ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего Балыкиной О.А., при секретаре судебного заседания Лгаловой Е.В., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С., подсудимого Мурашева П.С., защитника-адвоката Шпаковского М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-448/2026 (38RS0034-01-2026-003676-59) в отношении
Мурашева ФИО17, родившегося <...>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мурашев Павел Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. <...> УК РФ), при следующих обстоятельствах:
<...> около <...> час., у Мурашева П.С., находящегося в кухне дома № <...> пер. Мичурина г. Иркутска, увидевшего на полке банковскую карту ПАО Сбербанк № <...>, открытую на имя Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ПАО Сбербанк № <...>, открытого на имя Потерпевший №1 <...> в отделении банка ПАО Сбербанк по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. <...>. Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, Мурашев П.С., около <...> час., воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями Потерпевший №1 и иные лица не наблюдают, взял с полки вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, и храня ее при себе, проследовал в помещения магазинов: «Бристоль», по адресу: г. Иркутск, ул. Мичурина, д. <...>; «Хлеб Соль», по адресу: г. Иркутск, ул. Рабоче-Крестьянская, д. <...> «б»; «Ево_Милана», по адресу: г. Иркутск, ул. Мичурина, д. <...>, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и иные лица за ним не наблюдают и не осознают преступный характер его действий, действуя тайно, путем безналичной бесконтактной оплаты товаров банковской картой ПАО Сбербанк № <...>, открытой на имя Потерпевший №1, оплатил покупки, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО Сбербанк № <...>, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие последней, которые обратил в свою собственность, а именно:
<...> по Иркутскому времени:
в магазине «Бристоль» по адресу: г. Иркутск, ул. Мичурина, д. <...>:
- в <...> час. сумму <...> руб.;
- в <...> час. сумму <...> руб.;
- в <...> час. сумму <...> руб.
в магазине «Хлеб Соль» по адресу: г. Иркутск, ул. Рабоче-Крестьянская, д. <...> «б»:
- в <...> час. сумму <...> руб.;
- в <...> час. сумму <...> руб.
в магазине «Ево_Милана» по адресу: г. Иркутск, ул. Мичурина, д. <...>:
- в <...> час. сумму <...> руб.;
- в <...> час. сумму <...> руб.;
- в <...> час. сумму <...> руб.;
- в <...> час. сумму <...> руб.;
- в <...> час. сумму <...> руб.
<...> по Иркутскому времени в магазине «Ево_Милана» по адресу: г. Иркутск, ул. Мичурина, д. <...>:
- в <...> час., сумму <...> руб.;
- в <...> час. сумму <...> руб.;
- в <...> час. сумму <...> руб.;
- в <...> час. сумму <...> руб.;
- в <...> час. сумму <...> руб.
- в <...> час. сумму <...> руб.;
- в <...> час. сумму <...> руб.;
- в <...> час. сумму <...> руб.;
- в <...> час. сумму <...> руб.
в магазине «Бристоль» по адресу: г. Иркутск, ул. Мичурина, д. <...>:
- в <...> час. сумму <...> руб.;
- в <...> час. сумму <...> руб.
- в <...> час. сумму <...> руб.;
- в <...> час. сумму <...> руб.
Тем самым, Мурашев П.С. в период времени с <...> час. <...> по <...> час. <...>, находясь в помещениях вышеуказанных магазинов, тайно похитил с банковского счета ПАО Сбербанк № <...>, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие последней, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму <...> руб., распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
В судебном заседании Мурашев П.С. пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. <...> Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования по делу.
Из показаний Мурашева П.С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что <...> примерно в <...> час., когда он находился в гостях у своей знакомой Свидетель №2 по адресу: г. Иркутск, пер. Мичурина, д. <...>, они с ней распивали спиртные напитки. У них закончились деньги на покупку алкоголя. На кухне, на полке, он увидел банковскую карту ПАО Сбербанк с чужими фамилией и инициалами. Он спросил у Свидетель №2, чья это карта, на что она ответила, что нашла её и планирует отнести в полицию либо попытаться найти владельца. Именно в этот момент, у него сформировалось желание, направленное на списание денежных средств с данной карты, то есть он решил расплачиваться данной картой в магазинах. Он решил взять карту без разрешения и оплачивать ею покупки, пока на ней не закончатся деньги или пока её не заблокируют. Примерно в <...> час. <...>, когда Свидетель №2 отсутствовала в помещении кухни и за его действиями никто не наблюдал, он тайно взял банковскую карту со стола и положил её в свой карман. После этого он незамедлительно направился в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Мичурина, д. <...>, где совершил первые три бесконтактные оплаты. В <...> час. <...> он оплатил покупку на сумму <...> руб., приобрел сигареты. В <...> час. он совершил две последовательные операции: на сумму <...> руб. и на сумму <...> руб. Все операции прошли успешно. Далее он вернулся к Свидетель №2, где продолжил распивать спиртное. Когда алкоголь вновь закончился, он снова вышел из дома и направился в другие магазины. В <...> час. <...> он пришел в магазин «Хлеб Соль» по адресу: г. Иркутск, ул. Рабоче-Крестьянская, д. <...> «б», где оплатил покупку на сумму <...> руб. В <...> час. того же дня в том же магазине он совершил еще один платеж на сумму <...> руб. После этого он зашел в магазин «Ево_Милана», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Мичурина, д. <...>, рядом с «Бристолем». Там он совершил несколько операций: в <...> час. – на <...> руб., в <...> час. – на <...> руб., в <...> час. – на <...> руб. Затем в <...> час. – на <...> руб. и в <...> час. – на <...> руб. Все указанные платежи <...> года совершены именно им, карта всё это время находилась только при нем, он ее никому не передавал, и никто не знал, что она находится у него. На следующий день – <...> года он продолжил расплачиваться банковской картой Потерпевший №1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, однако отдавал отчет в своих действиях и осознавал их противоправный характер. Утром <...> года он вновь пришел в магазин «Ево_Милана» по тому же адресу. В <...> час. он совершил две операции: на <...> руб. и на <...> руб. В <...> час. – на <...> руб. В <...> час. – на <...> руб. В <...> час. – на <...> руб. Днём того же дня он снова ходил в «Бристоль» на ул. Мичурина, д. <...>. В <...> час. он оплатил покупку на <...> руб., в <...> час. – на <...> руб. Затем в <...> час. он вернулся в «Ево_Милана» и оплатил <...> руб., в <...> час. – <...> руб., в <...> час. – <...> руб., в <...> час. – <...> руб. После этого, в <...> час. <...> он снова был в «Бристоле», где оплатил <...> руб., а в <...> час. – <...> руб. После чего он вышел из магазина и направился к Свидетель №2 и где-то по пути выбросил данную банковскую карту, где именно указать не сможет, так как не запомнил и был в состоянии сильного алкогольного опьянения, выбросил так как купил все, что нужно было. Никто другой, в том числе Свидетель №2, данной картой не пользовался. Он полностью признает, что не имел права распоряжаться денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1, разрешения на оплату покупок от неё не получал, действовал тайно. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и выражает желание добровольно возместить причиненный потерпевшей материальный ущерб. С ним были осмотрены видеозаписи, на которых он опознал себя по одежде, походке и чертам лица, на них он действительно расплачивается банковской картой Потерпевший №1 без ее разрешения. Также с ним была осмотрена банковская выписка по банковскому счету № <...> ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 за период времени с <...> по <...>, согласно которой операции, выполненные в магазинах «Бристоль» по адресу: г. Иркутск, ул. Мичурина, д. <...>, «Хлеб соль» по адресу: г. Иркутск, ул. Рабоче-Крестьянская, д. <...> «б», «Ево_Милана» по адресу: г. Иркутск, ул. Мичурина, д. <...>, были выполнены им по банковской карте Потерпевший №1 без ее ведома и разрешения, остальные операции в выписке он не совершал, только в вышеуказанных магазинах. (т. <...> л.д. <...>, <...>, <...>).
Свои показания Мурашев П.С. подтвердил при проверке показаний на месте от <...> согласно которым последний, показывая свою преступную осведомленность, указал место и обстоятельства тайного хищения имущества, совершенного с банковского счета банковской карты, а именно, указал на полку, расположенную на кухне дома по адресу: г. Иркутск, пер. Мичурина, д. <...>, где он обнаружил и взял банковскую карту, указал на магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Мичурина, д. <...>, где он расплачивался банковской картой Потерпевший №1, магазин «Ево_Милана», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Мичурина, д. <...>, где он расплачивался банковской картой Потерпевший №1, указал на магазин «Хлеб Соль», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Рабоче-Крестьянская, д. <...> «б», где он расплачивался банковской картой Потерпевший №1 (т. <...> л.д. <...>).
В судебном заседании Мурашев П.С. подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, пояснил, что действительно совершал оплату покупок банковской картой принадлежащей Потерпевший №1, в ходе предварительного следствия им были возмещены потерпевшей <...> руб., остальную сумму ущерба он перевел уже на стадии судебного следствия, на данный момент им возмещен весь причинённый преступлением ущерб, вину признает, раскаивается.
Суд считает возможным положить показания, данные Мурашевым П.С., в основу обвинения, поскольку они были даны им в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. <...> Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.ст. <...>, <...> УПК РФ.
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается: показаниями потерпевшей, свидетелей, а также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 дала суду показания о том, что вечером <...> около <...> час. обнаружила пропажу банковской карты «Сбербанка». Поскольку у неё не были подключены СМС-уведомления, она узнала о факте списаний, зайдя в мобильное приложение банка. Убедившись в отсутствии денежных средств, Потерпевший №1 направилась в отделение банка для выяснения обстоятельств транзакций, а на следующий день явилась в отдел полиции и составила заявление об утере карты и похищении денежных средств. По её словам, незаконные списания совершались на суммы от <...> до <...> руб., а всего на <...> руб. Потерпевшая оценила причинённый ущерб как значительный, отметив, что её ежемесячный доход составляет <...> - <...> руб., у неё имеются кредитные обязательства, а также она финансово поддерживает своего <...>-летнего сына. В ходе досудебного производства подсудимый принёс извинения и в присутствии сотрудников полиции возместил ей <...> руб. Кроме того Потерпевший №1 попросила суд проявить к подсудимому снисхождение при назначении наказания, сославшись на то, что у него на иждивении находятся дети, в том числе состоящие под его опекой.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст. <...> УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает по адресу: Иркутский район, с. Горохово, ул. Советская, д. <...> с родной сестрой Мурашева ФИО3. <...> около <...> час. приехала в мкр. Ново-Ленино с целью поиска своего сожителя Мурашева Павла. Ей позвонила сестра ФИО8 и сообщила, что ФИО8 много дней уже не появляется дома. ФИО9 ей сообщила, что ФИО8 возможно может находиться в мкр. Ново-Ленино. Так и случилось, что нашли они ФИО8 по адресу: г. Иркутск, <адрес>, около <...> дома. Когда они с ФИО8 стояли у дома № <...> по ул. Мичурина, к ним подошел молодой человек, представился сотрудником полиции и доставил их в отдел полиции. В отделе полиции она узнала от сотрудников полиции о том, что ФИО8 совершил кражу денежных средств с банковской карты, которая ему не принадлежит. ФИО8 об этом ей не рассказывал (т. <...> л.д. <...>).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в отделе дознания ОП-<...> МУ МВД России «Иркутское» в должности оперуполномоченного. В её обязанности входит: опрос свидетелей и потерпевших, осмотр мест преступлений, наблюдение за людьми, исследование документов, поиск информации в разных средствах коммуникации, оперативное внедрение и оперативно-розыскные мероприятия, выполнение поручений следователей. В ходе работы по уголовному делу № <...>, ею осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия с целью установления лица, причастного к совершенному преступлению, в ходе которых был осуществлен выезд в магазин «Бристоль» по адресу: г. Иркутск, ул. Мичурина, д. <...>, в ходе просмотра камер видеонаблюдения был установлен мужчина, который расплачивался банковской картой. Далее при обходе близлежащей территории на земле был обнаружен мужчина, который совпадал с мужчиной на видеозаписи, после чего был доставлен в ОП-<...> МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. <...> «а», мужчина был установлен как Мурашев Павел Сергеевич <...> г.р., который сознался в совершенном преступлении. При ней имеется диск с записями с камер видеонаблюдения, который она желает выдать следователю добровольно (т. <...> л.д. <...>).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает совместно с сыном, в настоящее время официально не трудоустроена, зарабатывает временными наймами. Мурашев Павел Сергеевич является братом её подруги, она его знает еще с самого детства, характеризует его как доброго человека, чистоплотный, следит за собой, иногда злоупотребляет спиртными напитками. <...> к ней в гости приехал Мурашев Павел Сергеевич, они начали распивать с ним спиртные напитки, в вечернее время, когда у них кончилось спиртное, он спросил у неё, чья карточка лежит на полке на кухне. Данную карточку она подобрала где-то на улице, где именно не помнит, даже место показать не сможет, после чего хотела найти хозяина карточки, или отнести её в полицию, но так как до отдела полиции далеко, она всё не могла съездить отдать её, нашла карту примерно <...> или <...>, тоже не помнит. Она ему рассказала об этом, и ушла в другую комнату. Он ушел куда-то из дома, после чего вернулся с покупками, и они продолжили распивать спиртные напитки. Также <...> они с ним продолжили распивать спиртные напитки, он часто ходил в магазин, на что он приобретает алкоголь и продукты питания, она не спрашивала, так как ей это было не важно. Внимание на то, что карта отсутствует, она также не обращала, и узнала уже от сотрудников полиции, что Мурашев П.С. взял её и расплачивался ею, она не знала о том, что он взял данную карту. Более по данному факту показать нечего (т. <...> л.д. <...>).
Подсудимый Мурашев П.С. с показаниями потерпевшей и свидетелей согласился в полном объеме.
Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в данных показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что потерпевшая и свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений из материалов дела не усматривается, кроме того все допрошенные лица были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Кроме этого виновность подсудимого Мурашева П.С. в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом выемки от <...>, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон марки «Айфон» (т.<...> л.д. <...>);
- протоколом осмотра предметов от <...>, согласно которому, осмотрен сотовый телефон марки «Айфон». Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 открыла мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где имеются сведения о владельце счета, и его номере <...>. Далее потерпевшая открыла историю операций, где имеются операции по ее счету, и чеки о данных операциях. При просмотре истории операций, <...> установлены <...> операций. В магазине Бристоль по адресу: г. Иркутск, ул. Мичурина д.<...>, операции на суммы <...> руб., <...> руб., <...> руб. Операции на суммы <...> руб., <...> руб., в магазине «Хлеб-Соль» по адресу: г. Иркутск. ул. Рабоче-Крестьянская <...>. Далее покупки в магазине «Эво-Милана» на суммы <...> руб., <...> руб., <...> руб., <...> руб. и <...> руб. Операции <...> в магазине «Эво-Милана» на сумму <...> руб., <...> руб., <...> руб., <...> руб., <...> руб. Операции на сумму <...> руб. и <...> руб. в магазине «Бристоль», далее операции в магазине «Эво-Милана» на сумму <...> руб., <...> руб., <...> руб., <...> руб. Далее операции в магазине «Бристоль» на сумму <...> руб., <...> руб. После осмотра сотовый телефон марки «Айфон» и не упаковывается и не опечатывается в виду возвращения законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №1 Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра от участвующих лиц: потерпевшей Потерпевший №1 заявлений не поступило (т. <...> л.д. <...>);
- протоколом выемки от <...>, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 был изъят СД-Р диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Бристоль» по адресу: г. Иркутск, ул. Мичурина, д. <...> (т.<...> л.д. <...>);
- протоколом осмотра предметов от <...>, согласно которому, осмотрен СД-Р диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Бристоль» по адресу: г. Иркутск, ул. Мичурина, д. <...>, на котором имеется <...> видеозаписи.
Первая видеозапись имеет название «<...>», дата видеозаписи <...> время начала видеозаписи <...> час., при просмотре установлено расположение камеры над кассовой зоной, на которой просматривается помещение магазина и кассовая зона, а также стеллажи с продуктами, в <...> час. к кассе подходит мужчина, одетый в черную куртку, черную кепку, на лице небольшая борода, ставит на кассу бутылку, из правого кармана штанов достает банковскую карту, цвет банковской карты видно плохо, пытается расплатиться банковской картой, прикладывает ее несколько раз к терминалу для оплаты, в <...> час. снова прикладывает банковскую карту, после чего убирает ее в карман, берет бутылку и уходит. Продолжительность видеозаписи <...> мин.
Вторая видеозапись имеет название «<...>», дата видеозаписи <...> время начала видеозаписи <...> час., при просмотре установлено расположение камеры над кассовой зоной, на которой просматривается помещение магазина и кассовая зона, а также стеллажи с продуктами, в <...> час. у кассы стоит мужчина, одетый в черную куртку, на лице небольшая борода, волосы средней длинны черного цвета, на кассе имеется две пластиковые бутылки, одна стеклянная бутылка, мужчина из кармана штанов достает банковскую карту, цвет банковской карты видно плохо, в <...> час. прикладывает банковскую карту к терминалу для оплаты, после чего убирает ее в карман, складывает бутылки в пакет, уходит. Продолжительность видеозаписи <...> мин.
Третья видеозапись имеет название «<...>», дата видеозаписи <...> время начала видеозаписи <...> час., при просмотре установлено расположение камеры над кассовой зоной, на которой просматривается помещение магазина и кассовая зона, а также стеллажи с продуктами, в <...> час. к кассе подошел мужчина, одетый в черную куртку, на лице небольшая борода, волосы средней длинны черного цвета, ставит стеклянную бутылку на кассу, кассир пробивает ее, после чего он достает из кармана штанов банковскую карту, цвет карты видно плохо, в <...> час. прикладывает ее к терминалу для оплаты, убирает ее в карман, берет бутылку, уходит. Продолжительность видеозаписи <...> мин. После осмотра СД-Р диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Бристоль» по адресу: г. Иркутск, ул. Мичурина, д. <...>, упаковывается в белый бумажный конверт, оклеивается белой бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» с пояснительной надписью: «Диск <...> осмотрено» за подписью следователя, признается и приобщается к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.<...> л.д. <...>);
- протоколом осмотра предметов от <...> с участием подозреваемого Мурашева П.С., защитника ФИО14, согласно которому, осмотрен СД-Р диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Бристоль» по адресу: г. Иркутск, ул. Мичурина, д. <...>, на котором имеется <...> видеозаписи.
Первая видеозапись имеет название «<...>», дата видеозаписи <...> время начала видеозаписи <...> час., при просмотре установлено расположение камеры над кассовой зоной, на которой просматривается помещение магазина и кассовая зона, а также стеллажи с продуктами, в <...> час. к кассе подходит мужчина, одетый в черную куртку, черную кепку, на лице небольшая борода, ставит на кассу бутылку, из правого кармана штанов достает банковскую карту, цвет банковской карты видно плохо, пытается расплатиться банковской картой, прикладывает ее несколько раз к терминалу для оплаты, в <...> час. снова прикладывает банковскую карту, после чего убирает ее в карман, берет бутылку и уходит. Продолжительность видеозаписи <...> мин.
Вторая видеозапись имеет название «<...>», дата видеозаписи <...> время начала видеозаписи <...> час., при просмотре установлено расположение камеры над кассовой зоной, на которой просматривается помещение магазина и кассовая зона, а также стеллажи с продуктами, в <...> час. у кассы стоит мужчина, одетый в черную куртку, на лице небольшая борода, волосы средней длинны черного цвета, на кассе имеется две пластиковые бутылки, одна стеклянная бутылка, мужчина из кармана штанов достает банковскую карту, цвет банковской карты видно плохо, в <...> час. прикладывает банковскую карту к терминалу для оплаты, после чего убирает ее в карман, складывает бутылки в пакет, уходит. Продолжительность видеозаписи <...> мин.
Третья видеозапись имеет название «<...>», дата видеозаписи <...> время начала видеозаписи <...> час., при просмотре установлено расположение камеры над кассовой зоной, на которой просматривается помещение магазина и кассовая зона, а также стеллажи с продуктами, в <...> час. к кассе подошел мужчина, одетый в черную куртку, на лице небольшая борода, волосы средней длинны черного цвета, ставит стеклянную бутылку на кассу, кассир пробивает ее, после чего он достает из кармана штанов банковскую карту, цвет карты видно плохо, в <...> час. прикладывает ее к терминалу для оплаты, убирает ее в карман, берет бутылку, уходит. Продолжительность видеозаписи <...> мин.
Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Мурашев П.С. пояснил, что на видеозаписях действительно он, опознал себя по одежде, чертам лица, походке, пояснил, что он действительно взял банковскую карту у Свидетель №2 дома, когда его никто не видел, после чего он начал оплачивать по ней покупки в своих целях, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. После осмотра СД-Р диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Бристоль» по адресу: г. Иркутск, ул. Мичурина, д. <...>, упаковывается в белый бумажный конверт, оклеивается белой бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» с пояснительной надписью: «Диск <...> осмотрено с подозреваемым» за подписью следователя и участвующих лиц, признается и приобщается к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.<...> л.д. <...>);
- протоколом осмотра предметов от <...> с участием подозреваемого Мурашева П.С., защитника ФИО14, согласно которому, осмотрена банковская выписка по банковскому счету № <...> ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 за период времени с <...> по <...>, выполненная на <...> листах бумаги формата <...>, Выписка содержит сведения о движении денежных средств по счёту № <...>, открытому в ПАО Сбербанк по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. <...>. Владелец счёта: Потерпевший №1, дата рождения <...>, место рождения <адрес>ёрск Республики Бурятия, зарегистрирована по адресу: индекс <...>, код страны <...>, код региона <...>, г. Иркутск, ул. Пулковский, д. <...><...>, кв. <...>. Документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина Российской Федерации серии <...> № <...>, выдан <...>. Осмотром выписки установлены следующие операции за период имеющие значение для предварительного следствия:
<...> в <...>, ООО «АЛЬБИОН-<...>» (торговая точка БРИСТОЛЬ <...>), г. Иркутск, ул. Мичурина, д. <...>, пом. <...>, сумма и валюта операции – <...> руб.
<...> в <...>, ООО «АЛЬБИОН-<...>» (торговая точка БРИСТОЛЬ <...>), г. Иркутск, ул. Мичурина, д. <...>, пом. <...>, сумма и валюта операции – <...> руб.
<...> в <...>, ООО «АЛЬБИОН-<...>» (торговая точка БРИСТОЛЬ <...>), г. Иркутск, ул. Мичурина, д. <...>, пом. <...>, сумма и валюта операции – <...> руб.
<...> в <...>, ООО «МАЯК» (торговая точка KHLEB SOL), г. Иркутск, ул. Рабоче-Крестьянская, д. <...>, сумма и валюта операции – <...> руб.
<...> в <...>:<...>, ООО «МАЯК» (торговая точка KHLEB SOL), г. Иркутск, ул. Рабоче-Крестьянская, д. <...>, сумма и валюта операции – <...> руб.
<...> в <...>:<...>, ИП ФИО7 Фуад кызы (торговая точка ЕВО_МИЛАНА), г. Иркутск, ул. Мичурина, д. <...>, сумма и валюта операции – <...> руб.
<...> в <...>:<...>, ИП ФИО7 Фуад кызы (торговая точка ЕВО_МИЛАНА), г. Иркутск, ул. Мичурина, д. <...>, сумма и валюта операции – <...> руб.
<...> в <...>:<...>, ИП ФИО7 Фуад кызы (торговая точка ЕВО_МИЛАНА), г. Иркутск, ул. Мичурина, д. <...>, сумма и валюта операции – <...> руб.
<...> в <...>:<...>, ИП ФИО7 Фуад кызы (торговая точка ЕВО_МИЛАНА), г. Иркутск, ул. Мичурина, д. <...>, сумма и валюта операции – <...> руб.
<...> в <...>:<...>, ИП ФИО7 Фуад кызы (торговая точка ЕВО_МИЛАНА), г. Иркутск, ул. Мичурина, д. <...>, сумма и валюта операции – <...> руб.
<...> в <...>:<...>, ИП ФИО7 Фуад кызы (торговая точка ЕВО_МИЛАНА), г. Иркутск, ул. Мичурина, д. <...>, сумма и валюта операции – <...> руб.
<...> в <...>:<...>, ИП ФИО7 Фуад кызы (торговая точка ЕВО_МИЛАНА), г. Иркутск, ул. Мичурина, д. <...>, сумма и валюта операции – <...> руб.
<...> в <...>:<...>, ИП ФИО7 Фуад кызы (торговая точка ЕВО_МИЛАНА), г. Иркутск, ул. Мичурина, д. <...>, сумма и валюта операции – <...> руб.
<...> в <...>:<...>, ИП ФИО7 Фуад кызы (торговая точка ЕВО_МИЛАНА), г. Иркутск, ул. Мичурина, д. <...>, сумма и валюта операции – <...> руб.
<...> в <...>:<...>, ИП ФИО7 Фуад кызы (торговая точка ЕВО_МИЛАНА), г. Иркутск, ул. Мичурина, д. <...>, сумма и валюта операции – <...> руб.
<...> в <...>:<...>, ООО «АЛЬБИОН-<...>» (торговая точка БРИСТОЛЬ <...>), г. Иркутск, ул. Мичурина, д. <...>, пом. <...>, сумма и валюта операции – <...> руб.
<...> в <...>:<...>, ООО «АЛЬБИОН-<...>» (торговая точка БРИСТОЛЬ <...>), г. Иркутск, ул. Мичурина, д. <...>, пом. <...>, сумма и валюта операции – <...> руб.
<...> в <...>:<...>, ИП ФИО7 Фуад кызы (торговая точка ЕВО_МИЛАНА), г. Иркутск, ул. Мичурина, д. <...>, сумма и валюта операции – <...> руб. <...> в <...>:<...>, ИП ФИО7 Фуад кызы (торговая точка ЕВО_МИЛАНА), г. Иркутск, ул. Мичурина, д. <...>, сумма и валюта операции – <...> руб.
<...> в <...>:<...>, ИП ФИО7 Фуад кызы (торговая точка ЕВО_МИЛАНА), г. Иркутск, ул. Мичурина, д. <...>, сумма и валюта операции – <...> руб.
<...> в <...>:<...>, ИП ФИО7 Фуад кызы (торговая точка ЕВО_МИЛАНА), г. Иркутск, ул. Мичурина, д. <...>, сумма и валюта операции – <...> руб.
<...> в <...>:<...>, ООО «АЛЬБИОН-<...>» (торговая точка БРИСТОЛЬ <...>), г. Иркутск, ул. Мичурина, д. <...>, пом. <...>, сумма и валюта операции – <...> руб.
<...> в <...>:<...>, ООО «АЛЬБИОН-<...>» (торговая точка БРИСТОЛЬ <...>), г. Иркутск, ул. Мичурина, д. <...>, пом. <...>, сумма и валюта операции – <...> руб.
Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Мурашев П.С. пояснил, что вышеуказанные операции совершил он, по чужой банковской карте, разрешение на совершение данных операций ему никто не давал, банковскую карту он взял у Свидетель №2 дома, когда его никто не видел, после чего начал оплачивать по ней покупки в своих целях. По окончанию осмотра банковская выписка по банковскому счету № <...> ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 за период времени с <...> по <...> не упаковывается, так как является носителем печатной информации и будет хранится при материалах уголовного дела в свободном для обозрения виде, признается и приобщается к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.<...> л.д. <...>);
- протоколом осмотра предметов от <...>, согласно которому, осмотрена информация по банковским картам открытым на имя Потерпевший №1 на <...>, выполненная на <...> листе бумаги формата <...>, согласно информации, данные представленные от банка – Потерпевший №1 <...> г.р., паспорт РФ <...> №<...>, запрос на дату <...>, далее имеется таблица с информацией по открытым банковским картам на имя Потерпевший №1, согласно которой: - номер карты <...>, номер счета карты – <...>, тип карты – дебетовая, вид карты – основная, платежная система – МИР, отделение открытия счета – <...>. Более значимой информации получено не было. По окончании осмотра информация по банковским картам, открытым на имя Потерпевший №1 на <...>, не упаковывается, так как является носителем печатной информации, признается и приобщается к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.<...> л.д. <...>);
- протоколом осмотра предметов от <...>, согласно которому, осмотрена банковская выписка по банковской карте № <...> ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 за период времени с <...> по <...>, выполненная на <...> листах бумаги формата <...>, Выписка содержит сведения о движении денежных средств по карте № <...> ПАО Сбербанк, открытой <...>. Данные из выписки: Владелец карты: Потерпевший №1, <...> г.<адрес>, удостоверяющий личность: паспорт серии <...> № <...>, выдан <...> УВД <адрес> г. Иркутска. Номер счёта: <...> Тип карты: МИР Адвансед, Валюта: RUB (<...>), ниже имеется таблица с операциями по банковской карте:
<...>, <...>:<...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство, с которого осуществлена оплата: <...>. Магазин: БРИСТОЛЬ <...>, ул. Мичурина, <...>, Иркутск. РРН: <...>.
<...>, <...>:<...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство: <...>. Магазин: БРИСТОЛЬ <...>, ул. Мичурина, <...>, Иркутск. РРН: <...>.
<...>, <...>:<...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство: <...>. Магазин: БРИСТОЛЬ <...>, ул. Мичурина, <...>, Иркутск. РРН: <...>.
<...>, <...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство: <...>. Магазин: KHLEB SOL, ул. Рабочая-Крестьянская, <...><...>, Иркутск. РРН: <...>.
<...>, <...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство: <...>. Магазин: KHLEB SOL, ул. Рабочая-Крестьянская, <...><...>, Иркутск. РРН: <...>.
<...>, <...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство: <...>. Магазин: ЕВО_МИЛАНА, ул. Мичурина, <...>, Иркутск. РРН: <...>.
<...>, <...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство: <...>. Магазин: ЕВО_МИЛАНА, ул. Мичурина, <...>, Иркутск. РРН: <...>.
<...>, <...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство: <...>. Магазин: ЕВО_МИЛАНА, ул. Мичурина, <...>, Иркутск. РРН: <...>.
<...>, <...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство: <...>. Магазин: ЕВО_МИЛАНА, ул. Мичурина, <...>, Иркутск. РРН: <...>.
<...>, <...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство: <...>. Магазин: ЕВО_МИЛАНА, ул. Мичурина, <...>, Иркутск. РРН: <...>.
<...>, <...>:<...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство: <...>. Магазин: ЕВО_МИЛАНА, ул. Мичурина, <...>, Иркутск. РРН: <...>.
<...>, <...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство: <...>. Магазин: ЕВО_МИЛАНА, ул. Мичурина, <...>, Иркутск. РРН: <...>.
<...>, <...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство: <...>. Магазин: ЕВО_МИЛАНА, ул. Мичурина, <...>, Иркутск. РРН: <...>.
<...>, <...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство: <...>. Магазин: ЕВО_МИЛАНА, ул. Мичурина, <...>, Иркутск. РРН: <...>.
<...>, <...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство: <...>. Магазин: ЕВО_МИЛАНА, ул. Мичурина, <...>, Иркутск. РРН: <...>.
<...>, <...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство: <...>. Магазин: БРИСТОЛЬ <...>, ул. Мичурина, <...>, Иркутск. РРН: <...>.
<...>, <...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство: <...>. Магазин: БРИСТОЛЬ <...>, ул. Мичурина, <...>, Иркутск. РРН: <...>.
<...>, <...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство: <...>. Магазин: ЕВО_МИЛАНА, ул. Мичурина, <...>, Иркутск. РРН: <...>.
<...>, <...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство: <...>. Магазин: ЕВО_МИЛАНА, ул. Мичурина, <...>, Иркутск. РРН: <...>.
<...>, <...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство: <...>. Магазин: ЕВО_МИЛАНА, ул. Мичурина, <...>, Иркутск. РРН: <...>.
<...>, <...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство: <...>. Магазин: ЕВО_МИЛАНА, ул. Мичурина, <...>, Иркутск. РРН: <...>.
<...>, <...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство: <...>. Магазин: БРИСТОЛЬ <...>, ул. Мичурина, <...>, Иркутск. РРН: <...>.
<...>, <...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство: <...>. Магазин: БРИСТОЛЬ <...>, ул. Мичурина, <...>, Иркутск. РРН: <...>.
По окончании осмотра банковская выписка по банковской карте № <...> ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 за период времени с <...> по <...> не упаковывается, так как является носителем печатной информации и будет хранится при материалах уголовного дела в свободном для обозрения виде, признается и приобщается к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.<...> л.д. <...>);
- протоколом осмотра предметов от <...> с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому, осмотрена банковская выписка по банковской карте № <...> ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 за период времени с <...> по <...>, выполненная на <...> листах бумаги формата <...>, Выписка содержит сведения о движении денежных средств по карте № <...> ПАО Сбербанк, открытой <...>. Данные из выписки: Владелец карты: Потерпевший №1, <...> г.<адрес>, удостоверяющий личность: паспорт серии <...> № <...>, выдан <...> УВД <адрес> г. Иркутска. Номер счёта: <...> Тип карты: МИР Адвансед, Валюта: RUB (<...>), ниже имеется таблица с операциями по банковской карте:
<...>, <...>:<...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство, с которого осуществлена оплата: <...>. Магазин: БРИСТОЛЬ <...>, ул. Мичурина, <...>, Иркутск. РРН: <...>.
<...>, <...>:<...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство: <...>. Магазин: БРИСТОЛЬ <...>, ул. Мичурина, <...>, Иркутск. РРН: <...>.
<...>, <...>:<...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство: <...>. Магазин: БРИСТОЛЬ <...>, ул. Мичурина, <...>, Иркутск. РРН: <...>.
<...>, <...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство: <...>. Магазин: KHLEB SOL, ул. Рабочая-Крестьянская, <...><...>, Иркутск. РРН: <...>.
<...>, <...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство: <...>. Магазин: KHLEB SOL, ул. Рабочая-Крестьянская, <...><...>, Иркутск. РРН: <...>.
<...>, <...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство: <...>. Магазин: ЕВО_МИЛАНА, ул. Мичурина, <...>, Иркутск. РРН: <...>.
<...>, <...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство: <...>. Магазин: ЕВО_МИЛАНА, ул. Мичурина, <...>, Иркутск. РРН: <...>.
<...>, <...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство: <...>. Магазин: ЕВО_МИЛАНА, ул. Мичурина, <...>, Иркутск. РРН: <...>.
<...>, <...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство: <...>. Магазин: ЕВО_МИЛАНА, ул. Мичурина, <...>, Иркутск. РРН: <...>.
<...>, <...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство: <...>. Магазин: ЕВО_МИЛАНА, ул. Мичурина, <...>, Иркутск. РРН: <...>.
<...>, <...>:<...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство: <...>. Магазин: ЕВО_МИЛАНА, ул. Мичурина, <...>, Иркутск. РРН: <...>.
<...>, <...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство: <...>. Магазин: ЕВО_МИЛАНА, ул. Мичурина, <...>, Иркутск. РРН: <...>.
<...>, <...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство: <...>. Магазин: ЕВО_МИЛАНА, ул. Мичурина, <...>, Иркутск. РРН: <...>.
<...>, <...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство: <...>. Магазин: ЕВО_МИЛАНА, ул. Мичурина, <...>, Иркутск. РРН: <...>.
<...>, <...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство: <...>. Магазин: ЕВО_МИЛАНА, ул. Мичурина, <...>, Иркутск. РРН: <...>.
<...>, <...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство: <...>. Магазин: БРИСТОЛЬ <...>, ул. Мичурина, <...>, Иркутск. РРН: <...>.
<...>, <...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство: <...>. Магазин: БРИСТОЛЬ <...>, ул. Мичурина, <...>, Иркутск. РРН: <...>.
<...>, <...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство: <...>. Магазин: ЕВО_МИЛАНА, ул. Мичурина, <...>, Иркутск. РРН: <...>.
<...>, <...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство: <...>. Магазин: ЕВО_МИЛАНА, ул. Мичурина, <...>, Иркутск. РРН: <...>.
<...>, <...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство: <...>. Магазин: ЕВО_МИЛАНА, ул. Мичурина, <...>, Иркутск. РРН: <...>.
<...>, <...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство: <...>. Магазин: ЕВО_МИЛАНА, ул. Мичурина, <...>, Иркутск. РРН: <...>.
<...>, <...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство: <...>. Магазин: БРИСТОЛЬ <...>, ул. Мичурина, <...>, Иркутск. РРН: <...>.
<...>, <...>, бесконтактная покупка, POS ТУ Сбербанка. Сумма: - <...> руб. Устройство: <...>. Магазин: БРИСТОЛЬ <...>, ул. Мичурина, <...>, Иркутск. РРН: <...>.
Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что именно данные операции были совершены без ее ведома и разрешения, остальные операции были совершены ею, разрешение на осуществление вышеперечисленных операций она никому не давала, они были совершены по банковской карте, которую она утеряла. По окончании осмотра банковская выписка по банковской карте № <...> ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 за период времени с <...> по <...> не упаковывается, так как является носителем печатной информации и будет хранится при материалах уголовного дела в свободном для обозрения виде(т.<...> л.д. <...>);
- протоколом осмотра места происшествия от <...>, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: г. Иркутск, пер. Мичурина, д. <...>, в ходе осмотра установлено место возникновения умысла, предметов и следов подлежащих изъятию обнаружено не было. С места происшествия ничего не изъято (т.<...> л.д. <...>);
- протоколом осмотра места происшествия от <...>, в ходе которого осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Мичурина, д. <...>, магазин «Ево_Милана» по адресу: г. Иркутск, ул. Мичурина, д. <...>, в ходе осмотра установлены места, где были совершены покупки по банковской карте Потерпевший №1, в ходе осмотра предметов и следов подлежащих изъятию обнаружено не было. С места происшествия ничего не изъято (т.<...> л.д. <...>);
- протоколом осмотра места происшествия от <...>, в ходе которого осмотрен магазин «Хлеб Соль», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Рабоче-Крестьянская <...> «б», в ходе осмотра установлено место, где были совершены покупки по банковской карте Потерпевший №1, в ходе осмотра предметов и следов подлежащих изъятию обнаружено не было. С места происшествия ничего не изъято (т.<...> л.д. <...>);
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего УПК РФ, достоверными - в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания Мурашева П.С. виновным в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Из представленных суду доказательств, следует, что подсудимый Мурашев П.С. совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 в сумме <...> руб. с банковского счета № <...> ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1
Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд считает установленным и доказанным наличие в его действиях прямого умысла на кражу, т.е. на тайное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшей путём совершения покупок, поскольку подсудимый, находясь в гостях у Свидетель №2 поинтересовался кому принадлежит банковская карта, которая находилась на полке, Свидетель №2 ответила, что данную карту она нашла, кому принадлежит не знала. Таким образом, подсудимый Мурашев П.С. зная, что данная карта ему не принадлежит, в последующем, не имея законных на то оснований, без разрешения потерпевшей, осознавая, что для неё его действия остаются тайными, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, осуществил хищение денежных средств путём оплаты покупок, которыми распорядился по своему усмотрению.
Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счета № <...> ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1 путем совершения покупок.
Согласно примечаниям к ст. <...> УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, и не может составлять менее пяти тысяч руб. Поскольку судом установлено, что ущерб, причиненный Потерпевший №1 составил в результате кражи в сумме <...> руб., а также принимая во внимание показания потерпевшей о том, что ущерб для неё является значительным, поскольку составляет <...> - <...> руб., у неё имеются кредитные обязательства, а также она финансово поддерживает своего <...>-летнего сына, суд полагает, что ущерб, причиненный Потерпевший №1 совершением хищения принадлежащего ему имущества необходимо признать значительным, в связи с чем квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел своё подтверждение в судебном заседании.
Учитывая изложенное, действия подсудимого Мурашева П.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Оснований для переквалификации действий Мурашева П.С. не имеется.
<...>
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, который не судим, согласно характеристике УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 215-216), является инвалидом 2 группы бессрочно.
В соответствии с п.п. «г», «к», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: наличие двух малолетних детей, активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях, как следует из материалов дела Мурашев П.С. давал подробные показания в правоохранительных органах об обстоятельствах совершенного им преступления, последовательно пояснял об этом в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, добровольно участвовал во всех следственных действиях, как то проверка показаний на месте, осмотры предметов, при этом признательные показания Мурашева П.С. положены судом в основу обвинительного приговора по делу; добровольное возмещение причиненного ущерба.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка <...>, г.р., а также двоих детей погибшей сестры.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Ссылка в обвинительном заключении на совершение преступления в состоянии опьянения не принимается во внимание судом, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суду не представлено доказательств, нахождения Мурашева П.С. в состоянии опьянения, а также доказательств, свидетельствующих о значимом влиянии состояния опьянения Мурашева П.С. на его поведение, формирование умысла, фактических обстоятельств, позволяющих отграничить влияние опьянения от влияния особенностей его психики.
Учитывая наличие в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренного п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания Мурашеву П.С. следует применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного разбирательства не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ не имеется.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, принудительных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом размера предусмотренного санкцией статьи штрафа, а также имущественного положения Мурашева П.С., нахождении не его иждивении несовершеннолетних детей.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного; в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из конкретных обстоятельств совершенного деяния, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд, с учетом требований ст. 6 и 60 УК РФ и с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает, что подсудимому Мурашеву П.С. по инкриминируемому ему преступлению необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осуждённого ряда обязанностей, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Назначая данное наказание с соблюдением принципа индивидуализации, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.
Судом не установлено оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
Фактические обстоятельства совершения преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, сведения о личности подсудимого, позволяют суду прийти к выводу о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного Мурашевым П.С. преступления, путем изменения с тяжкого, на преступление средней тяжести, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку подсудимый извинился, ущерб возмещен в полном объеме, претензий и исковых требований к подсудимому не имеет. Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 заявлено самостоятельно, добровольно, положения ст. 25 УПК РФ ей понятны.
Адвокат ФИО14 просил суд снизить категорию совершенного преступления и прекратить уголовное дело в отношении Мурашева П.С., освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимый Мурашев П.С. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшей, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель ФИО12 возражала против снижения категории совершенного преступления и прекращении уголовного дело в отношении Мурашева П.С.
Как установлено в судебном заседании, Мурашев П.С. не судим, категория совершенного преступления судом изменена с тяжкого на преступление средней тяжести, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, подсудимый извинился, возместил причиненный ущерб, что подтверждается заявлением.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, с учетом данных о личности Мурашева П.С., конкретных обстоятельств уголовного дела, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, суд считает, что степень общественной опасности Мурашева П.С. после совершения преступления изменилась, и подсудимый может быть освобожден от отбытия наказания в связи с примирением сторон.
Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда в размере <...> руб.
В судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшей возмещён в полном объёме, каких либо претензий, в том числе и материальных она к Мурашову П.С. не имеет, в связи с чем суд считает необходимым указанный гражданский иск оставить без рассмотрения.
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Мурашова ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Мурашеву П.С., считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Мурашева П.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного Мурашева П.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить с категории тяжкого на категорию средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ Мурашова ФИО19 от отбывания наказания, назначенного данным приговором, освободить.
Меру пресечения Мурашеву П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Мурашева П.С. материального вреда в размере <...> руб. оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- <...>
<...>
Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.А. Балыкина