ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Андрееве Д.Е., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Еськина В.С., подсудимого Азаренко А.И., защитника - адвоката Слабко А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Азаренко А.И., <адрес> ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Азаренко А.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Азаренко А.И., будучи подвергнутым административному наказанию с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с управлением им транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, на основании постановления № комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> округа города Иркутска от 9.04.2026 г., вступившего в законную силу 21.04.2026 г., не имея права управления транспортными средствами, поскольку водительского удостоверения не получал, до истечения срока погашения административного наказания, находясь по адресу: г. Иркутск, <адрес> в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 4 часов 30 минут 21.04.2026, после употребления спиртных напитков, принял решение об управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
С целью реализации своего преступного умысла, Азаренко А.И. подошёл к транспортному средству марки «ВАЗ 2107», без государственных регистрационных знаков и действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения, и не причинять вреда, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно привел указанный автомобиль в движение и управлял данным транспортным средством до 4 час. 30 мин. 21.04.2026 г., то есть до остановки транспортного средства под его управлением экипажем ДПС <адрес> в районе <адрес> г. Иркутска.
В ходе проверки документов инспектором ДПС <адрес> у Азаренко А.И. были выявлены признаки опьянения и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. По результатам проведённого освидетельствования у Азаренко А.И. установлено состояние алкогольного опьянения с результатами 0,323 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В ходе судебного следствия подсудимый Азаренко А.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Азаренко А.И. пояснил, что 9 апреля 2026 года он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Водительское удостоверение он никогда не получал, однако, приобрел за 60 000 рублей автомобиль марки «ВАЗ 2107» для перепродажи. Не смотря на привлечение его к административной ответственности, он управлял автомашиной, не имея прав управления. 21 апреля 2026 года он приехал на купленной им автомашине ВАЗ к друзьям, и в результате стал распивать с ними спиртное на улице. Ночью он решил поехать домой и сел за руль в состоянии алкогольного опьянения. По пути следования был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе <адрес> г. Иркутска. Сотрудники полиции сразу увидели, что он пьян, досмотрели автомобиль, предложили пройти освидетельствование, на что он согласился. Далее он прошел освидетельствование, которое показало, состояние алкогольного опьянения. Затем он был доставлен в отдел полиции, автомашина изъята и помещена на штрафстоянку. Во время составления протоколов, он вышел из машины ГИБДД, подошел к своей автомашине ВАЗ и разбил лобовое стекло, так как разозлился, что машину изымают. Друзья рассказали ему ранее, что автомашины в таком случае владельцу не возвращаются. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Р., не явившегося в судебное заседание, данные им в ходе предварительного следствия.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Р. пояснил, что является инспектором ОБДПС <адрес> 21 апреля 2026 года около 4 часов, передвигаясь на патрульном автомобиле по <адрес> г. Иркутска, обратил внимание на автомобиль марки «ВАЗ 2107» без государственных регистрационных знаков, который двигался с нарушением траектории, имел тонировку задних и боковых стекол. В связи с чем, было принято решение об остановке указанного транспортного средства для проверки документов. Водитель выполнил требование об остановке, съехал с дороги и остановился у <адрес> г. Иркутска. Водителем оказался Азаренко А.И., ****год года рождения, который предъявил паспорт и пояснил, что водительского удостоверения не имеет и никогда его не получал, документов на автомобиль при себе не имеет, автомобиль приобретен им по договору купли-продажи в апреле 2026 года. В ходе разговора у Азаренко А.И. были выявлены признаки алкогольного опьянения, и он был приглашен в патрульный автомобиль для проверки. При проверке по базе данных ФИС <адрес> установлено, что 9.04.2026 Азаренко А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> г. Иркутска с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. Азаренко А.И. в ходе составления административных материалов пояснил, что употреблял спиртное, после чего сел за руль автомобиля «ВАЗ 2107» без государственных регистрационных знаков и управлял им, перемещаясь по дорогам г. Иркутска, свою вину признавал, в содеянном раскаивался. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что он согласился. Согласно результатам освидетельствования у Азаренко А.И. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,323 мг/л, с которым он согласился. В отношении Азаренко А.И. были составлены административные протоколы, которые он подписал собственноручно. Автомобиль помещен на специализированную стоянку по адресу: г. Иркутск, <адрес>.
Помимо показаний, допрошенных по делу лиц, доказательствами, подтверждающими виновность Азаренко А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании.
Протокол осмотра места происшествия от 10.05.2026 г., согласно которого был зафиксирован участок местности около <адрес> г. Иркутска, где был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2107» без государственных регистрационных знаков под управлением Азаренко А.И., ****год г.р. (т. 1 л.д. 88-92)
Протокол осмотра автомобиля марки «ВАЗ 2107» без государственных регистрационных знаков от 20.05.2026 г., согласно которого было установлено, что данный автомобиль находится на специализированной стоянке по адресу: г. Иркутск, <адрес> (т. 1 л.д. 93-102).
Протокол осмотра предметов и документов от 10.06.2026 г. в ходе которого осмотрен СД-Р диск с видеозаписью управления Азаренко А.И. транспортным средством, составление в отношении Азаренко А.И. административного материала; протокол <адрес> об отстранении от управления ТС, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> об административном правонарушении, протокол <адрес> о задержании ТС, совместно с подозреваемым Азаренко А.И.. и защитником Слабко А.Ю. (т. 1 л.д.146-151).
Протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, составленный 21.04.2026 г. в 04 час. 30 мин. по адресу: г. Иркутск, <адрес> ст. инспектором ДПС <адрес> ст. лейтенантом полиции Р. в отношении Азаренко А.И., управляющим транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 2107» без государственных регистрационных знаков. Азаренко отстранён от управления, имеет признаки опьянения (т.1 л.д 14).
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, составленный 21.04.2026 г. в 5 час. 02 мин. составленный по адресу: г. Иркутск, <адрес> ст. инспектором ДПС <адрес> Р. в отношении Азаренко А.И.. Согласно которому, у Азаренко А.И. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом - 0,323 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования Азаренко А.И. согласен (т.1 л.д. 17).
Копия постановления о назначении административного наказания № от 09.04.2026 г. согласно которого комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> г. Иркутска, признала Азаренко А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.04.2026 г. (т.1 л.д. 55-57).
Сведения ОБДПС <адрес> от 23.04.2026 г., согласно которой, Азаренко А.И., ****год г.р., водительского удостоверения не имеет.
9.04.2026 г. по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> г. Иркутска, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.04.2026 г.
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (т. 1 л.д.30).
Таким образом, оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания Азаренко А.И. виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Все указанные выше доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о виновности Азаренко А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения, подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений.
Ответственность по части 1 статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В данном случае, судом достоверно установлено, что Азаренко А.И. в момент совершения инкриминируемого преступления, являлся лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.
Таким образом, давая юридическую оценку действиям подсудимого Азаренко А.И., суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании установлено, что подсудимый на учете у нарколога, психиатра не состоит.
Анализируя поведение подсудимого в судебном заседании, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд приходит к выводу, что подсудимый Азаренко А.И. вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
При определении вида и размера наказания, суд также учитывает данные характеризующие личность подсудимого.
Согласно данным, характеризующим личность Азаренко А.И., подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с бабушкой его воспитавшей, родителей не имеет, является сиротой, имеет намерение обучаться в колледже, работает без оформления трудовых отношений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Азаренко А.И., суд признает и учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, условия его жизни и воспитания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ, и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.
Разрешая вопрос о назначении Азаренко А.И. наказания, суд учитывает положения ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.
Суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, наступивших последствий, его материального положения.
Назначение подсудимому иного вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает не целесообразным, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение и условия жизни.
Суд считает необходимым лишить Азаренко А.И., права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься данной деятельностью.
В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УКУ РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Таким образом, ВАЗ 2107, без государственных регистрационных знаков, находящийся в собственности подсудимого и использованный им при совершении преступления, хранящийся на специализированной автостоянке, в соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, необходимо конфисковать, обратив в собственность государства.
Судьба иных вещественных доказательств определяется в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Азаренко А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они могут быть заменены иным видом наказания, в виде принудительных работ или лишения свободы.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока его хранения.
Автомобиль марки «ВАЗ 2107», без государственного регистрационного знака, 1985 года выпуска, хранящийся на специализированной автостоянке по адресу: г. Иркутск, <адрес>, принадлежащий Азаренко А.И. в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, обратив в собственность государства.
Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Б. Швецова