Постановление
16 июля 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Гаврусевой П.М., с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н., потерпевшего Г., подсудимого Таюрского А.М., защитника Сафонова В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Таюрского А.М., <адрес> ранее не судимого, находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Таюрский А.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
02 мая 2026 года в 08 часов 14 минут, у Таюрского А.М., находящегося в мужской раздевалке сортировочного центра общества с ограниченной ответственностью «РВБ» расположенного по адресу: <адрес>, увидевшего на полу кроссовки «Строббс Си 3480-19», принадлежащие Г., из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Таюрский А.М., находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его умышленными, преступными действиям никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя тайно из корыстных побуждений, умышленно, взял кроссовки, сложил их в находящийся при себе неустановленный следствием рюкзак, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Г., а именно:
- кроссовки «Строббс Си 3480-19» стоимостью 5 200 рублей.
С похищенным имуществом Таюрский А.М. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, как своим собственным, причинив тем самым Г. значительный материальный ущерб на сумму 5 200 рублей.
В судебном заседании от потерпевшего Г. поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Таюрского А.М., в связи с примирением с последним, причиненный вред подсудимым заглажен, материальный вред возмещен, принесены извинения.
Подсудимый Таюрский А.М. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник также считает возможным ходатайство представителя потерпевшего, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, так как преступление, в совершении которого обвиняется Таюрский А.М., относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшим вред заглажен, данное преступление Таюрский А.М. совершил впервые.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Таюрского А.М.
Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть Таюрскому А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.
Органами следствия действия подсудимого квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Таюрский А.М.., относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, Таюрский А.М. является лицом, впервые совершившим преступление, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.
В судебном заседании не установлено оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в порядке ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Таюрского А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного в отношении потерпевшего Г., прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Таюрского А.М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.
Вещественные доказательства – кроссовки, переданные потерпевшему Г. на ответственное хранение – с ответственного хранения снять.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле, в течение всего срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Б. Швецова