ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Тамбовцевой М.С., при секретаре судебного заседания Большаковой А.Н., с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н., подсудимого Касьянова Е.А., защитника – адвоката Кошелевой Э.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-458/2026 (УИД № 38RS0034-01-2026-003822-09) в отношении
Касьянова Евгения Александровича, <...> судимого
****год Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 1 месяц, с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, освобожденного ****год по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от ****год условно-досрочно на 6 месяцев 15 дней (****год снят с учета в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания, дополнительное наказание не отбыто), находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
****год подсудимый Касьянов Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
****год около 18 часов 00 минут Касьянов Е.А., находясь в 150 метрах от <адрес> г. Иркутска, обнаружил на земле полимерный пакет с веществом, и у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Касьянов Е.А., находясь в указанном месте в указанное время, действуя умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <...> что является крупным размером, часть которого употребил <...>.
После чего Касьянов Е.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, ****год около 18 часов 20 минут, имея при себе указанное наркотическое средство, проследовал к своей автомашине марки <...> государственный регистрационный знак №, расположенной на участке местности в 250 метрах от <адрес> г. Иркутска, где был остановлен сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» с целью проверки документов. В ходе проверки документов в действиях Касьянова Е.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и в этот момент он бросил на коврик переднего сидения указанного автомобиля вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <...> что является крупным размером. В дальнейшем указанное вещество было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ****год в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут.
Подсудимый Касьянов Е.А. виновным себя в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.
По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Касьянова Е.А., данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, в случае отказа от дачи показаний.
Показания даны Касьяновым Е.А. с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.
Так, из показаний Касьянова Е.А., допрошенного в качестве подозреваемого ****год (л.д. 44-47), обвиняемого ****год (л.д. 96-98) следует, что ****год около 18:00 часов он приехал в район <...> на своей автомашине марки <...> государственный регистрационный номер № регион, чтобы прогуляться на по <адрес> от автомашины на 100 метров, на участке местности, расположенном в 150 метрах от <адрес> г. Иркутска, на земле он обнаружил прозрачный пакет, в котором находилось твердое вещество коричневого цвета. Он понял, что в пакете находится наркотическое вещество, решил оставить его себе для личного употребления. Он поднял данный пакет с веществом, часть вещества употребил <...> После употребления наркотического средства у него была шаткая походка. Около 18:20 часов, когда он подошел к своей автомашине и открыл переднюю дверь, к нему подошли сотрудники полиции. В этот момент он бросил имеющееся при нем вещество в салон автомобиля на коврик. В ходе проверки документов на вопрос сотрудников полиции о наличии у него запрещенных веществ, он пояснил, что в автомашине на коврике имеется наркотическое средство. Далее сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой в ходе осмотра места происшествия в автомобиле было обнаружено и изъято ранее приобретенное им вещество. В дальнейшем он был доставлен в отдел полиции № 8, направлен на медицинское освидетельствование. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
В ходе проверки показаний на месте ****год (л.д. 57-63) Касьянов Е.А. с участием защитника, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров от <адрес> г. Иркутска, указал, на место где он ****год обнаружил наркотическое средство. После чего указал на участок местности, расположенный в 250 метрах от <адрес> г. Иркутска, где он был остановлен сотрудниками полиции.
Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Касьянова Е.А. в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ****год около 18:20 часов в ходе патрулирования в составе скрытого патруля с полицейским Свидетель №3 около <адрес> г. Иркутска он увидел ранее незнакомого Касьянова Е.А., у которого была шаткая походка. В ходе проверки документов у Касьянова Е.А. усматривались признаки опьянения: бледные кожные покровы, шаткая походка, невнятная речь. На вопрос о наличии запрещенных веществ Касьянов Е.А. пояснил, что нашел наркотическое средство и употребил его путем курения, кроме того в автомашине на коврике имеется наркотическое средство. Касьянов Е.А. открыл дверь автомашины и показал данное вещество коричневого цвета. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, которая приехала примерно через 30 минут. Далее в ходе осмотра места происшествия вещество, обнаруженное на коврике в автомобиле, было изъято. Касьянов Е.А. был доставлен в отдел полиции. Также они отвозили Касьянова Е.А. на медицинское освидетельствование, результаты которого ему неизвестны.
Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ****год в ходе осуществления патрулирования в составе скрытого поста совместно с полицейским Свидетель №4 около 18:00 – 18:30 часов в <...> они увидели ранее незнакомого Касьянова Е.А., который направлялся от кустов к автомашине, и у которого была шаткая походка. В ходе проверки документов Касьянов Е.А. пояснил, что документов при себе у него нет. На вопрос о наличии запрещенных веществ Касьянов Е.А. пояснил, что нашел наркотическое средство, которое употребил, при нем запрещенных веществ нет, но в его автомашине на коврике находится наркотическое средство. Затем Касьянов Е.А. открыл дверь автомашины марки «Тойота Старлет» и показал им наркотическое средство. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого из автомобиля обнаруженное вещество было изъято.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.
Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, следует, что ****год в вечернее время они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного в 250 метрах от <адрес> г. Иркутска. В ходе осмотра места происшествия было изъято твердое вещество, которое было упаковано и опечатано. Также они принимали участие в личном досмотре задержанного мужчины, который представился Касьяновым Е.А. Личный досмотр проводился в отделе полиции № 8. В ходе личного досмотра у Касьянова Е.А. ничего не изымалось (л.д. 78-79, л.д. 80-81).
В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №5, она работает в должности дознавателя ОД ОП-8 МУ МВД России «Иркутское». ****год в 18:37 часов в дежурную часть отдела полиции поступило телефонное сообщение от сотрудника ОБППСП Свидетель №3, согласно которому был установлен мужчина, который в своей автомашине <...> государственный регистрационный знак № скинул на коврик вещество коричневого цвета, по адресу: 250 метров от <адрес> г. Иркутска. Она в составе следственно-оперативной группы выехала по указанному адресу. В ходе осмотра места происшествия, который был начат в 19:30 часов и окончен в 20:10 часов, в автомашине <...> государственный регистрационный знак №, было обнаружено и изъято твердое вещество коричневого цвета, которое было упаковано и опечатано. В осмотре места происшествия принимали участие двое понятых, а также мужчина, который представился Касьяновым Е.А. После проведения следственного действия Касьянов Е.А. был доставлен в отдел полиции №, где в отношении него был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее Касьянов Е.А. был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 76-77).
Кроме того, вина подсудимого Касьянова Е.А. подтверждается следующими доказательствами:
Сообщением о происшествии от ****год (л.д. 6), которое поступило от полицейского Свидетель №3 в ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» ****год в 18:37 часов. Согласно данному сообщению молодой человек в своем автомобиле <...> г/н № скинул на коврик неизвестное вещество коричневого цвета.
Протоколом осмотра места происшествия от ****год (л.д. 8-14), в соответствии с которым с участием Касьянова Е.А. осмотрен автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак №, припаркованный в 250 метрах от <адрес> г. Иркутска. В ходе осмотра места происшествия в салоне указанного автомобиля около резинового коврика обнаружено и изъято твердое вещество коричневого цвета.
Протоколом об административном задержании от ****год (л.д. 15), в соответствии с которым ****год в 20 часов 20 минут в дежурную часть ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» доставлен Касьянов Е.А. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;
Иным документом – копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ****год (л.д. 20), согласно которому ****год у Касьянова Е.А. установлено состояние наркотического опьянения.
Иным документом – справкой об исследовании № от ****год (л.д. 22), в соответствии с которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ****год, содержит наркотическое средство <...>
После исследования масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила <...>
Заключением эксперта № от ****год (л.д. 53-55), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой <...>. содержит в своем составе наркотическое средство <...>
Масса вещества, содержащего наркотическое средство <...>
Согласно справке об исследовании № от ****год масса вещества, содержащего наркотическое средство <...>
Наркотическое средство <...>
Протоколом осмотра места происшествия от ****год (л.д. 64-67), согласно которому осмотрено место приобретения наркотического средства – участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров от <адрес> г. Иркутска.
Протоколом осмотра предметов (документов) от ****год (л.д. 68-70), в соответствии с которым после производства экспертизы осмотрено изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство <...> в упакованном и опечатанном виде. В ходе осмотра установлено, что упаковка повреждений не имеет.
Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Касьянова Е.А. в содеянном.
Оценивая показания подсудимого Касьянова Е.А., ранее данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, при производстве предварительного расследования, суд признает их допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, были даны в присутствии и с участием его защитника, что исключает любые злоупотребления со стороны органов предварительного следствия, находит их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются и соответствуют объективным доказательствам, поэтому считает обоснованным положить их в основу обвинительного приговора в совокупности с другими доказательствами.
Показания свидетелей суд считает достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются друг с другом и подтверждаются объективными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании. На основании изложенного суд исключает оговор Касьянова Е.А. со стороны свидетелей.
Суд считает вину подсудимого Касьянова Е.А. в содеянном установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимый Касьянов Е.А. без соответствующего на то разрешения приобрел и в последующем незаконно хранил средство, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации – наркотическое средство <...> которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером по состоянию на 26 мая 2026 года, без цели сбыта, для личного употребления, в связи с чем квалифицирующий признак преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела.
Об умысле подсудимого Касьянова Е.А. на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта свидетельствуют характер и последовательность его действий, при которых он приобрел и в последующем хранил наркотическое средство, без цели сбыта, при этом виновный осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическим средством, и желал их совершить.
Психическое состояние здоровья подсудимого Касьянова Е.А. не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошена свидетель ФИО5, которая является матерью подсудимого, охарактеризовала Касьянова Е.А. с положительной стороны, <...>
Данные показания свидетеля учитываются судом как сведения, характеризующие личность подсудимого.
Суд, назначая наказание подсудимому Касьянову Е.А., учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который судим за совершение преступления, направленного против безопасности движения, <...>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого Касьянова Е.А. наличие <...>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам незаконного приобретения наркотического средства.
В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, <...>
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Касьянова Е.А., который проживает со своей семьей, занимается трудовой деятельностью, в целом характеризуется положительно, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, несмотря на совершение подсудимым тяжкого преступления, учитывая его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу в данном конкретном случае о возможности назначения подсудимому наказания без изоляции его от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Разрешая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит возможным не назначать такие виды наказаний подсудимому Касьянову Е.А. с учетом его имущественного положения, наличия на иждивении <...>, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание, что основного наказания будет достаточным для его исправления.
Наказание подсудимому Касьянову Е.А. суд назначает с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Суд приходит к выводу, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление осужденного Касьянова Е.А. и на условия жизни его семьи, при которых он имеет все условия для нормальной жизни и своего исправления без изоляции от общества, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Касьянов Е.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Поскольку по настоящему уголовному делу суд пришел к выводу о назначении подсудимому Касьянову Е.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год подлежит самостоятельному исполнению.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Касьянова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Касьянову Евгению Александровичу наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение трех лет.
На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении осужденного Касьянова Е.А., отменить, - после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Касьянова Е.А. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год – исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство <...> в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП № ****год, - после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.С. Тамбовцева