ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Андрееве Д.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района Новиковой А.В., подсудимых Антиповой Г.С., Линкевич В.С., Ажигировой Я.С., защитников – адвокатов Варпаховской А.В., Кучинского А.С., Лысенко А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Антиповой Г.С., <адрес> ранее не судимой, находящейся с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Линкевич В.С., <адрес> не судимой, находящейся с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Ажигировой Я.С., <адрес> ранее не судимой, находящейся с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Антипова Г.С., Линкевич В.С., Ажигирова Я.С. обвиняются в том, что 30 апреля 2026 года около 22 часов 30 минут совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Маяк», при следующих обстоятельствах:
30 апреля 2026 года, около 22 часов 30 минут, у Антиповой Г.С., находящейся совместно с Линкевич В.С., Ажигировой Я.С. у входа в супермаркет «Слата», расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью « Маяк», о чем Антипова Г.С. сообщила находящимся с ней Линкевич В.С. и Ажигировой Я.С., предложив последним совместно похитить имущество, принадлежащее ООО «Маяк».
Линкевич В.С. и Ажигирова Я.С. с предложением Антиповой Г.С. согласились, вступив между собой в предварительный сговор на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, 30 апреля 2026 года в период времени с 22 часов 34 минут по 22 часа 43 минут Антипова Г.С., Линкевич В.С. и Ажигирова Я.С. проследовали в помещение супермаркета «Слата», где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, удостоверившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к полкам магазина, откуда похитили товары, сложив их в находящиеся при Антиповой Г.С. и Линкевич В.С. пакет и рюкзак, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышли из супермаркета, тайно похитив имущество, принадлежащее ООО «Маяк», а именно:
- печенье Золотые Дары стоимостью 203 рубля 99 копеек;
- машину Запорожец технопарк стоимостью 599 рублей 99 копеек;
- пюре Тема цыпленок стоимостью 104 рубля 99 копеек;
-носки женские в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 219 рублей 99 копеек, на общую сумму 439 рублей 98 копеек;
-шоколад молочный Милка Экстра фундук, стоимостью349 рублей 99 копеек;
-колбасу стоимостью 499 рублей 99 копеек;
-салат Русское Море из мяса мидии стоимостью 109 рублей 99 копеек;
-филе сельди Санта Бремор стоимостью 209 рублей 99 копеек;
-шоколад Риттер Спорт в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 199 рублей 99 копеек, на общую сумму 399 рублей 98 копеек;
-томаты эко-культура коктейльные сливовидные стоимостью 269 рублей 99 копеек;
-мясо мидии Русское Море в заливке, стоимостью 149 рублей 99 копеек;
-печенье Орион Чокопай, стоимостью 169 рублей 99 копеек;
-шашлык Стейк Барбекю, стоимостью 499 рублей 99 копеек;
-шоколад молочный Альпен Голд в количестве 3 шт., стоимостью за 1 ш. 219 рублей 99 копеек, на общую сумму 659 рублей 97 копеек;
-шашлык Грузинский, стоимостью 699 рублей 99 копеек;
С похищенным имуществом Антипова Г.С., Линкевич В.С. и Ажигирова Я.С. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 5 368 рублей 81 копейку.
В суд поступило заявление от К.- представителя потерпевшего ООО «Маяк», о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Антиповой Г.С., Линкевич В.С. и Ажигировой Я.С. в связи с примирением с последними, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлениями, ими возмещен в полном объеме, причиненный вред заглажен, принесены извинения.
Подсудимые Антипова Г.С., Линкевич В.С. и Ажигирова Я.С. согласны с прекращением производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию им разъяснены и понятны. Причиненный материальный ущерб возместили в размере превышающем стоимость похищенного, передав представителю потерпевших 20 000 рублей.
Защитники – адвокаты Варпаховская А.В., Кучинский А.С., Лысенко А.А., также согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.
Прокурор согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, так как преступление, в совершении которого обвиняются Антипова Г.С., Линкевич В.С. и Ажигирова Я.С., относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшим вред заглажен, материальный ущерб возмещен, данное преступление подсудимые совершили впервые.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Антиповой Г.С., Линкевич В.С. и Ажигировой Я.С.
Органами следствия действия подсудимых квалифицированы п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, что относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимые ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, в содеянном раскаялись, причиненный ущерб возместили, с потерпевшей пимирились.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая вышеизложенное, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и прекратить данное уголовное дело, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Антиповой Г.С., Линкевич В.С., Ажигировой Я.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Антиповой Г.С., Линкевич В.С. и Ажигировой Я.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.
По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле, в течение всего срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Б. Швецова