ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре судебного заседания Блохине М.И., с участием государственного обвинителя Новиковой А.В., подсудимого Фоменко Н.В., его защитника – адвоката Быковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД № (номер производства - № в отношении:
Фоменко Никиты Владимировича, родившегося ****год в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ООО «Море Продуктов» грузчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: № несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фоменко Никита Владимирович незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
****год не позднее 10 часов 40 минут, у Фоменко Н.В., находящегося в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления.
В период времени с 10 часов 40 минут до 15 часов 43 минут, ****год Фоменко Н.В., реализуя свой преступный умысел умысла, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Техно Спарк 40 С» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле 2» с абонентским номером 89016622238, зарегистрированным на его имя, вышел в сеть Интернет, через социальную сеть «Телеграмм» и с не установленного сайта осуществил заказ вещества содержащего наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-ІН-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) весом 0,656 грамма, что является крупным размером. Далее, Фоменко Н.В., используя банковскую карту ПАО «Райффайзенбанк», оформленную на его имя, осуществил перевод денежных средств в сумме 3200 рублей, посредством системы быстрых платежей, получив от неустановленного лица смс-сообщение в социальной сети «Телеграмм» с координатами местонахождения вещества содержащего наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-ІН-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) весом 0,656 грамма, что является крупным размером.
После чего, Фоменко Н.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в период времени ****год с 15 часов 43 минут до 17 часов 05 минут, следуя по координатам, полученным из смс-сообщения в социальной сети «Телеграмм», проследовал на участок местности, расположенный на территории «Ново-Ленинского кладбища», по адресу: г. Иркутск, <адрес>, 1/1, где расположено надгробие на имя «Б. », участок ТСТ №, координаты: 52.321730 северной широты 104.171716 восточной долготы, где поднял с земли сверток с находящимся внутри веществом содержащим наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-ІН-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) весом 0,656 грамма, что является крупным размером, и положил в левый карман мастерки, тем самым Фоменко Н.В. незаконно приобрел без цели сбыта вещество содержащее наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-ІН-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) весом 0, 656 грамма, что является крупным размером.
После чего, Фоменко Н.В., ****год в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 50 минут, продолжая осуществлять свой преступный умысел, имея при себе указанное вещество, содержащее наркотическое средство, в крупном размере, проследовал до участка местности, расположенного в 110 метрах от центрального выхода в «Ново-Ленинского кладбище», по адресу: г. Иркутск, <адрес>, координаты 52.323631 северной широты 104.173338 восточной долготы, тем самым незаконно хранил вещество содержащее наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-ІН-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) весом 0,656 грамма, что является крупным размером, для личного потребления. В указанном месте Фоменко Н.В. был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут данное вещество, содержащее наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Фоменко Н.В., в помещении дежурной части ОП -4 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск <адрес> «а».
Подсудимый Фоменко Н.В. в судебном заседании вину в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, согласившись дать показания, суду пояснил, что он ****год приобрел наркотическое средство через мессенджер Telegram при помощи своего сотового телефона «Техно Спарк 40С». Он оформил заявку, оплатил 3200 рублей своей банковской картой и получил координаты закладки наркотического средства. Он проследовал по координатам до территории «Ново-Ленинского кладбища», где возле оградки с земли подобрал сверток, завернутый в желтую изоленту, в котором находилось наркотическое средство в виде синтетического масла. Он положил сверток в карман и направился обратно. Примерно через две минуты, к нему подъехал автомобиль, из него вышли сотрудники полиции, представились. Он был задержан и доставлен в отдел полиции №. В отделе полиции был проведен его досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого сверток с наркотическим веществом и сотовый телефон были у него изъяты. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как не было времени, в содеянном раскаивается.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ****год Фоменко Н.В. указал на помещение супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где он находился, когда заказал наркотическое средство. Также указал на участок местности ТСТ №, «Ново-Ленинского кладбища», расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>, 1/1, где он поднял наркотическое средство, и указал на участок местности в 110 метрах от центрального выхода с территории кладбища, где он был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 49-53, 54-61).
Кроме признательных показаний подсудимого Фоменко Н.В., его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, заключением эксперта.
Из совокупности показаний свидетелей Д. и Р. , данных ими в ходе следствия (л.д. 152-154, 155-157), судом установлено, что ****год ими производилось патрулирование территории <адрес> в составе скрытого поста. В 17 часов 05 минут на территории «Ново-Ленинского кладбища» ими был замечен молодой человек с признаками опьянения. Они подошли к нему, предъявили служебные удостоверения, тот представился Фоменко Н.В. Поскольку у Фоменко Н.В. были признаки наркотического опьянения: кожа была бледной, неустойчивость позы, покраснения глаз и расширенность зрачков, в голосе присутствовало волнение, они доставили его в отдел полиции № для установления его личности и проведения освидетельствования на состояние опьянения, после чего передали Фоменко Н.В. в дежурную часть для дальнейшего оформления процессуальных документов.
Из показаний свидетеля Е. , данных в ходе следствия (л.д. 125-127), следует, что он работает в должности помощника оперативного дежурного отдела полиции №. ****год в дежурную часть сотрудниками патрульно-постовой службы был доставлен Фоменко Н.В. с признаками опьянения. Он проводил его задержание и личный досмотр. В ходе личного досмотра с участием понятых Фоменко Н.В., не сопротивляясь, выложил из левого кармана своей мастерки на стол вещество коричневого цвета, которое было упаковано в пищевую прозрачную пленку и опечатано. Также из правого кармана мастерки Фоменко Н.В. извлек свой сотовый телефон марки: «Техно Спарк 40С» в корпусе темно-серого цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт. После изъятия наркотического средства, материал был передан дежурному дознавателю.
Из показаний свидетеля М. , данных в ходе предварительного следствия (л.д. 122-124), следует, что он ****год участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Фоменко Н.В. в комнате дежурной части отдела полиции №. Фоменко Н.В. пояснил, что у него имеется наркотическое вещество, которое он заказал с использованием мессенджера «Телеграмм», после чего он потянул руку к левому карману мастерки и извлек с него какое-то коричневое вещество, после чего выложил его на стол. Данное вещество было упаковано и опечатано. Далее Фоменко Н.В. извлек из правого кармана свой сотовый телефон и положил его на стол. Данный сотовый телефон был также упакован и опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи. После составления сотрудником полиции протокола об административном задержании Фоменко Н.В., и все участвующие лица поставили свои подписи.
Из показаний свидетеля С. , данных в ходе следствия (л.д. 171-173), следует, что она работает в должности специалиста по вооружению, отдел вооружения и хранения вещественных доказательств ОТО в МУ МВД России «Иркутское». ****год оперуполномоченным отдела полиции № Б. по материалу предварительной проверки сообщения о преступлении зарегистрированного в КУСП № от ****год было сдано вещественное доказательство, а именно наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2- (1- пентил IН-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2- (1-)5-фторпентил) -1Н-индазол-3- карбоксамидо) - 3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) весом 0,646 грамма, упакованное в белый бумажный конверт.
Вина подсудимого Фоменко Н.В. подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:
Согласно протоколу об административном задержании, составленному ****год в 17 час. 50 мин, задержан Фоменко Н.В. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе личного досмотра у Фоменко Н.В. изъято вещество, которое упаковано в белый бумажный конверт, а также телефон «Текно Спарк 40С» в корпусе темно-синего цвета, который упакован в белый бумажный конверт (том 1 л.м. 8-9).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного наркотического или иного токсического) № от ****год, результаты исследования ничего не показали, в связи с тем, что Фоменко Н.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (том 1 л.д. 12).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ****год и фототаблицы к нему (том 1 л.д. 70-72, 73-75) был осмотрен участок местности, расположенный территории «Ново-Ленинского кладбища», по адресу: г. Иркутск, <адрес>, 1/1, координаты 52.321730 северной широты, 104.171716 восточной долготы, где Фоменко Н.В. поднял «закладку». В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.
Из протоколов осмотр места происшествия от ****год и фототаблиц к нему (том 1 л.д. 142-144, 145-146, 147-149, 150) с участием Фоменко Н.В., были установлены места совершения преступлений: участок местности, расположенный в 110 метрах от центрально входа в «Ново-Ленинское кладбище», по адресу: г. Иркутск, <адрес>, 1/1, координаты 52.323631 северной широты, 104.173338 восточной долготы, где Фоменко Н.В. был указал на место, где был задержан сотрудниками полиции, а также указал помещение супермаркета «Слаты», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где возник умысел на приобретение наркотического средства.
По данным справки об исследовании № от ****год (том 1 л.д. 20-21) представленное вещество содержит наркотическое средство – проводное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), масса вещества составляет 0,656 <адрес> вещества на момент окончания исследования составляет 0,646 г.
Согласно заключению эксперта № от ****год (том 1 л.д. 193-196) вещество, изъятое при личном досмотре у Фоменко Н.В., содержит наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2- (1- пентил- 1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201. Масса вещества на момент начала производства экспертизы составила 0,646 г., на момент окончания составляет 0,636 <адрес> справке об исследовании № от ****год «Масса вещества соответственно составляет 0,656 г», в процессе производства экспертизы израсходовано 0,010 г. вещества.
Из заключения эксперта № от ****год (том 1 л.д. 110-120), следует, что на представленной первоначальной упаковке наркотического средства (свертке из бесцветного прозрачного полимерного материала – объект №), обнаружен смешанный биологический (генетический) материал, который произошел от двух и (или) более лиц, одним из которых является Фоменко Н.В.
Подсудимым Фоменко Н.В. и его защитником письменные доказательства и заключение эксперта оспорены не были.
Все исследованные судом письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемых деяний.
Заключение эксперта составлено в соответствующем экспертном учреждении, на основе представленных вещественных доказательств, добытых законно. Сомнений в компетентности эксперта у сторон и суда не возникло. Выводы экспертизы сторонами не оспорены, а потому суд принимает заключения эксперта как доказательство, подтверждающее виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Оценивая показания всех свидетелей суд считает, что их показания являются достоверными и согласуются между собой, суд доверяет им и принимает их как доказательства, поскольку показания данных свидетелей подтверждают наличие противоправных действий Фоменко Н.В. и согласуются с письменными доказательствами, составленными с их участием и не противоречат заключениям химической экспертизы. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, считать их ложными.
Оценивая показания подсудимого Фоменко Н.В., суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, заключениями эксперта, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о виновности Фоменко Н.В., в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.
Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность. Виновность Фоменко Н.В. нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора.
Действия подсудимого Фоменко Н.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и считает его вину доказанной.
Квалифицируя действия подсудимого по части 2 статьи 228 УК РФ, суд учитывает, что объективная сторона преступления подсудимым выполнена полностью, умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-ІН-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) общей массой 0,656 грамма, в судебном заседании установлен достаточной совокупностью доказательств. Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ****год наркотическим средством являются все смеси, в состав которых входит наркотические средства данного списка независимо от их количества. Вид наркотического средства и его размер установлен заключением химической экспертизы № от ****год и образует крупный размер на основании Постановления Правительства РФ от ****год №, являющийся квалифицирующим признаком части 2 статьи 228 УК РФ. Из показаний подсудимого прямо усматривается, что приобрел и хранил он наркотическое средство только для личного употребления, а не для иных целей.
Из материалов уголовного дела следует, что Фоменко Н.В. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в филиале ОГБУЗ «ИОПНД» не состоит и никогда не состоял (том 1 л.д. 239-240). Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы, в деле не имеется, и не установлено таковых судом. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает Фоменко Н.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.
Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Фоменко Н.В. не судим (том 1 л.д. 238), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает один, снимает квартиру, к административной ответственности не привлекался, к уголовной ответственности также не привлекался, в употреблении алкогольных напитков и наркотических средств замечен не был, со слов соседей характеризуется положительно (том 1 л.м. 252), по месту работы характеризуется положительно, работает в ООО «Море Продуктов» с ****год на должности грузчика, за все время работы зарекомендовал себя грамотным специалистом, вся работа выполняется им аккуратно и в срок, в нарушении трудовой дисциплины замечен не был, в коллективе проявил себя отзывчивым коллегой, готовым прийти на помощь и оказать поддержку в любой ситуации, взысканий не имел (том 1 л.д. 254).
Суд при назначении наказания учитывает, что преступление, совершенное Фоменко Н.В., в соответствии со статьёй 15 УК РФ отнесено к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления суд не находит.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктами «г», «и» части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ является: полное признание Фоменко Н.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, Фоменко Н.В. давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, которые ранее не были известны следствию, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку наличествует смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.
На основании вышеизложенного, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжести содеянного и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать Фоменко Н.В. наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания за данное преступление уголовным законом не предусмотрен.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а потому полагает, что оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.
При этом, учитывая данные о личности Фоменко Н.В., который имеет постоянное место жительства, работает, удовлетворительно характеризуется в быту, положительно характеризуется по месту работы, не судим, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и назначении наказания условно с применением правил статьи 73 УК РФ. При этом Фоменко Н.В. должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.
Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, назначенное условно, с возложением на подсудимого обязанностей, является достаточным для его исправления, а потому пришёл к выводу не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному обращению в собственность государства.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ должен быть конфискован в доход государства сотовый телефон марки «Техно Спарк 40 С», принадлежащий Фоменко Н.В. и признанный вещественным доказательством, поскольку данный телефон был использован подсудимым при совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно: с его помощью Фоменко Н.В. переписывался с неустановленным лицом, у которого приобрел наркотическое средство, оплатил и получил координаты его месторасположения.
Вместе с тем, сотовый телефон «Техно Спарк 40 С», переданный на ответственное хранение Фоменко Н.В., выбыл их его владения, что подтверждается его заявлением, зарегистрированный в КУСП ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» ****год. Согласно пояснениям Фоменко Н.В. он приобретал данный сотовый телефон за 9990 руб.
Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Таким образом, с Фоменко Н.В. подлежит конфискации денежная сумма в размере 9990 руб., эквивалентная стоимости сотового телефона марки «Техно Спарк 40 С».
Поскольку из данного уголовного дела выделено уголовное дело № по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-ІН-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) весом 0, 636 грамма, находящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», необходимо хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.
Судьбу остальных вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фоменко Никиту Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы.
В силу статьи 73 УК РФ назначенное Фоменко Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Фоменко Н.В. не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Контроль за поведением условно осуждённого Фоменко Н.В. возложить на специализированный государственный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.
Меру пресечения Фоменко Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-ІН-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201) весом 0, 636 грамма, находящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;
- буккальный эпителий, смывы с рук, срезы ногтевых пластин Фоменко Н.В., первоначальную упаковку от наркотического вещества, находящиеся в камере хранения ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» – уничтожить;
- копию листов книги доставленных лиц в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское», находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;
- сотовый телефон марки «Техно Спарк 40 С», переданный на ответственное хранение Фоменко Н.В., в случае его обнаружения, оставить у Фоменко Н.В.
Конфисковать у Фоменко Никиты Владимировича денежную сумму в размере 9990 рублей, соответствующую стоимости сотового телефона марки «Техно Спарк 40 С».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.А. Туркова