ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре Блохине М.И., с участием государственного обвинителя Новиковой А.В., подсудимого Сидорова А.Н., его защитника – адвоката Казарина Н.А., потерпевшего Л. , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело с УИД № (номер производства – №) в отношении:
Сидорова Антона Николаевича, родившегося ****год в г. Иркутске, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ИП Б. сборщиком товара, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, з-ка Вдовина, <адрес>, проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>, судимого:
- ****год Иркутским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, приговор вступил в законную силу ****год;
- ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, приговор вступил в законную силу ****год;
- ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ****год;
- ****год Ленинским районным судом г.Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, приговор вступил в законную силу ****год, постановлением от ****год наказание в виде обязательных работ заменено на лишением свободы сроком 39 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока наказания ****год;
- ****год Куйбышевским районным судом г. Иркутска по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (с приговором от ****год, от ****год, от ****год) окончательно назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц со штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием в колонии общего режима; освобожден по отбытии срока ****год, штраф 5000 руб. оплачен ****год;
под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Сидоров Антон Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
****год около 23 часов 10 минут у Сидорова А.Н., находящегося в 5 метрах от здания ООО «Автоспайдер», расположенного по адресу: г. Иркутск <адрес>, достоверно знающего о том, что на территории ООО «Автоспайдер» хранятся автомобильные литые диски, принадлежащие Л. , из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением на вышеуказанную территорию, являющуюся иным хранилищем материальных ценностей, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, Сидоров А.Н., ****год в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 31 минуту, находясь по адресу: г. Иркутск <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями Л. , и иные лица не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, незаконно перелез через металлический забор на территорию ООО «Автоспайдер», тем самым незаконно проник в иное хранилище, являющееся иным хранилищем материальных ценностей, принадлежащих Л. , где с крыши здания, а также с земли взял автомобильные диски, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Л. , а именно:
- комплект из 4 автомобильных дисков радиусом 16 со штампом 16х7Джи. стоимостью на общую сумму 11 998 рублей;
- автомобильный диск литой радиусом 17, со штампом 17х 7ДжиДжи, в количестве 1 штука, стоимостью 8 570 рублей;
-автомобильный диск кованный железный радиусом 12, со штампом 5-Джи х 12 в количестве 1 штука, стоимостью 2142 рубля 50 копеек;
- автомобильный диск кованный железный радиусом 12, со штампом Эс-Джи х12 в количестве 1 штука, стоимостью 2142 рубля 50 копеек;
- автомобильный диск радиусом 14, с штампом 6Джи х 14Эйч2, «Вектор», в количестве 1 штука, стоимостью 5 999 рублей;
- автомобильный диск радиусом 13, с штампом 13x5Джи, в количестве 1 штуки, стоимостью 3856 рублей 50 копеек;
- автомобильный диск радиусом 13, с штампом 13х4.5 ДжиДжи, в количестве 1 штуки, стоимостью 3942 рубля 20 копеек;
- автомобильный диск используемый как материал для ремонта дисков выполненный из алюминиевого материал, радиусом 17, с повреждениями в виде вырезанных частей, в количестве 1 штуки, не представляющим материальной ценности;
- лицевые стороны диска прилегающих к основанию диска с индивидуальной графикой в количестве 3 штук, не представляющими материальной ценности.
С похищенным имуществом Сидоров А.Н. с места преступления скрылся, с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою собственность, причинив тем самым Лысову Ю.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 38650 рублей 70 копеек.
Подсудимый Сидоров А.Н. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласился с обвинением и с доказательствами, добытыми в ходе производства предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.
Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого Сидорова А.Н. после проведения консультации с защитником - адвокатом Казариным Н.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник подсудимого - адвокат Казарин Н.А. поддержал ходатайство подсудимого Сидорова А.Н. о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Новикова А.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевший Л. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не выразил.
Подсудимый Сидоров А.Н. признал как фактические обстоятельства, мотивы совершенных им деяний, так и их квалификацию.
При таких обстоятельствах, признав предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.
При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями статей 314-317 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Сидорова А.Н. в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение. Действия подсудимого Сидорова А.Н. суд квалифицирует по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.
Из материалов уголовного дела следует, что Сидоров А.Н. на учёте у врачей психиатра и нарколога в ОГБУЗ «ИОПНД» не состоит и никогда не состоял (том 1 л.д. 213-214), в судебном заседании ведет себя адекватно. Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы, в деле не имеется, и не установлено таковых судом. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает Сидорова А.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
Сидоров А.Н. совершил уголовно наказуемые деяния, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию, как мере государственного принуждения.
При назначении наказания суд учитывает статьи 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.
Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Сидоров А.Н. ранее судим (том 1 л.д. 209-212), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств замечен не был, ранее привлекался к уголовной ответственности, за противоправное и аморальное поведение в отделении полиции не доставлялся, заявлений и жалоб со стороны соседей не поступало, на профилактическом учете в ОП-4 не состоит (том 2 л.д. 12). По месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально, со стороны жильцов <адрес> з-ка Вдовино и соседей жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учете в ОП-10 не состоит (том 2 л.д. 14). Согласно представленной характеристикой от жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, характеризуется положительно, как ответственный, внимательный, вежливый, никогда не отказывает в помощи соседям, активно участвует в жизни многоквартирного дома. По месту работу ИП «Б. » характеризуется положительно, работает в должности сборщика товара с ****год, за время работы зарекомендовал себя как высококвалифицированный специалист с высоким уровнем компетенции, отличается ответственностью, исполнительностью, инициативностью и усердием. Согласно характеристике свидетеля К. следует, что Сидоров А.Н. является ее родственником по линии ее супруга и в настоящее время проживает совместном с ними, при этом у ее дочери имеется инвалидность, Сидоров А.Н. помогает в финансовом обеспечении, приобретает необходимые лекарства, продукты питания, также осуществляет уход за ее детьми, оказывает большую моральную поддержку, характеризует его только положительно.
В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершённое Сидоровым А.Н., относится к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорову А.Н., в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по событиям преступления и участии в следственных действиях, в результате чего похищенное имущество было возвращено потерпевшему, явку с повинной (т. 1 л.д. 36), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также наличие на иждивении двоих малолетних племянников, один их которых является инвалидом, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Сидорову А.Н., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (часть 1 статьи 18 УК РФ), поскольку Сидоров А.Н. совершил умышленное преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.
Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, для Сидорова А.Н. судом не установлено.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения правил части 6 статьи 15, части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а потому полагает, что оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, также суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.
На основании вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, а также соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить Сидорову А.Н. наказание с применением части 2 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы. Иной вид наказания, по мнению суда, с учетом личности подсудимого, не обеспечит в полной мере достижение целей и задач его назначения.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.
При этом суд, при назначении наказания не находит оснований для назначения Сидорову А.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Принимая во внимании тяжесть совершенного Сидоровым А.Н. преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности осуждаемого, который официально трудоустроен, стремится к исправлению, суд считает возможным назначить наказание с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление, передав его под контроль государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и возложив на него дополнительные обязанности в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сидорова Антона Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание Сидорову А.Н. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Контроль за поведением условно осужденного Сидорова А.Н. возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.
Обязать Сидорова А.Н. не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, работать в период испытательного срока, либо состоять на учете в центре занятости населения.
Контроль за поведением условно осуждённого Сидорова А.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Сидорову А.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- автомобильные диски радиусом 12, 13, 14, 16, 17 дюймов в количестве 11 штук, лицевые стороны диска, прилегающих к основанию диска с индивидуальной графикой в количестве 3 штук, хранящиеся у потерпевшего Л. - оставить у последнего по принадлежности;
- СД-Р диск с изображением следа подошвы обуви, СД-Р диск с записями с камеры видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.
Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.А. Туркова