ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре Блохине М.И., с участием государственного обвинителя Новиковой А.В., подсудимой Лазаревой И.Д., ее защитника – адвоката Лысенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД № (номер производства – 1№) в отношении:
Лазаревой Ирины Дмитриевны, родившейся ****год в г. Иркутске, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей пятерых малолетних детей – Л.В. , ****год г.р., Л.А. , ****год г.р., Л.А. , ****год г.р., Л.В. , ****год г.р., Л.А. , ****год г.р., неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: г. Иркутск, <адрес>, проживающей по адресу: г. Иркутск, <адрес>, судимой:
- ****год Октябрьским районным судом г. Иркутска по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, приговор вступил в законную силу ****год;
- ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по ст. 322.3 УК РФ (6 эпизодов), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от ****год) окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями на 5 месяцев, по 5 000 рублей ежемесячно, приговор вступил в законную силу ****год (штраф не оплачен);
- ****год Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, приговор вступил в законную силу ****год;
под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лазарева Ирина Дмитриевна совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
Лазарева И.Д., являясь гражданкой Российской Федерации, являясь собственником ? доли дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> от неустановленного дознанием лица, в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее 20 часов 00 минут ****год, узнала о том, что, находясь в «Иркутском областном многофункциональном центре предоставления государственных услуг» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, с целью получения денежного вознаграждения, может предложить иностранному гражданину, фиктивную постановку на миграционный учет по месту своей регистрации без предоставления жилой площади для проживания и пребывания, при получении согласия она должна будет предоставить сотруднику МФЦ заполненные и подписанные собственноручно документы.
Действуя во исполнение своего преступного умысла, ****год, в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, Лазарева И.Д., находясь в помещении «<адрес> многофункционального центра предоставления государственных услуг» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где на основании п. 24(1) Приказа МВД России от ****год № (ред. от ****год). решение о предоставлении государственной услуги, на основании которого заявителю представляется результат государственной услуги, оформляется должностным лицом подразделения по вопросам миграции или работником многофункционального центра, путем проставления на уведомлении о прибытии отметки о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином, необходимых для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания, на основании п. 5 ст. 2 ФЗ № от ****год (ред. от ****год) «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг - организация созданная в организационно-правовой форме государственного или муниципального учреждения, отвечающая требованиям, установленным настоящим Федеральным законом, и уполномоченная на организацию предоставления государственных и муниципальных услуг, а также на основании ст. 22 ФЗ № «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ****год (в ред. от ****год № 182-ФЗ), постановка иностранного гражданина на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, увидела ранее не знакомого ей иностранного гражданина и предложила последнему за материальное вознаграждение в размере 2000 рублей, фиктивно поставить его на учет по месту пребывания, на что гражданин Республики Узбекистана У.Ш. угли, ****год г.р., согласился.
Лазарева И.Д. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту нахождения своего дома, находящейся у нее в долевой собственности в Российской Федерации по адресу: <адрес>, г. Иркутск, <адрес>, с целью получения в последующем материальной выгоды, в виде денежного вознаграждения в размере 2000 рублей, собственноручно заполнила заявление № от ****год, согласно которого была уведомлена о предусмотренной ст. 322.2 и ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а также уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного ФЗ № «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ****год (в ред. от ****год № 182-ФЗ), соблюдая норму, установленную Постановлением Правительства № от 2007 года «О порядке и правилах постановки иностранных граждан на миграционный учет», согласно которого принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии, а иностранный гражданин для заполнения бланка уведомления о прибытии предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий свою личность, внесла в бланк уведомления о прибытии заведомо ложные сведения о месте пребывания, гражданина Республики Узбекистана У.Ш. угли, ****год г.р. осознавая, что данный иностранный гражданин по указанному адресу проживать и пребывать не будет, тем самым своими действиями нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ****год (в ред. от ****год № 182-ФЗ), в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и порядком его передвижения по территории РФ. Собственноручно заполненные и подписанные документы Лазаревой И.Д. передала работнику «<адрес> многофункционального центра предоставления государственных услуг», который на основании п. 24(1) Приказа МВД России от ****год № (ред. от ****год), предоставил государственную услугу, а именно принял уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, поставив штамп, дату и подпись, тем самым осуществив постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания, вернув Лазаревой И.Д. отрывную часть бланка уведомления со сведениями о постановке иностранного гражданина на миграционный учет, которую последняя передала гражданину Республики Узбекистана У.Ш. угли, ****год г.р. получив от последнего денежное вознаграждение за указанные действия в размере 2000 рублей.
В дальнейшем пакет документов, согласно п. 156 Приказа МВД России от ****год № (ред. от ****год) был направлен в Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>, для внесения сведений об адресе места пребывания гражданина Республики Узбекистана У.Ш. угли, ****год г.р. в базу ГИСМУ МВД России, которые были внесены в базу данных ГИСМУ МВД России ****год.
Подсудимая Лазарева И.Д. вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с обвинением и с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.
Суд установил добровольное волеизъявление подсудимой Лазаревой И.Д. после проведения консультации с защитником-адвокатом Лысенко А.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.
Защитник подсудимой – адвокат Лысенко А.А. поддержал ходатайство подсудимой Лазаревой И.Д. о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Новикова А.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
С учетом позиции государственного обвинителя, действия Лазаревой И.Д. суд квалифицирует по статье 322.3 УК РФ, то есть – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Данная квалификация сторонами не оспаривалась.
Из материалов уголовного дела следует, что Лазарева И.Д. на учёте у врачей психиатра и нарколога в ОГБУЗ «ИОПНД» не состоит (л.д. 108, 112, 114, 116), в судебном заседании ведет себя адекватно. Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимой, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы, в деле не имеется, и не установлено таковых судом. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимой, суд считает Лазареву И.Д. вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, и в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает статьи 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.
Оценивая сведения о личности подсудимой, суд учитывает, что Лазарева И.Д. судима (л.д. 83-84), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с мужем и пятью несовершеннолетними детьми, жалоб от соседей в отдел полиции № не поступало, ранее привлекалась в административной и уголовной ответственности, спиртными напитками и наркотическими средствами не злоупотребляет, официально нигде не трудоустроена (л.д. 124), состоит на учете в филиале по Ленинскому АО г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с ****год по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от ****год, за время отбывания условного осуждения не нарушала обязанности возложенные приговором суда (л.д. 87).
В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершённое Лазаревой И.Д., относится к категории средней тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание Лазаревой И.Д. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие пятерых малолетних детей и наличие на иждивении двоих малолетних детей супруга.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Лазаревой И.Д., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (часть 1 статьи 18 УК РФ), поскольку Лазарева И.Д. совершила умышленное преступление, за которое она осуждается настоящим приговором, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год.
Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, для Лазаревой И.Д. судом не установлено.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
На основании вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, а также соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить ей наказание с применением части 2 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы. Иные виды наказаний не будут способствовать исправлению осуждаемой и предупреждению совершения ей новых преступлений.
Кроме того, с учетом данных о личности Лазаревой И.Д., которая имеет постоянное место жительство, пятерых малолетних детей, удовлетворительно характеризуется в быту, стремится к исправлению, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, условно, возложив на нее обязанности, способствующие пресечению совершения ей новых преступлений, под контролем соответствующего государственного органа.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу суд пришел к выводу о назначении подсудимой Лазаревой И.Д. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, а приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год Лазарева И.Д. осуждена к штрафу, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.
Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Лазаревой И.Д. преступления, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ, а также части 3 статьи 68 УК РФ.
Поскольку преступление, за совершение которого Лазарева И.Д. осуждается настоящим приговором, совершено в период испытательного срока, установленного приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от ****год, суд должен обсудить вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в соответствии с положениями части 4 статьи 74 УК РФ. Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая категорию совершенного Лазаревой И.Д. преступления, а также ее критическое отношение к содеянному, учитывая, что подсудимая имеет намерение изменить свой образ жизни и встать на путь исправления, суд, проявляя доверие и гуманизм, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от ****год, приговор исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лазареву Ирину Дмитриевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Контроль за поведением условно осужденной Лазаревой И.Д. возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Лазареву И.Д. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Лазаревой И.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Приговоры Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, Свердловского районного суда г. Иркутска от ****год исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- копию бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, копию заявления о предупреждении об уголовной ответственности, копию выписок из ГИСМУ на иностранного гражданина, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.
Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.А. Туркова