ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Тамбовцевой М.С., при секретаре судебного заседания Большаковой А.Н., с участием государственного обвинителя Новиковой А.В., подсудимой Александриной С.Н., защитника – адвоката Гришаевой Я.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-496/2026 (УИД № 38RS0034-01-2026-004145-10) в отношении
Александриной Светланы Николаевны, <...> судимой
20 декабря 2023 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной 20 мая 2024 года по отбытию срока наказания, находящейся с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с ****год по ****год подсудимая Александрина С.Н., являясь родителем несовершеннолетних детей ААН ****год года рождения, АМН, ****год года рождения, АЮА, ****год года рождения, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если эти деяния совершены неоднократно, при следующих обстоятельствах:
Александрина С.Н., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ААН ****год года рождения, на основании судебного приказа от 16 октября 2019 года по гражданскому делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска, обязана выплачивать в пользу несовершеннолетнего ребенка ААН ****год года рождения, ежемесячные алименты в размере 1/4 части всех видов заработка, иного дохода должника с перечислением денежных средств на лицевой счет несовершеннолетней ААН а также на основании судебного приказа от ****год по гражданскому делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска обязана выплачивать в пользу тех учреждений, в котором будет находиться ребенок, либо лиц на чьем попечении будет находиться ребенок, на содержание несовершеннолетних детей АМН, ****год года рождения, ежемесячно в размере 1/6 всех видов заработка или иного дохода начиная с ****год и до совершеннолетия ребенка, АЮА, ****год года рождения, ежемесячно алименты на его содержание в размере 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ****год и до ****год; в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ****год и до ****год.
В период времени с ****год по ****год Александрина С.Н., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ААН достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении нее ****год судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, будучи подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска, от 11 ноября 2025 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу 22 ноября 2025 года, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ААН ****год года рождения.
При этом Александрина С.Н., являясь трудоспособным лицом, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, на учете в Иркутском филиале ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» в качестве безработной не состояла, пособие по безработице не получала. Имея доход от случайных заработков, алименты в установленном судом размере и периодичности не выплачивала, иной материальной помощи ребенку не оказывала.
В период с ****год по ****год Александрина С.Н. совершила неуплату алиментов в отношении несовершеннолетнего ребенка ААН ****год года рождения, за ноябрь 2025 года (с ****год по ****год) в размере 7 364 рублей 48 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платила их в период с ****год по ****год, за декабрь 2025 года в размере 34 931 рубля 75 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платила их в период с ****год по ****год, за январь 2026 года в размере 25 903 рублей, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платила их в период с ****год по ****год.
Задолженность Александриной С.Н. по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ААН за период с ****год по ****год составляет 68 199 рублей 23 копейки. Общая задолженность Александриной С.Н. по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ААН по состоянию на ****год год составляет 1 018 384 рубля 12 копеек.
Кроме того, в период времени с ****год по ****год Александрина С.Н., являясь родителем несовершеннолетних детей АМН, АЮА, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении нее ****год судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, будучи подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска, от 11 ноября 2025 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу 22 ноября 2025 года, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание детей, осознавая, что в результате этого дети не получат предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей АМН, ****год года рождения, АЮА, ****год года рождения.
При этом Александрина С.Н., являясь трудоспособным лицом, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, на учете в Иркутском филиале ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» в качестве безработной не состояла, пособие по безработице не получала. Имея доход от случайных заработков, алименты в установленном судом размере и периодичности не выплачивала, иной материальной помощи детям не оказывала.
В период с ****год по ****год Александрина С.Н. совершила неуплату алиментов в отношении несовершеннолетних детей АМН, ****год года рождения, АЮА, ****год года рождения, за ноябрь 2025 года (с ****год по ****год) в размере 9 819 рублей 30 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платила их в период с ****год по ****год, за декабрь 2025 года в размере 46 575 рублей 67 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платила их в период с ****год по ****год; за январь 2026 года в размере 34 537 рублей 33 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платила их в период с ****год по ****год.
Задолженность Александриной С.Н. по неуплате средств на содержание несовершеннолетних детей АМН, АЮА, за период с ****год по ****год год составляет 90 932 рубля 30 копеек. Общая задолженность Александриной С.Н. по неуплате средств на содержание несовершеннолетних детей АМН, АЮА, по состоянию на ****год составляет 1 832 049 рублей 46 копеек.
После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимая Александрина С.Н. в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнения защитника, поддержавшей ходатайство подсудимой, государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, удостоверившись в судебном заседании в отсутствии у законных представителей несовершеннолетних потерпевших, надлежащим образом извещенных о месте, дате и времени судебного заседания, возражений против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести на основании заявленного подсудимой Александриной С.Н. ходатайства о ее согласии с предъявленным обвинением, в связи с чем, не находит препятствий для постановления по уголовному делу обвинительного приговора.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Александрина С.Н., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия подсудимой Александриной С.Н. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Психическое состояние здоровья подсудимой Александриной С.Н. не вызывает у суда сомнений в ее вменяемости, на учете у психиатра она не состоит и ранее никогда не состояла, в судебном заседании вела себя адекватно, понимала юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Суд, назначая наказание подсудимой Александриной С.Н., учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против семьи и несовершеннолетних, личность виновной, которая ранее судима за совершение аналогичного преступления, <...>
В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимой Александриной С.Н., ее раскаяние в совершенном деянии<...>
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, поскольку Александрина С.Н. совершила преступление в отношении своих детей, в пользу которых не выплачивает средства на их содержание, участие в их воспитании не принимает, лишена в отношении детей родительских прав, при этом закон указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию детей и таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у подсудимой Александриной С.Н. судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Принимая во внимание сведения о личности подсудимой Александриной С.Н., которая судима, в настоящее время не трудоустроена, должных выводов для себя не сделала, мер к трудоустройству и уплате алиментов на содержание детей не принимает, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в данном конкретном случае, приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без ее изоляции от общества, и считает справедливым назначить подсудимой Александриной С.Н. наказание в виде принудительных работ с установлением соответствующего процента удержаний из заработка осужденной.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения Александриной С.Н. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимой указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не содержится, и суду не представлено.
При этом суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, при которых она <...>
Суд, приходя к выводу о невозможности назначения Александриной С.Н. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначив наказание в виде принудительных работ, считает, что только такое наказание является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, обеспечит обязательное трудоустройство Александриной С.Н., при этом, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поскольку она судима, и исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось для нее недостаточным.
Оснований для применения к назначенному подсудимой Александриной С.Н. наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Александрину Светлану Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде принудительных работ сроком на девять месяцев, с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы осужденной, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Определить осужденной Александриной С.Н. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства, на основании предписания учреждения уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденной Александриной С.Н. в учреждение для отбывания наказания в виде принудительных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении осужденной Александриной С.Н., отменить, - после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительные производства №-ИП от ****год, №-ИП от ****год, переданные на ответственное хранение свидетелю БВВ, оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.С. Тамбовцева