Дело № 1-205/2026 (1-1046/2025)

Дело № 1-205/2026 25RS0029-01-2025-009044-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2026 года город Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И., секретаря судебного заседания – Шикиной Н.А., помощника судьи - Жильцовой Д.Н., ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания, с участием:

государственного обвинителя – помощников Уссурийского транспортного прокурора Евтушенко Р.А., Романова А.М., Иовенко А.Р., подсудимой – Бессараб А.К., защитника – адвоката Стебновского В.В., предоставившего удостоверение XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бессараб А. К., XXXX, не судимой; осужденной:

1) ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ к лишению свободы на срок 07 лет;

2) ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п.п. «а, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ к лишению свободы на срок 08 лет 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, задержанной и содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 2281, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бессараб А.К. покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, кроме того, незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Бессараб А.К., являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, в неустановленное следствием время, но не позднее 01.27 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в неустановленном месте на территории Приморского края, используя неустановленное средство связи, путем общения в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), через программу мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «Телеграм» («Telegram»), вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, действующим от имени интернет-магазина «Гоблин» (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путем размещения тайников (закладок) наркотических средств на территории города Уссурийска Приморского края, неограниченному кругу лиц, согласившись за денежное вознаграждение выполнять роль «курьера» («закладчика») наркотических средств, распределив при этом роли совершения преступлений, согласно которым: неустановленное лицо, действующее от имени интернет-магазина «Гоблин», возложило на себя обязанности по передаче Бессараб А.К. через программу мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «Телеграм» («Telegram»), координат о месте нахождения тайников (закладок) с наркотическим средством, даче указаний об их дальнейшем извлечении и помещении разовых доз (закладок) с наркотическим средством в тайники (закладки) на территории города Уссурийска. В свою очередь, Бессараб А.К., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, действующим от имени интернет-магазина «Гоблин» ( материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), за денежное вознаграждение, выполняла роль «курьера» («закладчика»), которая заключалась в следующем: в выезде на место закладки (тайника) наркотических средств по координатам, переданным ей неустановленным лицом, действующим от имени интернет-магазина «Гоблин», через программу мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «Телеграм» («Telegram»), отыскании закладки (тайника) с наркотическим средством, уведомлении неустановленного лица о получении наркотических средств, а далее, по поручению последнего, размещении закладок – разовых доз с наркотическим средством в тайники (закладки) в свободно выбранных ею местах на территории города Уссурийска, фиксации координат их места нахождения, и передаче данных сведений неустановленному лицу, действующему от имени интернет-магазина «Гоблин», через программу мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «Телеграм» («Telegram»). Далее, неустановленное лицо, действующее от имени интернет-магазина «Гоблин», группой лиц по предварительному сговору с Бессараб А.К., должно было организовать бесконтактную передачу - сбыт наркотического средства, через тайники (закладки) конечным приобретателям - лицам, употребляющим наркотические средства, а за проделанную работу, оплатить денежное вознаграждение Бессараб А.К. по договоренности с последней.

Далее, Бессараб А.К., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, действующим от имени интернет-магазина «Гоблин» ( материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), в неустановленное следствие время, но не позднее 01.27 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в неустановленном следствии месте, на территории города Уссурийска, предложила Свидетель №8 ( в настоящее время осужден по приговору Уссурийского гарнизонного военного суда ДД.ММ.ГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ), осуществлять совместно с ним и неустановленным лицом, действующим от имени интернет-магазина «Гоблин», незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, бесконтактным способом, путем размещения тайников (закладок) наркотических средств на территории города Уссурийска. На данное предложение Свидетель №8, находясь в неустановленном в ходе следствия месте в городе Уссурийске, испытывая симпатию к Бессараб А.К., преследуя иную личную заинтересованность, согласился, тем самым, вступив в предварительный преступный сговор с Бессараб А.К. и неустановленным лицом, действующим от имени интернет-магазина «Гоблин», направленный на незаконный сбыт наркотических средств, путем размещения тайников (закладок), на территории города Уссурийска, неограниченному кругу лиц, согласившись выполнять роль «курьера» («закладчика»), которая заключалась в следующем: в совместном выезде с Бессараб А.К. на место закладки (тайника) наркотических средств по координатам, переданным неустановленным лицом, действующим от имени интернет-магазина «Гоблин», через программу мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «Телеграм» («Telegram»), отыскании закладки (тайника) с наркотическим средством, уведомлении неустановленного лица о получении наркотических средств, а далее, по поручению последнего, размещении закладок – разовых доз с наркотическим средством в тайники (закладки) в свободно выбранных ими местах на территории города Уссурийска, фиксации координат их места нахождения, и передаче данных сведений неустановленному лицу, действующему от имени интернет-магазина «Гоблин», через программу мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «Телеграм» («Telegram»).

Так, неустановленное лицо, действующее от имени интернет-магазина «Гоблин» ( материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной ему роли, в неустановленное следствием время, но не позднее 01.27 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в неустановленном следствием месте, через программу мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «Телеграм» («Telegram»), используя неустановленное в ходе следствия средство связи, отправило сообщение на неустановленное средство связи, находящееся в пользовании Бессараб А.К. о необходимости отыскания по координатам, фотографиям и описанию местонахождения - тайника (закладки) со смесью, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), общей массой не менее 0,55 грамма, находящегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Приморского края, его извлечении и незаконного сбыта бесконтактным способом неограниченному кругу лиц, путем помещения в тайники (закладки) в свободно выбранных местах, фиксации координат их места нахождения, и передаче данных сведений неустановленному лицу, действующему от имени интернет-магазина «Гоблин», о чем Бессараб А.К. сообщила Свидетель №8 ( в настоящее время осужден по приговору Уссурийского гарнизонного военного суда ДД.ММ.ГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ).

Далее, Бессараб А.К., в неустановленное следствием время, но не позднее 01.27 часов ДД.ММ.ГГ, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №8 ( в настоящее время осужден по приговору Уссурийского гарнизонного военного суда ДД.ММ.ГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ), и неустановленным лицом, действующим от имени интернет-магазина «Гоблин», (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, прибыла совместно с Свидетель №8, по координатам, переданным ей неустановленным лицом, действующим от имени интернет-магазина «Гоблин», в неустановленное в ходе предварительного следствия место на территории Приморского края - к месту нахождения тайника, отыскала и извлекла из тайника (закладки), подготовленную для последующего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц смесь, содержащую наркотическое средство – XXXX, в значительном размере, общей массой не менее 0,55 грамма, о чем, через программу мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «Телеграм» («Telegram»), сообщила неустановленному лицу, действующему от имени интернет-магазина «Гоблин».

После чего, Бессараб А.К., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, бесконтактным способом неограниченному кругу лиц, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №8 ( в настоящее время осужден по приговору Уссурийского гарнизонного военного суда ДД.ММ.ГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ), и неустановленным лицом, действующим от имени интернет-магазина «Гоблин», (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГ, в период с 01.27 до 01.30 часов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, согласно отведенной ей и Свидетель №8 ролям совершения преступления, совместно с Свидетель №8, прибыла на участок местности, расположенный в 30 метрах в юго-восточном направлении от подъезда XXXX XXXX (географические координаты XXXX северной широты, XXXX восточной долготы), где оборудовала тайник (закладку) на вышеуказанном участке местности, а затем, в то время как Свидетель №8 находился в непосредственной близости от неё и следил за окружающей обстановкой, поместила в тайник (закладку) смесь, содержащую наркотическое средство – XXXX, массой 0,55 грамма, в значительном размере, и осуществила фотографирование на неустановленное средство связи, находящееся в пользовании Бессараб А.К., и снятие координат местонахождения тайника (закладки), которые при неустановленных обстоятельствах передала, через программу мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «Телеграм» («Telegram»), неустановленному лицу, действующему от имени интернет-магазина «Гоблин», тем самым, совместно с Свидетель №8 и неустановленным лицом, действующим от имени интернет-магазина «Гоблин», выполнила все необходимые действия, направленные на совместный незаконный сбыт указанного наркотического средства в значительном размере неограниченному кругу лиц.

Однако, Бессараб А.К., не смогла довести совместный с Свидетель №8 ( в настоящее время осужден по приговору Уссурийского гарнизонного военного суда ДД.ММ.ГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ), и неустановленным лицом, действующим от имени интернет-магазина «Гоблин», (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, которое является смесью, содержащей наркотическое средство XXXX), массой 0,55 грамма, в значительном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГ, в период с 09.30 до 10.30 часов, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном в 30 метрах в юго-восточном направлении от подъезда XXXX XXXX (географические координаты XXXX северной широты, XXXX восточной долготы), вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на XXXX.

Она же, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, в неустановленное следствием время, но не позднее 11.50 часов ДД.ММ.ГГ, более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте на территории Приморского края, у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) умышленно, незаконно приобрела, без цели сбыта, с целью личного употребления: смесь, содержащую наркотическое средство – XXXX), общей массой вещества (смеси) – 0,2 грамма (0,04 грамма и 0,16 грамма), что является значительным размером, а также смесь, содержащую наркотическое средство – XXXX общей массой вещества (смеси) – 0,32 грамма (0,13 грамма, 0,15 грамма и 0,04 грамма), что является значительным размером, которые, после непосредственного незаконного приобретения, при неустановленных следствием обстоятельствах, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, перенесла к месту своего жительства по XXXX городе Уссурийске, где стала умышленно, незаконно хранить, без цели сбыта, с целью личного употребления, в навесном шкафу, в комнате по вышеуказанному адресу, наркотические средства, упакованные в 5 свертков, которые являются:

- смесью, содержащей наркотическое средство – XXXX, в 2 свертках, общей массой 0,2 грамма (0,04 грамма и 0,16 грамма), что является значительным размером;

- смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в 3 свертках, общей массой 0,32 грамма (0,13 грамма, 0,15 грамма и 0,04 грамма), что является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ, в период с 11.50 до 13.20 часов, в ходе производства обыска в жилище, по месту жительства Бессараб А.К., по XXXX городе Уссурийске, в комнате, в навесном шкафу, обнаружены и изъяты: смесь, содержащая наркотическое средство – XXXX, общей массой 0,2 грамма (0,04 грамма и 0,16 грамма), в 2 свертках, и смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в 3 свертках.

Подсудимая Бессараб А.К. в судебном заседании вину в преступлениях признала в полном объёме и суду показала, что она два года являлась потребителем наркотических средств таких как «мефедрон», «скорость», «конопля». Поскольку у нее была наркотическая зависимость, ей необходимы были денежные средства для покупки наркотиков. В интернет – магазине «Гоблин» она на постоянной основе не работала, ей предложили заработать деньги и она один раз сделала закладку наркотического средства. В ночь на ДД.ММ.ГГ она попросила своего знакомого Свидетель №8 повозить ее по городу. Они остановились за магазином «5 вкусов», расположенного на углу улиц Некрасова-Комсомольская, где она выбрала место и сделала закладку, чтобы заработать денежные средства на покупку дозы наркотического средства. Она сообщила в интернет - магазин место, где сделала закладку и отослала фото, на котором автоматически отметился адрес. За исключением этого случая, она наркотические средства приобретала для личного употребления. Найденные в ходе проведения обыска наркотические средства, весы и пакетики для расфасовки, принадлежали ей, наркотические средства предназначались для личного употребления, а весы и пустые пакетики хранила для расфасовки наркотических средств в маленьких дозах для личного употребления. Очень сожалеет о случившемся, всё осмыслила и сделала выводы, но поздно. Больше преступления совершать не намерена, В настоящее время она в полном объеме признаёт инкриминируемые ей преступления, не оспаривает существо предъявленного ей обвинения. Надо отбыть наказание, заняться лечением, так как состояние здоровья ни очень хорошее, необходимо серьёзное лечение. Просит не наказывать строго, учесть состояние её здоровья и признание вины,

Кроме признательных показаний виновность Бессараб А.К. в преступлениях устанавливается совокупностью доказательств.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на XXXX. В отдел поступила оперативная информация, что неустановленные лица занимаются сбытом наркотических средств.

В ходе работы было установлено, что эти лица: Бессараб А.К. и парень по имени ФИО4, потом стало известно, что это Свидетель №8 ДД.ММ.ГГ, с 24.00 до 03.00 часов, в ходе ОРМ «Наблюдение» было зафиксировано, что Бессараб и Свидетель №8, находясь за кооперативными гаражами, заложили в трубу закладку. ОРМ «Наблюдение» он проводил визуально, без использования технических средств, с домов светили фонари, свет попадал в то место, где была заложена закладка. После были изъяты записи с камер видеонаблюдения, которые он лично просматривал, было установлено, что в 01 ч. 27 мин. со стороны XXXX г. Уссурийска во двор XXXX, расположенного по XXXX г. Уссурийска, зашли женщина (Бессараб А.К.) и мужчина, примерно 20-25 лет, как потом установили Свидетель №8 Бессараб А.К. была одета в куртку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки белого цвета, была с рюкзаком темного цвета, у неё была короткая стрижка. Свидетель №8 был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки темного цвета, короткая стрижка. Бессараб А.К. и Свидетель №8 прошли вдоль двора в сторону гаражного кооператива, расположенного в 30 метрах от подъезда XXXX XXXX г. Уссурийска Приморского края, и зашли за него. В 01 ч. 29 мин. Бессараб А.К. подошла к металлической водосточной трубе, установленной на гаражном кооперативе, расположенном в 30 метрах от подъезда XXXX XXXX г. Уссурийска, осмотрелась, после чего осуществила «закладку» предмета в вышеуказанную водосточную трубу. Далее, Бессараб А.К. сделала фотографию указанного места и предмета. В 01 ч. 30 мин. Бессараб А.К. и Свидетель №8 обошли вышеуказанный гаражный кооператив, расположенный в 30 метрах от подъезда XXXX XXXX г. Уссурийска Приморского края вокруг, прошли вдоль него и, выйдя с обратной стороны гаражного кооператива, направились вдоль жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, в сторону XXXX.

Утром, ДД.ММ.ГГ, он, Свидетель №2 и двое понятых, направились на место, где была осуществлена закладка, где обнаружили внутри трубы прилепленный на магните пакетик в изоленте, который изъяли. После чего было возбуждено уголовное дело и получено постановление о производстве обыска в квартире, где проживала Бессараб А.К. В апреле 2025 года, в обеденное время, он, оперуполномоченный Шепелев, кинолог Салеев и двое понятых-военнослужащих прибыли по месту жительства Бессараб. Когда Бессараб открыла дверь, они представились, показали удостоверения и постановление о производстве обыска в жилище. Бессараб постановление о производстве обыска не подписала, причину не пояснила. Они спросили у Бессараб, хочет ли она добровольно выдать запрещенные к хранению вещества,предметы, на что она ответила отказом. В ходе обыска, в комнате, в навесном шкафу, были обнаружены весы, пять прозрачных пакетов с застежкой зип-лок, в которых находилось белое кристаллообразное вещество, изолента. Также был изъят телефон, принадлежащий Бессараб. По окончанию обыска были составлены документы, в которых все, кроме Бессараб, расписались, замечаний не поступило. Бессараб никаких комментариев по поводу обнаруженного в ходе обыска не дала. Далее Бессараб была доставлена в ЛОВД и с ней работала следователь. Впоследствии стало известно, что Свидетель №8 является военнослужащим и материал в отношении него был направлен в военный следственный комитет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что он состоит в должности заместителя начальника ОКОН ЛО МВД России на XXXX. ДД.ММ.ГГ, в ночное время, оперуполномоченный Свидетель №1 проводил ОРМ «Наблюдение» с целью фиксации неустановленных лиц, занимающихся сбытом наркотических средств путем «закладок». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что неустановленными лицами была сделана «закладка». В утреннее время Свидетель №1 доложил рапортом на имя начальника о проведении ОРМ «Наблюдение», после чего было принято решение о проведении ОРМ «Обследование зданий, сооружений и транспортных средств». ДД.ММ.ГГ, в 10.00 часов, он с оперуполномоченным Свидетель №1 и двумя понятыми прибыли в район XXXX, где на расстоянии 30 метров находился гаражный кооператив, на котором находилась сливная труба, внутри которой на магните был обнаружен полимерный сверток в изоляционной ленте. Полимерный сверток был изъят, был составлен протокол, в котором присутствующие лица расписались. Сверток с веществом был направлен на исследование, где установили, что в свертке находится наркотическое средство – «мефедрон». Далее были получены записи с камер видеонаблюдения, при просмотре которых они увидели, как на мотоцикле приехали парень и девушка, мотоцикл оставили за магазином, подошли к гаражному кооперативу, в трубу заложили закладку, сфотографировали место закладки, ушли и уехали на мотоцикле. В дальнейшем установили, что на видеокамерах были зафиксированы Бессараб и Свидетель №8. В дальнейших следственных действиях в отношении Бессараб он не участвовал, но ему известно, что в ходе обыска у Бессараб были обнаружены пакеты с застежкой «зип-лок» с наркотическими средствами. В ходе исследованного мобильного телефона Бессараб, изъятого в ходе обыска, были обнаружены переписки Бессараб с хозяином интернет - магазина «Гоблин», в котором она работала закладчиком наркотических средств.

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в связи с неявкой в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 111-113), показал, что ДД.ММ.ГГ он принимал участие в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве присутствующего лица. На участке местности, расположенном в 30 метрах в юго-восточном направлении от подъезда XXXX XXXX располагался кооперативный гараж, на котором была установлена металлическая водосточная труба, внутри которой сотрудники полиции обнаружили сверток, перемотанный изоляционной лентой, который был изъят и упакован. По факту проведения указанного мероприятия сотрудником были составлены документы, с которыми участвующие лица ознакомились, после чего поставили в них подписи. По окончанию указанных мероприятий ни от кого из участвующих лиц заявления не поступили.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №8 показал, что с Бессараб Агнелиной он знаком с 2023 года, она проживала с подругой в съемной квартире в XXXX и работала в интернет-магазине по сбыту наркотических средств путем осуществления закладок. Бессараб, как забирала закладки, так и раскладывала их. Где Бессараб хранила наркотические средства и где фасовала, ему не известно. Закладки представляли собой перемотанные изолентой маленькие пакетики. В феврале 2025 года Бессараб попросила ее повозить по городу на мотоцикле. Примерно в 24.00 часа они приехали в район магазина «5 вкусов» в городе Уссурийске, пошли к гаражам, где Бессараб в водосточную трубу осуществила закладку наркотического средства, сфотографировала место закладки и отправила фотографию в «Телеграмм». Также, по просьбе Бессараб, он возил ее на о. Русский в XXXX, где Бессараб примерно около часа искала закладку, но так и не нашла. За оказанные Бессараб услуги, он никакие денежные средства от нее не получал, испытывал к ней симпатию, поэтому помогал ей на безвозмездной основе. В ходе предварительного следствия он предоставлял следователю скрин-шоты переписки о встрече с Бессараб в приложении «Телеграмм».

В судебном заседании при наличии существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №8, данные при производстве предварительного следствия (т. 2, л.д. 188-191), согласно которым с Бессараб А.К. он знаком около 6 лет. В начале февраля 2025 года ФИО3 пояснила ему, что работает в интернет-магазине по сбыту наркотических средств, в приложении «Telegram». Название магазина и в какой должности в указанном интернет-магазине она трудоустроена, она ему не сообщала. Ему не известно, какую оплату она получала за выполненную ею работу, а именно за сбыт наркотических средств методом закладок, а также как осуществлялся расчет с ней за выполненную ею работу. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ФИО3 попросила повозить ее на его мотоцикле, чтобы она могла осуществить закладки с наркотическим средством, на что он согласился. Насколько ему известно, но может ошибаться, ФИО3 осуществляла сбыт наркотических средств, а именно «скорость». Тем же днем, в вышеуказанный период времени, в ночное время, точное время указать не может, он повозил ФИО3 по г. Уссурийску Приморского края, по выбранным ей местам, где она осуществляла тайники (закладки) с наркотическим средством. После того, как ФИО3 осуществляла закладку, она фотографировала место тайника, фиксировала координаты места, затем отправляла в интернет-магазин. Кому именно она отправляла, пояснить не может, поскольку ФИО3 об этом ему никогда не рассказывала, он об этом у нее тоже не интересовался. В какие места в ту ночь они заезжали, он тоже вспомнить не может, поскольку с той ночи прошло много времени. Также, ФИО3 в конце февраля 2025 года в вышеуказанный период времени он возил в XXXX Приморского края, где в лесу, расположенном вблизи о. Русский XXXX, она должна была забрать закладку с наркотическим средством, предназначенным для фасовки и дальнейшему сбыту методом закладок. Насколько он понял, ФИО3 отыскивала закладки по координатам и фото, которые ей кто-то присылал из интернет-магазина. По указанию ФИО3, в вышеуказанный период времени, они приехали в XXXX, а именно в лес, расположенный вблизи о. Русский XXXX, где ФИО3 отошла от него, а он остался на своем мотоцикле, куда именно пошла ФИО3, он не видел. Спустя некоторое время она вернулась к мотоциклу и пояснила, что забрать закладку с наркотическим средством она не смога, так как не нашла. Действительно ли она не нашла тогда наркотическое средство или так ему пояснила, он сказать не может. После чего они направились в г. Уссурийск, где он ее высадил у ее дома, расположенного по XXXX. Так ФИО3 он помогал периодически по ее просьбе. При этом какой-либо выгоды за оказанную ей помощь, он не получал, к сбыту наркотических средств он не причастен, поскольку никогда закладки не осуществлял, не фотографировал их и не направлял в интернет-магазин, ФИО3 делала все сама. В преступный сговор с ФИО3 либо с какими-либо другими лицами он не вступал. Он понимал, что ФИО3 осуществляла сбыт наркотических средств. Ночью ДД.ММ.ГГ, точное время не помнит, он позвонил ФИО3 с предложением встретиться, на что ФИО3 согласилась. Спустя некоторое время он подъехал на XXXX, точно номер квартиры он не помнит, ФИО3, открыв ему дверь, попросила его снова помочь, а именно повозить ее по г. Уссурийску, с целью сбыть наркотические средства, на что он согласился. Сколько закладок с наркотическим средством в ту ночь сделала ФИО3, он точно не помнит. Вблизи трехэтажного дома, расположенного вблизи магазина «5 вкусов» в г. Уссурийске, а именно через дорогу от него, в металлической водосточной трубе, установленной на гаражном кооперативе, она осуществила закладку с наркотическим средством, после чего сфотографировала ее и зафиксировала координаты места осуществления указанной закладки. Откуда у нее был указанный наркотик, когда, где и каким образом она его фасовала, ему не известно, у ФИО3 он этого не спрашивал. Место, где ФИО3 осуществила вышеуказанную закладку, он точно вспомнить и указать не может, поскольку ранее у него была контузия. После ДД.ММ.ГГ он ФИО3 больше не помогал, а именно не возил для того, чтобы она раскладывала закладки с наркотическим средством. Ранее он проходил службу по контракту и находился на территории действия СВО, где получил контузию, в связи с чем в настоящий момент ему сложно пояснять какие-либо подробности, так как после контузии у него имеются проблемы с памятью. В его сотовом телефоне не сохранилось переписок с ФИО3, где она просила его повозить ее, с целью осуществления закладок с наркотическим средством на территории г. Уссурийска. Однако, у него имеются скрин-шоты переписки с ФИО3 в приложении «Telegram», указывающие на то, что ФИО3 работала в интернет-магазине по распространению наркотических средств и осуществляла тайники (закладки) с наркотическим средствами. Прилагает к протоколу допроса скрин-шоты переписки с Бессараб в приложении «Telegram».

Свидетель Свидетель №8 подтвердил оглашенные показания, противоречия объяснил давностью событий и контузией.

Допрошенная в судебном заседании И В.Е. показала, что с Бессараб она познакомилась в сентябре 2024 года, после того как Бессараб попала в ДТП. От Бессараб ей стало известно, что последняя работает в интеренет-магазине и занимается сбытом наркотических средств путем осуществления закладок. Также Бессараб пояснила, что снимает посуточно жилье, где расфасовывает наркотические средства для сбыта, и показала видео, как она фасует наркотики. Также она находилась в гостях у Бессараб на 3 этаже дома XXXX в городе Уссурийске, где Бессараб фасовала наркотические средства путем выдавливания из шприца смолы в полиэтиленовый пакет. В ходе следствия она выдала сотрудникам полиции скрин-шоты переписки с Бессараб. Больше пояснить ничего не может.

Проведенными сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на XXXX на основании соответствующих постановлений оперативно-розыскными мероприятиями «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», результаты которых представлены следователю, на участке местности в 30 метрах в юго-восточном направлении от подъезда XXXX дома XXXX в городе Уссурийске, имеющим географические координаты XXXX; XXXX, на котором располагается кооперативный гараж, на данном кооперативном гараже располагается металлическая водосточная труба, в которой обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета.

Из актов обследования, протоколов изъятия следует, что ДД.ММ.ГГ, в период с 09.30 до 10.30 часов, на участке местности, находящемся в 30 метрах в юго-восточном направлении от подъезда XXXX XXXX, на кооперативном гараже, внутри металлической водосточной трубы, установленной на кооперативном гараже обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, сотрудником полиции Свидетель №1 составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 46-48, 49-56).

Заключением физико-химической судебной экспертизы установлено, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном в 30 метрах в юго-восточном направлении от дома XXXX в городе Уссурийске (географические координаты: XXXX с.ш., XXXX в.д.), является смесью, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) – 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), массой 0,55 грамма (т. 1, л.д. 72-74).

Наркотическое средство осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1, л.д. 76-79, 80).

ДД.ММ.ГГ с участием свидетеля Свидетель №4 осмотрены документы: акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ, протокол изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ, таблица иллюстраций к акту проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также к протоколу изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ. Участвующий Свидетель №4 пояснил, что оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГ проводилось в его присутствии и в присутствии второго участвующего лица на добровольной основе Свидетель №5 Все сведения, отраженные в осматриваемом акте и протоколе, соответствуют действительности, в указанном акте и протоколе стоят его подписи и подписи второго лица, участвующего на добровольной основе Свидетель №5 (т. 2, л.д. 114-123), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 124).

ДД.ММ.ГГ осмотрен диск с видеозаписью. В ходе осмотра установлено, на видеозаписях изображены мужчина и женщина, которые проходят к кооперативному гаражу, где ими была обнаружена и изъята закладка с наркотическим средством. Участвующий в ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что на данной видеозаписи изображены Бессараб А.К. и Свидетель №8, которые подошли к кооперативным гаражам, расположенным по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, где Бессараб А.К. осуществила тайник (закладку) с наркотическим средством, которое было изъято ДД.ММ.ГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 2, л.д. 155-160). Диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 161-162).

ДД.ММ.ГГ с участием Свидетель №8 осмотрены предоставленные им скриншоты с экрана телефона с чата «Гелик» переписки с Бессараб А.К., в приложении «Telegram», установленного в принадлежащем ему телефоне. Свидетель №8 пояснил, что на снимках экрана изображена его переписка с его знакомой Бессараб А. в приложении «Telegram», к чату которой привязан ее абонентский XXXX, которая занимается сбытом наркотических средств путем осуществления тайников (закладок) на территории города Уссурийска. Бессараб А.К. обращается к Свидетель №8 с просьбой помочь ей осуществить сбыт наркотических средств путем осуществления тайников (закладок) с наркотическим средством, повозить ее по местам нахождения тайников (закладок) с наркотическим средством, которые ей необходимо отыскать с целью последующей фасовки и сбыту. Указанной переписки на его сотовом телефоне не осталось, поскольку была удалена, однако у него сохранились указанные снимки экрана, которые он предоставил в ходе его допроса. Точную дату переписки указать не может, поскольку не помнит, может пояснить, что указанная переписка велась с февраля 2025 года по март 2025 года, то есть до момента задержания Бессараб А. сотрудниками полиции. Он периодически помогал Бессараб А., а именно возил ее на машине или мотоцикле по городу Уссурийску, и последняя осуществляла сбыт наркотических средств путем осуществления тайников (закладок) с наркотическим средством, после чего фотографировала место тайника и прикрепляла координаты места к фотографии, после чего отправляла ее в интернет-магазин в приложении «Telegram», в котором она работала (т. 2, л.д. 192-199), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 200-201).

ДД.ММ.ГГ с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенные ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск ДД.ММ.ГГ. Участвующий в осмотре Свидетель №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГ он, Свидетель №1, двое лиц, участвующих на добровольной основе - Свидетель №4, Свидетель №5, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в 30 метрах в юго-восточном направлении от подъезда XXXX XXXX, обнаружили и изъяли наркотическое средство в виде закладки (т. 2, л.д. 167-177).

ДД.ММ.ГГ с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрен диск с видеозаписью. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписях изображены мужчина и женщина, которые проходят к кооперативному гаражу, где ими была обнаружена и изъята закладка с наркотическим средством. Участвующий в ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что на данной видеозаписи изображены Бессараб А.К. и Свидетель №8, которые подошли к кооперативным гаражам, расположенным по XXXX, где Бессараб А.К. осуществила тайник (закладку) с наркотическим средством, которое было изъято ДД.ММ.ГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 2, л.д. 178-183).

ДД.ММ.ГГ осмотрен CD-R диск, содержащий сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, абонентского номера 89532295083, зарегистрированного на Бессараб А.К. и находящегося в ее пользовании, в ходе осмотра которого установлены сведения, согласно которым Бессараб А.К. ДД.ММ.ГГ в 01 час 29 минут находилась в зоне действия базовых станций по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, что подтверждает причастность Бессараб А.К. к незаконному сбыту ДД.ММ.ГГ наркотического средства - производного эфедрона (меткатинона) – 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС), общей массой 0,55 грамма (т. 2, л.д. 105-109), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 110).

Свидетель ФИО11 – оперуполномоченный ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск, в судебном заседании показал, что в отдел поступила информация, что Бессараб А.К., 2006 года рождения, причастна к незаконному сбыту наркотических средств. Ему было поручено провести обыск по месту жительства Бессараб А.К. по адресу: г. Уссурийск, XXXX. ДД.ММ.ГГ, примерно в 12.00 часов, он, оперуполномоченный Свидетель №1, кинолог Салеев и двое понятых прибыли к дому XXXX по XXXX, где встретили девушку, подходящую под описание. Они представились, показали служебные удостоверения, объяснили, что она подозревается в незаконном сбыте наркотических средств и предъявили постановление о разрешении производства обыска в жилище, с которым Бессараб А.К. ознакомилась, но от подписи отказалась. Они проследовали в квартиру № XXXX, дверь квартиры открыла Бессараб А.К. Перед началом проведения обыска Бессараб А.К. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, вещестсва, на что Бессараб А.К. пояснила, что ничего запрещенного в квартире не имеет. В ходе проведения обыска в комнате, в навесном шкафу, было обнаружено 5 пакетов с застежкой «зип-лок» с кристаллическим веществом, которые были изъяты и упакованы. Также в ходе обыска были изъяты 9 упаковок с пакетами по 100 штук с застежкой «зип-лок», весы черного цвета и изолента. Со стола был изъят телефон «Айфон». По окончанию обыска был составлен протокол обыска, в котором присутствующие лица расписались, замечаний не поступило. Бессараб А.К. от подписи в протоколе обыска отказалась, каких либо пояснений не дала.

Свидетель Свидетель №7 при допросе в суде показал, что с ноября 2025 года по ноябрь 2025 года он проходил срочную службу в войсковой части XXXX города Уссурийска. В зимнее время капитан части дал указание ему принять участие в ходе проведения обыска, на что он согласился. Они с сотрудниками полиции и вторым понятым приехали в квартиру напротив ТЦ «Москва», поднялись на 3 или 4 этаж, прошли по длинному коридору, где стояла подсудимая с сотрудниками полиции. Перед проведением обыска подсудимой зачитали постановление о производстве обыска в жилище. Полицейский открыл дверь в квартиру. Сотрудники полиции предложили выдать запрещенные предметы, на что она ответила, что у неё ничего нет и это не ее квартира. В ходе обыска из ящиков в кухне были изъяты пустые пакеты с застежкой «зип-лок». Также были изъяты весы, изолента и два пакетика с неизвестным веществом, но откуда они были изъяты, он не помнит. У подсудимой был изъят телефон. По окончании обыска был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи, замечаний не поступило. Подсудимая от подписи в протоколе отказалась. Какие пояснения давала подсудимая, он не помнит.

В судебном заседании при наличии существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные при производстве предварительного следствия (т. 2, л.д. 141-143), согласно которым ДД.ММ.ГГ ему от сотрудников полиции ЛО МВД России на ст. Уссурийск поступило предложение принять участие в ходе проведения обыска в XXXX, на что он ответил добровольным согласием. В ходе проведения обыска также принимал участие еще один понятой Свидетель №6, кинолог со служебной собакой. В этот же день, примерно в 11.50 часов он, сотрудники полиции, второй понятой Свидетель №6, кинолог со служебной собакой приехали к дому XXXX по XXXX, где у указанного дома сотрудниками полиции была замечена девушка, как позже стало известно Бессараб А.К. Сотрудники полиции, подойдя к Бессараб А.К., представились ей, предъявили служебные удостоверения, после чего предъявили постановление Уссурийского районного суда, на основании которого должен был проводиться обыск по XXXX городе Уссурийске. Ознакомившись с указанным постановлением, путем оглашения вслух, Бессараб А.К. от подписи постановления о своем ознакомлении отказалась. Сотрудник полиции в судебном постановлении сделал отметку о том, что Бессараб А.К. ознакомлена с данным постановлением, путем оглашения вслух, однако от подписи отказалась, после чего он и второй понятой поставили свои подписи в нем. После чего он совместно с сотрудниками полиции, вторым понятым, кинологом со служебной собакой, а также Бессараб А.К. прошли в XXXX началом проведения обыска сотрудники полиции разъяснили ему и всем участвующим лицам права и обязанности. После чего Бессараб А.К. было предложено добровольно выдать наркотические средства, другие предметы и ценности, добытые преступным путем, а также предметы и другие средства, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, и иные предметы, имеющие значение для уголовного дела, на что Бессараб А.К. пояснила, что ничего запрещенного не имеет и выдать ничего не желает. В ходе проведения обыска жилой комнаты, в навесном шкафу, сотрудниками полиции были обнаружены 5 прозрачных полимерных пакетов с застежкой зип-лок, в которых находилось белое вещество кристаллообразное, которое имело специфический запах. Указанные 5 пакетов сотрудники полиции изъяли и упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском печати, которую, он и все участвующие лица заверили своими подписями, при этом Бессараб А.К. бумажную бирку своей подписью заверять не стала. Кроме того, к указанной упаковке была сделана пояснительная надпись о содержимом упаковки. На том же месте сотрудниками полиции обнаружены электронные весы в корпусе черного цвета, которые были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан вышеуказанным образом. В том же навесном шкафу сотрудниками полиции были обнаружены 9 упаковок, внутри которых находились прозрачные полимерные пакеты с застежкой зип-лок, которые сотрудники полиции изъяли и упаковали в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан вышеуказанным образом. Также, в навесном шкафу сотрудники полиции обнаружили 1 моток изоляционной ленты, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан вышеуказанным образом. Далее, в ходе проведения обыска сотрудниками полиции на кухонном столе был обнаружен сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе белого цвета, который сотрудники полиции изъяли и упаковали в прозрачный полимерный пакет, который опечатали вышеуказанным образом. В ходе дальнейшего проведения обыска сотрудники полиции ничего не обнаружили и ничего не изъяли. На вопрос сотрудников полиции, что находится в 5 полимерных прозрачных пакетах, кому это вещество, а также остальные обнаруженные и изъятые предметы принадлежат, Бессараб А.К. ничего не пояснила. После чего сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым сотрудник полиции ознакомил его и всех участвующих лиц, зачитав его вслух. После чего он и все участвующие лица поставили свои подписи в нем. Бессараб А.К. от подписи протокола отказалась, о чем в протоколе сотрудник полиции сделал отметку. Каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц к протоколу обыска не поступало.

Свидетель Свидетель №7 подтвердил оглашенные показания, противоречия объяснил давностью событий.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, оглашенных в связи с неявкой, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 2, л.д. 224-227), следует, что она проживает в квартире XXXX в городе Уссурийске. Указанную квартиру снимает ее подруга Бессараб А.К., при этом Бессараб А.К. постоянно по указанному адресу не живет. У Бессараб А.К. и у нее имеются ключи от указанной квартиры. Посторонние в данную квартиру не приходят. Бессараб А.К. по указанному адресу может приходить в любой момент по своему желанию. Примерно с ДД.ММ.ГГ она проживает по вышеуказанному адресу. Бессараб А.К. снимала ранее указанную квартиру, так как ей необходимо было жилье, она пустила ее жить в указанную квартиру, то есть до августа 2024 они проживали в данной квартире вместе, потом она съехала. В январе 2025 года, точную дату указать не может, от Бессараб А.К. ей стало известно о том, что она работает в интернет-магазине в приложении «Telegram», название которого она не знает, при этом в какой должности она там трудоустроена ей не пояснила, она у нее также не спрашивала. Примерно с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, точную дату указать не может, Бессараб А.К. впервые в данную квартиру принесла наркотическое средство, точное название указать не может, но точно может сказать, что оно было синтетическим. Указанное наркотическое средство Бессараб А.К. оставила в квартире, при этом ничего не пояснила, но сказала, что указанный наркотик будет хранить в данной квартире, на что она возражать не стала. Спустя некоторое время Бессараб вернулась за указанным наркотическим средством, расфасовала его на более мелкие дозы (закладки) и унесла, насколько она поняла, Бессараб его сбыла методом закладок, но об этом она ее не спрашивала и она ей не говорила. Как Бессараб А.К. осуществляла общение с хозяином квартиры, как с ней осуществлялся расчет, ей не известно, ей только известно, что Бессараб фасовала и раскладывала наркотические средства методом закладок на территории XXXX. Ей мало что известно о работе Бессараб А.К., она старалась держаться подальше от этого. Наркотические средства та приносила по месту их жительства, фасовала их. Бессараб А.К. по месту их жительства хранила в квартире также все необходимое, то есть полимерные пакеты с застежкой «гриппер». Иногда она помогала Бессараб А.К. фасовать наркотические средства на одноразовые дозы (закладки), иногда ходила с ней, когда та раскладывала указанные закладки в тайники, а она тем временем смотрела по сторонам, чтобы в тот момент, когда Бессараб А.К. осуществляла закладку, ее не увидели посторонние люди. При этом в какой-либо сговор о сбыте наркотических средств с Бессараб А.К. или интернет-магазином она не договаривалась, выгоды от ее помощи Бессараб А.К. она никогда не получала, в сбыте наркотических средств она не участвовала. Может пояснить, что с начала 2025 года Бессараб А.К. приносила в квартиру наркотические средства по вышеуказанному адресу примерно 2 раза. В настоящий момент вспомнить не может, какое количество наркотического средства она принесла в крайний раз, но помнит, что было от 7 до 10 небольших полимерных пакетиков с застежкой «гриппер», знает, что указанный наркотик назывался «скорость». Ранее ФИО3 также приносила мефедрон. Наркотические средства она не употребляла. Насколько ей известно, Бессараб А.К. иногда употребляла наркотические средства. Хранила Бессараб наркотические средства по месту их жительства, чтобы фасовать их, а после чего сбывать методом закладок на территории XXXX. При этом, Бессараб А.К. хранила наркотические средства, весы и упаковку по месту их жительства. Бессараб приходила по данному адресу, осуществляла фасовку наркотических средств, приносила новые партии, а после этого уходила. Бессараб А.К. денежные средства ей не давала за ее помощь ей, денежных средств за свою помощь у нее она также не просила. Когда крайний раз Бессараб А.К. приносила наркотические средства по месту их жительства, она пояснить не может, так как не знает, поскольку она могла самостоятельно без ее присутствия заходить в квартиру и оставлять наркотик. ДД.ММ.ГГ она собралась на работу и вышла из квартиры после 10.00 часов. ДД.ММ.ГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что по ее месту жительства и месту жительства Бессараб А.К. сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого они обнаружили электронные весы, упаковки, а именно полимерные пакеты с застежкой «гриппер», 5 прозрачных полимерных пакетов с застежкой «гриппер». О том, что изъятые наркотические средства находятся по месту ее жительства, она не знала, она думала, что Бессараб А.К. успела реализовать весь наркотик, который приносила в дом ранее, в связи с чем ей не было известно о том, где он хранится. Откуда именно сотрудники изъяли наркотические средства, она не знает. Когда Бессараб А.К. приносила крайний раз к ней домой наркотическое средство, ей не известно, она об этом ей не говорила. При этом, Бессараб А.К. поясняла, что с работой в интернет-магазине по сбыту наркотических средств больше не работает, к наркотическим средствам отношения не имеет. Изъятый наркотик принадлежит Бессараб А.К., к указанному наркотику она отношения не имеет. Данный наркотик Бессараб А.К. хранила для сбыта методом закладок на территории XXXX, так как работает в интернет-магазине по распространению наркотических средств методом закладок. При этом, ее должность и в каком именно магазине в приложении «Telegram» Бессараб работает, она не знает. Она считала, что по месту их жительства наркотических средств уже нет, поскольку считала, что данный наркотик Бессараб А.К. успела реализовать, то есть сбыть методом закладок. Также Бессараб А.К. в марте 2025 года ей поясняла о том, что в интернет-магазине она больше не работает, ее больше ничего со сбытом наркотических средств не связывает.

В судебном заседании в связи с неявкой в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №10 (т. 3, л.д. 1-3), согласно которым она и ее супруг ФИО12, являются собственниками квартиры XXXX в городе Уссурийске. В мае 2024 года данная квартира была ими приобретена, на тот момент Бессараб А. уже проживала в указанной квартире, снимала у предыдущего собственника, и после приобретения ими квартиры, стала снимать у них. Они заключили договор сроком на 1 год. Далее, ФИО3 исправно оплачивала жилье, и они как собственники ее не контролировали. О проживании в квартире иных людей им было не известно, платила за квартиру всегда ФИО3, осуществляя переводы посредством «Сбербанк». Ключи от квартиры они передавали только ФИО3, вторая пара оставалась у нее. О том, что ФИО3 занимается сбытом наркотиков, а также хранит их по месту жительства (в их квартире) им с супругом было не известно.

При обыске по месту жительства Бессараб А.К. ДД.ММ.ГГ в квартире XXXX в городе Уссурийске в навесном шкафу, изъяты: 5 прозрачных полимерных пакета с застежкой зип-лок, в которых находилось белое кристаллообразное вещество, электронные весы в корпусе черного цвета, 9 упаковок с полимерными пакетами с застежкой зип-лок, изоляционная лента и сотовый телефон «iPhone 11» (т. 1, л.д. 231-248).

Заключением физико-химических судебных экспертиз установлено, что:

- вещества (объекты 1 и 2) являются смесью, содержащей наркотическое средство – XXXX. На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,04 гр. и 0,16 гр.;

- вещества (объекты 3-5) являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,13 г, 0,15 г и 0,04 г.;

- на поверхности электронных весов, изъятых в ходе проведения обыска в квартире XXXX в городе Уссурийске имеются следовые количества наркотического средства - производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP) (т. 2, л.д. 6-10, 23-25).

Наркотические средства, предметы их упаковки, изоляционная лента, весы, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 132-134, 135, т. 2, л.д. 12-15, 16, 27-30, 31).

ДД.ММ.ГГ осмотрен CD-R диск с аудиофайлом (ПТП) в отношении Бессараб А.К. В ходе прослушивания аудиозаписей установлен разговор между двумя женщинами, в ходе которого идет разговор о свертках с СК, в ходе разговора одна женщина у другой интересуется, остались ли два свертка с СК. Присутствующая при осмотре Свидетель №9 пояснила, что узнает голоса в прослушанной аудиозаписи, один голос принадлежит ей, второй ее знакомой Бессараб А.К. В разговоре идет речь о свертках с мефедроном, которые принадлежат Бессараб А.К., которые та приобрела в неустановленном месте, расфасовала на мелкие дозы в целях дальнейшего сбыта путем осуществления закладок. Данные наркотические средства находились по месту ее жительства в квартире XXXX в городе Уссурийске, принадлежали Бессараб А.К., так как последняя была трудоустроена курьером наркотических средств в приложении «Телеграмм» (т. 2, л.д. 245-249), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, (т. 2, л.д. 250-251).

ДД.ММ.ГГ осмотрен электронный носитель информации «Apacer АН350 с/н АР 32GXXXX, содержащий информацию, извлеченную из сотового телефона «iPhone 11», принадлежащего Бессараб А.К. В ходе осмотра вышеуказанной информации, в приложении «Телеграмм» установлен чат с пользователем «XXXX», а также с пользователем «XXXX», содержащие переписки, указывающие на причастность Бессараб А.К. к трудоустройству Бессараб А.К. в должности курьера в интернет-магазине «Гоблин» в приложении «Телеграмм». Присутствующий при осмотре Свидетель №2 после просмотра чата с пользователем «XXXX» в приложении «Телеграмм» пояснил, что данные переписки прямым образом указывают на тот факт, что Бессараб А.К. трудоустроена в интернет-магазине по распространению наркотических средств в должности курьера. Также в переписке фигурирует ссылка на интернет-магазин «Гоблин» в приложении «Телеграмм», в связи с чем, можно сделать вывод о том, что Бессараб А.К. в данной переписке общается с администратором интернет-магазина «Гоблин» и она была трудоустроена в должности курьера в данном интернет-магазине, основной сферой деятельности которого является сбыт наркотических средств бесконтактным способом неограниченному кругу лиц на территории г. Уссурийска Приморского края. В обязанности Бессараб А.К., как курьера интернет-магазина «Гоблин», входило: отыскать по фотографии и координатам, которую ей в приложении «Телеграмм» присылал администратор интернет-магазина «Гоблин» закладку с наркотическим средством, после чего данное наркотическое средство ей было необходимо расфасовать на более мелкие закладки, в соответствии с заданием администратора интернет-магазина, после чего сбыть их путем осуществления тайников (закладок) на территории г. Уссурийска Приморского края. Место осуществленного тайника (закладки) Бессараб А.К. было необходимо сфотографировать с указанием координат места, после чего отправить координаты с фотографией администратору интернет - магазина «Гоблин». За выполненную работу Бессараб А.К. получала денежное вознаграждение.

После просмотра чата в приложении «Телеграмм» с пользователем «XXXX» Свидетель №2 пояснил, что данная переписка ведется между Бессараб А.К. и «Мишель» - вторым администратором интернет-магазина «Гоблин» в приложении «Телеграмм», на это указывает то, что пользователь XXXX называет «Гобу», то есть Гоблина «мой». Исходя из опыта расследования уголовных дел, связанных с распространением наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Уссурийска Приморского края курьерами, трудоустроенными в интернет-магазине «Гоблин», неоднократно было установлено, что в данном интернет-магазине два администратора, один из которых «Гоблин», второй «Мишель», которые в общих чатах среди лиц, трудоустроенных в интернет-магазине «Гоблин» представляются супружеской парой. Данная переписка также свидетельствует о том, что Бессараб А.К. была трудоустроена в интернет-магазине «Гоблин», в должности курьера и занималась сбытом наркотических средств бесконтактным способом (т. 2, л.д. 88-95), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, (т. 2, л.д. 96).

ДД.ММ.ГГ сотовый телефон «iPhone 11» осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, (т. 2, л.д. 82-85, 86).

Проверив каждое доказательство, положенное в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях.

Вывод суда о виновности Бессараб А.К. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и хранении без цели сбыта наркотических средств основан на показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №4, ФИО13, Свидетель №8, Свидетель №9, И В.Е., Свидетель №10, выводах физико-химических экспертиз, результатах оперативно-розыскных мероприятий, иных исследованных судом доказательств.

Оценивая показания самой подсудимой, суд приходит к выводу, что в суде она занимала активную позицию, показания давала по своему усмотрению, в том числе, уточняя и дополняя их, проявляя инициативу, рассказывала об обстоятельствах содеянного, в полном объеме признала свою вину в инкриминируемых ей деяниях, пояснив, что чистосердечно раскаивается.

Признательные показания Бессараб А.К. в соответствующей их части, в которых она уличала себя в покушении на сбыт наркотических средств и хранении без цели сбыта наркотических средств, последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступлений, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами.

Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимой причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний она находилась в таком состоянии, когда не могла правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.

Поэтому показания Бессараб А.К. в ходе судебного разбирательства суд признает достоверными.

Оснований усомниться в достоверности показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №4, ФИО13, Свидетель №8, Свидетель №9, И В.Е., Свидетель №10, в том числе по причине заинтересованности в оговоре подсудимой и в исходе дела в целом, суд не находит, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств.

Каких-либо несоответствий в показаниях указанных лиц, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, на основании которых суд делает свои выводы о виновности подсудимой, не установлено, а поэтому нет оснований полагать о том, что отсутствовали события преступлений.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 сообщили о том, что в ходе проведенных ими оперативно-розыскных мероприятий установлена Бессараб А.К., намеревавшаяся сбыть наркотические средства синтетической группы путем размещения закладок в тайниках, в отношении неё у них имелась соответствующая оперативная информация. Действовала она при этом целенаправленно.

Какие-либо сомнения в показаниях указанных сотрудников полиции о принадлежности изъятых веществ и их относимости исследуемым событиям отсутствуют.

Заключения судебных экспертиз о виде и количестве этих веществ отвечают требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными, полными, объективными и сомнений не вызывают. Выводы соответствующим образом мотивированы и аргументированы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, обладающих необходимыми познаниями и квалификацией в своей области, не имеется.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий судом используются в доказывании по уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, а кроме того, подтверждены следственными действиями.

Исследование этих материалов показало, что поводом для проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», послужила информация о том, что Бессараб А.К. размещает тайники с закладками наркотического средства – эфедрона на территории города Уссурийска.

Мероприятия осуществлялись при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Результатом ОРМ стало задержание Бессараб А.К., а в дальнейшем, изъятие имеющих значение для дела предметов и документов.

Порядок проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий нарушен не был, их цель соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных обстоятельствах, а также в соответствии их действительности, у суда не имеется.

Содержание протоколов следственных действий и материалов оперативно-розыскной деятельности соответствует положениям действующего законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не установлено.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и.т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю, может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из достоверно установленных обстоятельств дела, согласно которым характер действий Бессараб А.К. по незаконному обороту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в совокупности с доказательствами о её роли, не оставляет сомнений в том, что она выполняла объективную сторону преступления, реализуя умысел на сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Вместе с тем, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Наркотические средства, приобретенные Бессараб А.К., предназначались для сбыта, указанные наркотические средства изъяты при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вследствие чего преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Поэтому действия Бессараб А.К. в отношении наркотических средств, изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», образует неоконченный состав преступления, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Учитывая, что между Бессараб А.К. и Свидетель №8, как соучастниками, имел место сговор до начала действий, непосредственно направленных на незаконный оборот наркотических средств, состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, каждый из них совершил действия в пределах состоявшегося сговора, строго исполняя отведенную ему роль, в действиях Бессараб А.К. имеется квалифицирующий признак совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что с целью сбыта наркотических средств Бессараб А.К. и Свидетель №8 приискивали у другого лица наркотические средства, после чего, следуя распределению ролей между участниками преступной группы, наркотические средства размещали путем закладки в тайник, о чем информация передавалась через одного из членов преступной группы, при этом указанные лица взаимодействовали, передавали информацию о местах хранения, приобретателях наркотических средств, при помощи мобильной связи.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 37 от 15 декабря 2022 года « О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. При этом доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет» может осуществляться с различных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями,- мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из достоверно установленных обстоятельств дела, согласно которым характер действий Бессараб А.К. по незаконному обороту наркотических средств в совокупности с доказательствами о её роли, не оставляет сомнений в том, что она выполняла объективную сторону преступления, реализуя умысел, направленный на его незаконное хранение без цели сбыта в значительном размере.

Признаки объективной и субъективной стороны данных преступлений установлены, обвинение Бессараб А.К. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать действия подсудимой:

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений наряду с данными о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой установлено:

Бессараб А.К. на момент совершения преступления не судима, в настоящее время осуждена к лишению свободы сроком на 08 лет 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года, с ДД.ММ.ГГ состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» с диагнозом: «XXXX» (т. 3, л.д. 233), ДД.ММ.ГГ доставлялась на медицинское освидетельствование, на учете у врача психиатра не состоит (т. 3, л.д. 235); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, отмечено, что неоднократно привлекалась к административной ответственности, неоднократно была замечена в употреблении спиртных напитков и наркотических средств (т. 3, л.д. 241).

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы Бессараб А.К. психическим расстройством не страдает и не страдала таковым ранее, страдает синдромом зависимости от психостимуляторов, средняя стадия зависимости, воздержание, но в условиях исключающих употребление (т. 3, л.д. 74-76).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бессараб А.К., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины, состояние ее здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание Бессараб А.К. в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.

Поскольку преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории этого преступления на менее тяжкую, разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной Бессараб А.К. до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в пределах санкций ч. 3 ст. 2281,ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений и сведения о личности подсудимой, состояние её здоровья, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновной, назначение Бессараб А.К. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ ( по совершенному преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ) при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели её исправления и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд подсудимой не учитывает, поскольку не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд при назначении подсудимой наказания не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, считая невозможным её исправление без реального отбывания лишения свободы.

Учитывая тяжесть совершенных Бессараб А.К. преступлений, замена ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ является невозможной.

Полагая, что основное наказание будет достаточным для её исправления, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу Бессараб А.К. совершила до вынесения приговора Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений на основании ч.4, 5 ст. 69 УК РФ, применив правила частичного сложения наказаний с присоединением дополнительного наказания.

Поскольку приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ Бессараб А.К. местом отбывания лишения свободы назначена исправительная колония общего режима за совершение преступлений, вошедших в совокупность преступлений при назначении окончательного наказания по настоящему приговору, суд назначает ей отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы надлежит зачесть время содержания Бессараб А.К. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также зачёту подлежит отбытое ею наказание, назначенное по приговорам Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бессараб А. К. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 2281, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бессараб А.К. наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний по настоящему приговору суда и приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и полного присоединения дополнительного наказания, назначенного по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначить Бессараб А.К. наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

Местом отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Бессараб А.К. под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, в срок наказания Бессараб А.К. зачесть отбытое ею наказание по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также отбытое ею наказание по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания Бессараб А.К. основного наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента отбытия ею наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бессараб А.К. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать её в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю. Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – XXXX, остаточными после исследования массами 0,01, 0,13 грамма, смесь, содержащей наркотическое средство – XXXX), остаточными после исследования массами 0,10, 0,12, 0,01 грамма, фрагмент изоляционной ленты, магнит, 9 прозрачных упаковок с полимерными пакетами с застежкой зип-лок, моток изоляционной ленты; сотовый телефон «iPhone XR», сотовый телефон «iPhone 11», сотовый телефон «HUAWEI», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск, оставить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск до принятия процессуального решения по уголовным делам, выделенным из настоящего уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств и покушения на незаконный сбыт наркотических средств;

- электронный носитель информации Apacer АН350 с/н XXXX; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ на 3 листах формата А-4; протокол изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ на 3 листах формата А-4; таблицу иллюстраций к акту проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также к протоколу изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ на 5 листах формата А-4, диск с видеозаписью, CD-R диск, снимки экрана чата «Гелик» в приложении «Телеграмм», принадлежащего Бессараб А.К. на 6 листах формата А-4; компакт диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров по абонентскому номеру XXXX, принадлежащему Бессараб А.К.», находящиеся в настоящем уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Г.И. Мильчакова