ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации гор. Уссурийск 19 ноября 2025 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кацуба А.А., при секретаре судебного заседания Полковниковой О.А., с участием государственного обвинителя Цеунова В.И., подсудимого Гоцуляк Е.А., защитника – адвоката Мухина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении
Гоцуляк Е. А., XXXX, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГ;
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Гоцуляк Е. А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так Гоцуляк Е.А., имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения и управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании приговора Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, согласно которому Гоцуляк Е.А. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, на участке местности расположенном на расстоянии 5 метров в южном направлении от подъезда XXXX XXXX в г. Уссурийске Приморского края, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Дайхатсу Тэриос Кид» г/н XXXX, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле с участка местности, расположенного по вышеуказанному адресу.
В 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров в северо-западном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края автомобиль «Дайхатсу Тэриос Кид» г/н XXXX под управлением Гоцуляк Е.А. совершил дорожно-транспортное происшествие и Гоцуляк Е.А. был задержан на месте дорожно-транспортного происшествия. При наличии достаточных оснований полагать, что Гоцуляк Е.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, ДД.ММ.ГГ в период с 19 часов 25 минут до 21 часа 18 минут на указанном участке местности, последний был освидетельствован на состояние опьянения сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску.
Так, ДД.ММ.ГГ в 21 час 18 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров в северо-западном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края по результатам освидетельствования на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1.880 миллиграмм на 1 литр, превышающую 0,160 миллиграмм на один литр - возможную суммарную погрешность измерений, у Гоцуляк Е.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Гоцуляк Е.А. пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением дела в особом порядке.
Поэтому удостоверившись, что предъявленное Гоцуляк Е.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, относимость и допустимость которых защита не оспаривает, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, действия Гоцуляк Е.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, квалифицированы верно, подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним в полном объеме, суд считает, что установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
При решении вопроса о назначении подсудимому Гоцуляк Е.А. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого установлено, что Гоцуляк Е.А. ранее судим, холост, несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Совершенное Гоцуляк Е.А. преступление относится, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гоцуляк Е.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает оказание им помощи своей пожилой матери, являющейся XXXX, его участие в благотворительной деятельности.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гоцуляк Е.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Поскольку совершенное Гоцуляк Е.А. преступление было выявлено сотрудниками полиции, а сообщенная им в ходе проверки показаний на месте информация (л.д. 97-102), не имела существенного значения для расследования преступления, а также для установления обстоятельств уголовного дела, подлежащих доказыванию, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, факт полного признания вины и раскаяния в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
При этом, суд принимает во внимание, что Гоцуляк Е.А., будучи судимым за совершение умышленного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, судимость у него в установленном законом порядке не погашена и не снята, вновь совершил умышленное преступление аналогичной категории, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности. Также суд учитывает, что ранее назначенное Гоцуляк Е.А. наказание в виде обязательных работ не явилось для него сдерживающим фактором для совершения нового преступления.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить Гоцуляк Е.А. предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и приведенных выше обстоятельств, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Окончательное наказание Гоцуляк Е.А. подлежит назначению с применением правил ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Гоцуляк Е.А. должен отбывать в колонии-поселении.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий Гоцуляк Е.А. на праве собственности автомобиль марки «Дайхатсу Тэриос Кид», г/н
В 710 ЕУ 125, кузов № J111G041626, номер двигателя 7494903, подлежит конфискации в доход государства – Российской Федерации, поскольку использовался им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гоцуляк Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначить Гоцуляк Е. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.
Местом отбывания лишения свободы назначить колонию-поселение.
Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Гоцуляк Е.А. в колонию-поселение, с зачислением времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы, из расчета один день следования за один день лишения свободы, для чего рекомендовать ему сохранить проездные документы для предъявления в исправительном учреждении.
Обязать осужденного Гоцуляк Е.А. после вступления настоящего приговора в законную силу явиться по вызову суда для вручения его копии с распоряжением о вступлении в законную силу и оформления расписки-обязательства с установленной датой его прибытия в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение к месту отбывания наказания в соответствии с приговором суда.
Разъяснить Гоцуляк Е.А., что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия без уважительных причин к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания Гоцуляк Е.А. основного наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента отбытия им наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гоцуляк Е.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Наложенный на принадлежащее Гоцуляк Е.А. имущество арест: автомобиль марки «Дайхатсу Тэриос Кид», государственный регистрационный знак В710ЕУ 125, кузов № J111G041626, номер двигателя 7494903, с запретом собственнику на распоряжение указанным имуществом – сохранить до его конфискации, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль марки «Дайхатсу Тэриос Кид», государственный регистрационный знак XXXX, кузов № XXXX, номер двигателя XXXX, находящийся на территории СВЗТ по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX – конфисковать в собственность государства Российской Федерации, поручив исполнение приговора в данной части УФССП России по Приморскому краю и ГИБДД УМВД России по Приморскому краю;
- ключ с брелоками, свидетельство о регистрации транспортного средства XXXX XXXX, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – передать в распоряжение УФССП России по Приморскому краю и ГИБДД УМВД России по Приморскому краю для исполнения приговора в части конфискации автомобиля;
- корешок теста о поверке XXXX анализатора паров этанола, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ XXXX от ДД.ММ.ГГ, CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Уссурийский районный суд Приморского края.
Настоящий приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Кацуба