ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года город Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И., секретаря судебного заседания - Шикиной Н.А., с участием:
государственного обвинителя – помощников Уссурийского городского прокурора Галочкиной Н.А., Цеунова И.В., подсудимого – Смольянинова Р.А., защитника – адвоката Капитан И.В., предоставившей удостоверение XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, потерпевшей - Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смольянинова Р. А., XXXX, не судимого;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смольянинов Р.А. совершил кражу при следующих обстоятельствах.
Смольянинов Р.А., находясь в неустановленном месте на территории XXXX Приморского края, в неустановленный период времени, но не позднее 11.19 часов ДД.ММ.ГГ, для личных целей, без цели хищения, получил от Потерпевший №1, доступ к принадлежащему ей смартфону «Samsung Galaxy А06», с установленным в нем приложением «T-Банк», при помощи которого мог быть осуществлен доступ к банковским счетам: 1) XXXX открытому ДД.ММ.ГГ на имя Потерпевший №1, в АО «T-Банке», расположенном по адресу: XXXX; 2) XXXX, открытому ДД.ММ.ГГ на имя Потерпевший №1, в АО «T-Банке», расположенном по адресу: XXXX, на которых хранились денежные средства, в размере 120 468 рублей 28 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которые он решил тайно похитить.
Для реализации преступного умысла, Смольянинов Р.А., находясь в неустановленном месте, на территории города Уссурийска, в 11.19 часов ДД.ММ.ГГ, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя приложение «Т-Банка», установленное на принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Samsung Galaxy А06», осуществил перевод денежных средств на сумму 12 000 рублей, с банковского счета XXXX открытого ДД.ММ.ГГ на имя последней, в АО «T-Банке», расположенном по адресу: XXXX, по абонентскому номеру телефона +XXXX, привязанному к банковскому счету XXXX, открытому на имя Смольянинова Р.А. в структурном подразделении ПАО «Сбербанка» XXXX, расположенном по адресу: 692519, Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, тем самым тайно их похитил.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Смольянинов Р.А., находясь в неустановленном месте на территории XXXX, в 11.49 часов ДД.ММ.ГГ, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя приложение «Т-Банка», установленное на принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Samsung Galaxy А06», осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета XXXX, открытого ДД.ММ.ГГ на имя последней, в АО «Т-Банке», расположенном по адресу: XXXX, по абонентскому номеру телефона +XXXX, привязанному к банковскому счету XXXX, открытому на имя Смольянинова Р.А. в структурном подразделении ПАО «Сбербанка» XXXX, расположенном по адресу: XXXX, тем самым тайно их похитил.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел Смольянинов Р.А., находясь в неустановленном месте на территории г. Уссурийска Уссурийского городского округа Приморского края, в период с 10.09 до 10.29 часов ДД.ММ.ГГ, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя приложение «T-Банка», установленное на принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Samsung Galaxy А06», осуществил перевод денежных средств, в сумме 6 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счёта XXXX, открытого ДД.ММ.ГГ на имя последней, в АО «Т-Банке», расположенном по адресу: XXXX, по абонентскому номеру телефона +XXXX, привязанному к банковскому счету XXXX, открытому на имя Свидетель №1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанка» XXXX, расположенном по адресу: 692519, Приморский край г.Уссурийск, XXXX, не осведомленному о преступных намерениях Смольянинова Р.А., тем самым тайно их похитил.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел Смольянинов Р.А., находясь в неустановленном месте на территории XXXX, в 13.36 часов ДД.ММ.ГГ, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя приложение «T-Банка», установленное на принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Samsung Galaxy А06», осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета XXXX, открытого ДД.ММ.ГГ на имя последней в АО «Т-Банке», расположенном по адресу: XXXX, по абонентскому номеру телефона +XXXX, привязанному к банковскому счету XXXX, открытому на имя Смольянинова Р.А. в структурном подразделении ПАО «Сбербанка» XXXX, расположенном по адресу: 692519, Приморский край г. Уссурийск, XXXX, тем самым тайно их похитил.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Смольянинов Р.А., находясь в неустановленном месте на территории XXXX, в период с 09.43 до 10.39 часов ДД.ММ.ГГ, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя приложение «T-Банка», установленное на принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Samsung Galaxy А06», осуществил перевод денежных средств, в сумме 30 000 рублей принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета XXXX открытого ДД.ММ.ГГ на имя последней, в АО «Т-Банке», расположенном по адресу: XXXX, по абонентскому номеру телефона +XXXX, привязанному к банковскому счету XXXX, открытому на имя Свидетель №1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанка» XXXX, расположенном по адресу: 692519, Приморский край г. Уссурийск XXXX, неосведомленному о преступных намерениях Смольянинова Р.А., тем самым тайно их похитил.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Смольянинов Р.А., находясь в неустановленном месте на территории XXXX, в период с 14.33 до 14.34 часов ДД.ММ.ГГ, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя приложение «T-Банка», установленное на принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Samsung Galaxy А06», осуществил перевод денежных средств в сумме 6 968 рублей 28 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета XXXX, открытого ДД.ММ.ГГ на имя последней в АО «T-Банке», расположенном по адресу: XXXX, по абонентскому номеру телефона +XXXX, привязанному к банковскому счету XXXX, открытому на имя Смольянинова Р.А. в структурном подразделении ПАО «Сбербанка» XXXX, расположенном по адресу:692519, Приморский край г. Уссурийск, XXXX, тем самым тайно их похитил.
Таким образом, Смольянинов Р.А., находясь в неустановленном месте на территории XXXX, в период с 11.19 часов ДД.ММ.ГГ до 14.34 часов ДД.ММ.ГГ, тайно похитил денежные средства с банковских счетов: 1) XXXX, открытому ДД.ММ.ГГ на имя Потерпевший №1 в АО «T-Банке», расположенном по адресу: XXXX; 2) XXXX, открытому ДД.ММ.ГГ на имя Потерпевший №1, в АО «T-Банке», расположенном по адресу: XXXX, на общую сумму 120 468 рублей 28 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Смольянинов Р.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
В связи с отказом подсудимого Смольянинова Р.А. от дачи показаний, суд, с согласия всех участников судебного разбирательства, огласил его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Смольянинова Р.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГ (л.д. 139-143) следует, что он периодически проживает со Потерпевший №1 по своему месту жительства. Ему известно, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта АО «Т-Банка», а также смартфон, на котором установлено банковское приложение АО «Т-Банка» с паролем. Пароль для входа в банковское приложение ему был известен, поскольку Потерпевший №1 ему ранее его сообщала. Потерпевший №1 несколько раз давала ему свой смартфон, чтобы он мог приобрести алкоголь и он видел, что у нее имеется два счета, на одном из которых лежит примерно 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГ он решил в тайне от Потерпевший №1 перевести часть денежных средств. Под предлогом позвонить своим друзьям, он брал телефон у Потерпевший №1 и в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он перевел на свою банковскую карту в общей сумме 120 468 рублей 28 копеек, которые потратил на свои нужды. Ущерб возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний подсудимый Смольянинов Р.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
При проведении проверки показаний Смольянинов Р.А. воспроизвел обстоятельства преступления на месте его совершения (л.д. 144-148).
Кроме признательных показаний виновность Смольянинова Р.А. в преступлении устанавливается совокупностью доказательств.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что Смольянинов Р.А. приходится ей сожителем. В последнее время она проживала у Смольянинова Р.А. по XXXX. ДД.ММ.ГГ она взяла свой смартфон и обнаружила, что на ее счету отсутствуют денежные средства в сумме 120 000 рублей. Она разрешала Смольянинову Р.А. пользоваться смартфоном, но денежными средствами распоряжаться не разрешала. В настоящий момент ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, она его простила, просит строго не наказывать, поскольку без его помощи, с учетом её состояния здоровья, ей очень трудно.
В судебном заседании в связи с неявкой в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 45-48), согласно которым у него есть знакомый Смольянинов Р.А. В августе 2025 года он встречал Смольянинова Р.А., который просил его покупать продукты питания, а он ответил, что не будет заниматься благотворительностью, а будет записывать все на счет. ДД.ММ.ГГ он встретил Смольянинова Р.А., который перевел на его счет долг за продукты в сумме 6 500 рублей. На вопрос, откуда у него деньги, Смольянинов Р.А. сказал, что заработал. Он увидел, что ему пришел перевод от Потерпевший №1 С., но внимание этому не придал. ДД.ММ.ГГ к нему обратился Смольянинов Р.А., который попросил перевести на его счет 30 000 рублей, а затем обналичить в банкомате. Позже ему пришло смс-оповещение о зачислении 30 000 рублей от Потерпевший №1 С., которые он снял в банкомате и передал Смольянинову Р.А.
ДД.ММ.ГГ осмотрена справка с реквизитами счета АО «Т-банка», выписка АО «Т-банк» по движению денежных средств по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (л.д. 56-62, 63-70), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 71).
ДД.ММ.ГГ осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств на банковском счете (л.д. 76-79), которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 80).
ДД.ММ.ГГ осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Смольянинова Р.А. (л.д. 111-113), которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 114).
В ходе выемки у Смольянинова Р.А. ДД.ММ.ГГ изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» (л.д. 96-99), которая осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 100-104, 105).
ДД.ММ.ГГ у Потерпевший №1 изъят смартфон «Samsung Galaxy A06» (л.д. 82-85).
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ в служебном кабинете XXXX по XXXX осмотрен смартфон «Samsung Galaxy A06» (л.д. 11-15, 86-91), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 92).
ДД.ММ.ГГ осмотрено место происшествия – здание XXXX по XXXX, в котором находится магазин «Градус». Слева от входа находится банкомат. Присутствующий в ходе осмотра свидетель Свидетель №1 пояснил, что посредством данного терминала он обналичил денежные средства в сумме 30 000 рублей (л.д. 16-21).
Проверив каждое доказательство, положенное в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Вывод суда о виновности Смольянинова Р.А. в краже основан на показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, иных исследованных судом доказательств, из которых следует, что Смольянинов Р.А. в период не позднее 11.19 часов ДД.ММ.ГГ до 14.34 часов ДД.ММ.ГГ, тайно похитил с расчетного счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 120 468 рублей 28 копеек.
Оценивая показания подсудимого Смольянинова Р.А. по обстоятельствам преступления, суд приходит к выводу, что на следствии и в суде он занимал активную позицию, показания давал по своему усмотрению, в том числе, уточняя и дополняя их, проявляя инициативу, рассказывал об обстоятельствах содеянного.
Признательные показания Смольянинова Р.А. в соответствующей их части, в которых он уличал себя в хищении последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами.
Подробное описание подсудимым событий преступления свидетельствует о том, что такие детали могут быть известны лишь лицу, которое находилось на месте происшествия и участвовало в его совершении, то есть о его причастности к данному преступлению.
Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний он находился в таком состоянии, когда не мог правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.
Поэтому показания Смольянинова Р.А. суд признает достоверными.
Каких-либо несоответствий в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, в том числе, связанных с заинтересованностью в оговоре Смольянинова Р.А. и в исходе дела в целом, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, на основании которых суд делает свои выводы о виновности подсудимого, не установлено, а поэтому нет оснований полагать о том, что отсутствовало событие преступления.
Содержание протоколов следственных действий соответствует положениям действующего уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не выявлено.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, не вызывает сомнений тот факт, что преступление совершено с корыстной целью, поскольку Смольянинов Р.А., совершив хищение, безвозмездно и окончательно изъял из законного владения и обратил в свою пользу принадлежащее потерпевшей имущество. Это подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.
Направленность умысла также характеризуется поведением подсудимого после совершения преступления.
По смыслу закона, списание денег со счета потерпевшего квалифицируется по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, если оно произведено с применением похищенной банковской карты или в результате бесконтактной оплаты товара найденной банковской картой.
Судом установлено, что Смольянинов Р.А., имея при себе банковскую карту Потерпевший №1, решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшей, что и сделал, при помощи карты бесконтактным способом тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 120 468 рублей 28 копеек.
Учитывая же, что потерпевшая ФИО6, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при совершении покупок бесконтактным способом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, в действиях Смольянинова Р.А. имеется квалифицирующий признак совершения кражи – с банковского счета.
Признаки объективной и субъективной стороны данного преступления установлены, обвинение Смольянинова Р.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого установлено.
Смольянинов Р.А. не судим, с ДД.ММ.ГГ состоит на учете у врача – нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» с диагнозом: «XXXX» (л.д. 172), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 174); по месту жительства характеризуется посредственно, отмечено, что жалоб на его поведение в быту не поступало, состоит на учете в ОМВД России по городу Уссурийску как лицо административного надзора (л.д. 180).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смольянинова Р.А., суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 115), а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказание Смольянинова Р.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного Смольянинова Р.А. до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.
Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение Смольянинову Р.А. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденного исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.
Полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Смольянинова Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Смольянинову Р.А. испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Смольянинова Р.А. исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смольянинова Р.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- банковскую карту ПАО «Сбербанк», находящуюся на ответственном хранении у подсудимого Смольянинова Р.А., передать законному владельцу осужденному Смольянинову Р.А.;
- смартфон «Samsung Galaxy A06», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, передать законному владельцу Потерпевший №1;
-скриншоты, выписки по движению денежных средств, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья Г.И. Мильчакова