ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 января 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Салеевой В.Ф., при секретаре Меркель Е.В., с участием государственного обвинителя Цеунова В.И., потерпевшей ФИО4, защитника - адвоката Дорогаева В.А., подсудимого Жовтоштана А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Жовтоштана А. К., XXXX, судимого:
ДД.ММ.ГГ Михайловским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 г. лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Жовтоштан А.К. ДД.ММ.ГГ в период с 07 час. 15 мин. до 20 час. 44 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в неустановленном месте на территории г. Уссурийска Приморского края, достоверно зная, что в доме, расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, СНТ «Мелиоратор», участок XXXX, являющемся жилищем, находится имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО4, решил, в результате внезапно возникшего преступного умысла, незаконно проникнуть в вышеуказанный дом, где тайно похитить имущество потерпевшей.
Для реализации задуманного, подсудимый Жовтоштан А.К., находясь у дома, расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, СНТ «Мелиоратор», участок XXXX, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, в целях личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, прошел на территорию участка по вышеуказанному адресу, подошел к окну, расположенному на веранде указанного дома, после чего приискал на месте происшествия ножницы, с помощью которых выломал рейки оконной рамы и оконное стекло, затем через образовавшийся проем незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил бензопилу марки «Champion 237», по цене 10000 руб., фонарь светодиодный «Экотон-17», материальной ценности не представляющий, принадлежащие потерпевшей ФИО4, тем самым причинив последней значительный ущерб на сумму 10000 руб. После чего подсудимый Жовтоштан А.К. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Жовтоштан А.К. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Жовтоштана А.К., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 148-151), следует, что ДД.ММ.ГГ он распивал водку во дворе своего дома и в какой-то момент решил пойти за грибами в лес, находящийся рядом с дачным сектором СНТ «Мелиоратор». В 14 час. он вышел из дома и направился в сторону дачного сектора СНТ «Мелиоратор». По пути он заходил магазин, потом его подвез водитель автомашины до остановки «Глуховские сады-1», расположенной по ул. XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где примерно в 14 час. 45 мин. он вышел и направился в лес, находящийся рядом с СНТ «Мелиоратор», при этом употреблял водку. В течение получаса он ходил по лесу, потом проголодался и решил проникнуть в дачный дом, чтобы поесть. В дом, похожий на жилой, он проник через окно, разбив стекло. Из холодильника он достал продукты, после чего решил посмотреть, есть ли в доме что-нибудь, что можно похитить. Он открыл дверь в кладовку, где увидел шуруповерт и бензопилу, которые решил похитить с целью дальнейшей продажи. Электродрель он не смог забрать, потому что услышал звук, похожий на сигнализацию, испугался и бросил ее в кладовке. Он взял бензопилу и вылез через окно на улицу, после чего пошел через огород в сторону леса. По дороге он спрятал бензопилу в кустах, чтобы позже вернуться и забрать её, а в дальнейшем продать. Потом он пошел к себе домой.
ДД.ММ.ГГ около 07 час. 30 мин. его задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по г. Уссурийску.
Оглашенные показания подсудимый Жовтоштан А.К. полностью подтвердил, при этом дополнил, что с объемом похищенного имущества он согласен, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что виновность подсудимого Жовтоштана А.К. при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Так, из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что у неё в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу Приморский край г. Уссурийск XXXX, СНТ «Мелиоратор», участок XXXX, в котором она проживала. Примерно в 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ она приехала с работы в указанный дом и обнаружила, что на веранде разбито окно, в доме беспорядок и похищены бензопила и фонарь. Она обратилась с заявлением в полицию. В результате кражи ей причинен значительный ущерб в сумме 10000 руб. Впоследствии ей возмещен ущерб в полном объеме и выплачена компенсация морального вреда, претензий к подсудимому она не имеет.
Вина подсудимого Жовтоштана А.К. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.
Так, из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (л.д. 15-24) следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, СНТ «Мелиоратор», участок XXXX, в ходе осмотра обнаружено разбитое окно, изъяты следы рук, осколки стекла со следами рук, фрагмент ножниц, фрагмент деревянной рейки, жестяная банка из-под кофе, след подошвы обуви;
из содержания заключения эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ (л.д. 81-83) следует, что два следа пальцев рук, перекопированные на светлые дактилоскопические пленки размерами 35x45, 34x45, один след пальца руки на первом фрагменте стекла, один след пальца руки на втором фрагменте стекла, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ по вышеуказанному адресу, оставлены безымянным пальцем правой руки, средним пальцем левой руки, большим пальцем правой руки и большим пальцем левой руки Жовтоштана А.К.;
из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (л.д. 121-129) следует, что осмотрены два осколка стекла со следами рук, отрезки дактопленки со следами рук, подошвы обуви, фрагменты ножниц, деревянной рейки, жестяная банка из-под кофе, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ;
из содержания справки ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГ (л.д. 133) следует, что средняя стоимость бензопилы марки «Champion 237», бывшей в употреблении с 2023 г., на территории Приморского края по состоянию на
ДД.ММ.ГГ составляет 10000 руб.;
из содержания протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ (л.д. 184-188) следует, что Жовтоштан А.К. в присутствии защитника показал место и способ совершения им кражи имущества, принадлежащего ФИО4
Совокупность исследованных судом доказательств, полностью согласующихся между собой и признаваемых судом достоверными, допустимыми и достаточными, позволяют судить, что действия подсудимого Жовтоштана А.К. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, полного признания подсудимым своей вины и его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в суде, показаний потерпевшей ФИО4, данных ею в суде, а также исследованных письменных доказательств, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого Жовтоштана А.К. в совершении вышеуказанного преступления.
Оценивая показания подсудимого Жовтоштана А.К., данные им в ходе предварительного следствия, суд полагает, что в целом показания Жовтоштана А.К. не противоречат установленным судом обстоятельствам, согласуются с показаниями потерпевшей, соотносятся с материалами дела, в том числе с протоколом проверки показаний Жовтоштана А.К. на месте.
В судебном заседании достоверно установлен факт совершения Жовтоштаном А.К. тайного хищения имущества на сумму 10000 руб., принадлежащего потерпевшей ФИО4, с незаконным проникновением в жилище. Жовтоштан А.К. не имел права доступа в чужое жилище, в дом, расположенный по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, СНТ «Мелиоратор», участок XXXX, он проник незаконно, против воли проживавшей в нем потерпевшей и при вышеуказанных обстоятельствах совершил тайное хищение имущества ФИО4, безвозмездно изъяв чужое имущество и распорядившись им по своему усмотрению. При этом совершая кражу, подсудимый Жовтоштан А.К. действовал с прямым умыслом, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества.
С учетом имущественного положения потерпевшей ФИО4 суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Жовтоштану А.К. суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Жовтоштан А.К. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГ XXXX, Жовтоштан А.К. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. Жовтоштан А.К. во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
Суд полагает, что Жовтоштан А.К. активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дал во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того Жовтоштан А.К. полностью возместил ущерб и компенсировал моральный вред, причиненные потерпевшей в результате преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Жовтоштану А.К. в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности, состояние здоровья матери подсудимого и оказание ей помощи.
Обстоятельством, отягчающим наказание Жовтоштану А.К. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в период совершения преступления не является безусловным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого Жовтоштана А.К., наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Жовтоштану А.К. наказания в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом указанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ст. 53? УК РФ.
Вместе с тем, при назначении наказания, с учетом наличия у Жовтоштана А.К. совокупности смягчающих обстоятельств, сведений о его личности в целом, суд приходит к выводу о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания при любом виде рецидива преступлений при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, так как основное наказание будет достаточным для исправления Жовтоштана А.К.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Жовтоштан А.К. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жовтоштана А. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Жовтоштану А.К. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Жовтоштану А.К. - заключение под стражу - оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Вещественные доказательства: два отрезка светлой дактопленки, два осколка стекла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий В.Ф. Салеева