ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года город Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ли С.В., секретаря судебного заседания Виловатой О.В., с участием:
государственного обвинителя, помощника Уссурийского городского прокурора Сычовой И.О., подсудимого Борденюка К.А., защитника – адвоката Дружковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Борденюка К. А., XXXX, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Борденюк К. А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГ, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, в нарушении Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на территории г. Уссурийска Уссурийского городского округа Приморского края, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme», RMX3830 имеющий доступ в сеть «Интернет», используя интернет-мессенджер «Whats App», договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом по имени «Роман» о приобретении наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло).
Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГ, Борденюк К.А. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии одного метра в юго-восточном направлении от строения XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышлено приобрел у «Романа» наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 5,63 грамма в крупном размере, расфасованное не менее чем в 6 свертков.
Указанное наркотическое средство Борденюк К.А. хранил при себе и не позднее 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГ перенес в гаражный бокс XXXX ГСК «Банковец-2», расположенный по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, где часть приобретенного наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 0,03 грамма, смешал с табаком получив готовую к употреблению смесь табака с наркотическом средством-маслом каннабиса (гашишного масла), массой не мене 0,12 грамма, что не образует значительного, крупного или особо крупного размеров, которую поместил в папиросу и частично употребил путем курения. Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 5,60 грамм Борденюк К.А. поместил в металлическую бочку, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства ОНК ОМВД России по г.Уссурийск, в период времени с 19 часов 27 минут до 20 часов 56 мину ДД.ММ.ГГ.
Согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ обнаруженное и изъятое вещество, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 0,12 грамм и 5,60 грамм соответственно, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, в первом случае не образует значительный, крупный и особо крупный размер, а во втором случае является крупным размером.
Таким образом, Борденюк К.А., в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» умышленно, в вышеуказанный период времени и месте незаконно прибрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,12 грамм, не образующей значительного, крупного и особо крупного размеров и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 5,60 грамм в крупном размере.
Подсудимый Борденюк К.А. в суде пояснил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
На основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно – процессуального кодекса РФ в судебном заседании оглашены показания Борденюка К.А. (т.1., л.д.128-130, л.д.151-153) данные им в качестве подозреваемого на предварительном следствии, в ходе которых последний пояснял, что около двух лет назад он познакомился с парнем по имени Роман. Он знал, что тот является потребителем наркотического средства – масла каннабиса.
Так, ДД.ММ.ГГ используя свой мобильный телефон, он созвонился с Романом и договорился о приобретении 6 свертков с наркотическим средством. Роман сообщил, что наркотическое средство будет стоить 12 000 рублей, и что наркотическое средство передаст ему около гаражей по XXXX в г. Уссурийске.
Он договорился со своим знакомым ФИО2, что тот его отвезет на встречу. О цели своей поездки он ФИО2 не сообщал.
ДД.ММ.ГГ около 17 часов 00 минут ФИО2 забрал его из гаражного бокса XXXX ГСК «Банковец», расположенном по адресу: г. Уссурийск XXXX и они вместе направились к гаражам по XXXX в г. Уссурийске. Приехав на указанный адрес, ФИО2 остался сидеть в машине, а он пошел на встречу с Романом, который передал ему за 12 000 рублей 6 свертков с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом).
Далее он забрал вышеуказанные свертки и попросил ФИО2 отвезти его обратно к гаражному боксу XXXX, что тот и сделал, а сам (ФИО2) уехал в магазин за водкой, поскольку они договорились выпить с ним алкоголь.
Он зашел в гараж, достал 6 свертков с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), из которых 5 свертков бросил в бочку из-под машинного масла, стоявшая по центру гаража. А из шестого свертка взял немного наркотического средства и смешал в металлической миске с табаком, прикурил папиросу. Остаток наркотического вещества в свертке он бросил в ту же металлическую бочку.
В этот момент в гараж зашел ФИО2, он затушил папиросу и положил ее на канистру. Примерно через несколько секунд в гараж зашли мужчины, которые представились сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Уссурийску. Впоследствии, свертки с наркотическим средством – маслом каннабиса, были изъяты сотрудниками полиции. Он пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – гашишное масло, принадлежащее ему для личного употребления. Так же в гараже были обнаружены и изъяты 2 половника, металлическая миска со следами гашишного масла и окурок от его папиросы.
Подсудимый ФИО6 оглашенные показания данные им в ходе предварительного расследования полностью подтвердил, пояснил, что указанное наркотическое средство он приобрел для собственного потребления. Не доверять показаниям подсудимого, у суда оснований не имеется, поскольку они логичны и последовательны, отвечают требованиям достоверности и допустимости, согласуются с добытыми в суде доказательствами, в связи с чем, суд их расценивает, как доказательства предъявленного Борденюку К.А. обвинения.
При проведении проверки показаний Борденюк К.А. в присутствии защитника – адвоката Дружковой Е.А. воспроизвел обстоятельства преступления на месте его совершения, указав, что именно на площадке расположенной в одном метре в юго-восточном направлении от гаража на котором указано лица и номер строения XXXX в г.Уссурийске ДД.ММ.ГГ в 17 часов 18 минут у парня по имени Роман он приобрел 6 свертков с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) за 12 000 рублей.
Далее он указал и подтвердил, что в гараже XXXX ГСК «Банковец-2» расположенного по XXXX г.Уссурийске он хранил 6 свертков с наркотическим средством (маслом каннабиса), которые впоследствии у него были изъяты сотрудниками полиции, а также были изъяты два поварских металлических половника, металлическая миска и папироса с остатками наркотического вещества химка (т.1, л.д.157-165).
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель ФИО7 в суде пояснил, что с подсудимым знаком только в рамках уголовного дела, неприязненных отношений к нему не имеет.
ДД.ММ.ГГ он по просьбе сотрудников полиции принимал на добровольной основе участие в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в качестве присутствующего лица. Данное оперативно - розыскное мероприятие проводилось в гаражном комплексе, но точный адрес он не помнит. В указанном мероприятии принимал участие и второй приглашенный. Перед началом проведения данного ОРМ ему и второму присутствующему лицу были разъяснены их права и обязанности, а также они должны были зафиксировать все действия. На момент проведения в гаражном боксе, находились сотрудники полиции и подсудимый, который представился, как Борденюк К. А..
В ходе обследования гаража была обнаружена бочка внутри, которой находилось 6 свертков, также были обнаружены, изъяты миска, 2 поварешки и папироса. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат вышеуказанные предметы и вещества, гражданин Борденюк К.А. изначально отрицал все и говорил, что обнаруженные вещи ему не принадлежат.
Обнаруженные в ходе ОРМ предметы и вещества были изъяты и упакованы, в протоколах он и второй приглашенный гражданин поставили свои подписи.
Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 Уголовно – процессуального кодекса РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7 (т.1, л.д. 97-99), следует, что он принимал участие в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в качестве присутствующего лица, которое проходило внутри гаражного бокса XXXX ГСК «Банковец» расположенного в г. Уссурийске, XXXX. Внутри бокса находились гражданин, который представился Борденюком К. А. и гражданин ФИО2. В ходе проведения обследования в его присутствии и в присутствии второго приглашенного лица, были обнаружены и изъяты: 6 полимерных свертков с темным веществом, папироса с остатками вещества, похожего на слипшийся табак, два металлических половника (поварешки) с остатками темного вещества и металлическая миска с остатками вещества. Борденюк К.А. пояснил, что обнаруженные изъятые наркотические средства, вещества и предметы принадлежат ему и хранил их для личного употребления без цели сбыта. По результатам обследования сотрудником ОНК ОМВД России по г.Уссурийску были составлены соответствующие акт обследования, протокол изъятия и протокол осмотра места происшествия, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.
Свидетель ФИО7 оглашенные в судебном заседании показания данные им на предварительном следствии полностью подтвердил, пояснив, что когда его допрашивал следователь, обстоятельства произошедшего он помнил лучше, поскольку прошло много времени какие – то обстоятельства он мг забыть.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 Уголовно – процессуального кодекса РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО2 (т.1, л.д. 89-91) следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов 20 минут он приехал к Борденюку К.А. в гараж и они вместе поехали на встречу к гаражам по XXXX на место, Борденюк К.А. вышел из автомобиля и пошел к гаражу, а он в этот момент отвлекся на свой телефон. Примерно через 5 минут Борденюк К.А. вернулся в автомобиль, и они поехали в гаражный бокс. Он высадил Борденюка К.А. возле гаража, а сам поехал в магазин за спиртным. Вернувшись из магазина, он зашел в гараж. Через несколько секунд в гараж Борденюка К.А., расположенный по адресу: Приморский край, в г. Уссурийск, XXXX зашли сотрудники полиции, которые показали Борденюку К.А. какой-то документ, тот в нем расписался. Сотрудники предъявили свои удостоверения, задали вопрос, имеют ли они при себе запрещенные предметы или наркотические средства, на что он с Борденюком К.А. сказали, что ничего не имеют. В их присутствии и в присутствии двух понятых в гараже обнаружили свертки с наркотическим веществом. После проведения осмотра он и Борденюк К.А. были доставлены в ОМВД России по г. Уссурийску для дальнейшего разбирательства. О том, что Борденюк К.А. мог употреблять наркотические вещества ему ничего не известно.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 Уголовно – процессуального кодекса РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 – старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Уссурийску (т.1, л.д. 94-96) следует, что поступила оперативная информация о том, что в гаражном боксе XXXX ГСК «Банковец», расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, неустановленное лицо незаконно хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере, а также оружие и взрывчатые вещества.
ДД.ММ.ГГ в период с 19 часов 27 минут по 20 часов 56 минут им совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Уссурийску Свидетель №5 было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном боксе XXXX ГСК «Банковец» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.
В гаражном боксе находился гражданин, который представился Борденюк К. А. и гражданин ФИО2.
В центре гаражного бокса находилась черная бочка с надписью «G», внутри которой было обнаружено шесть маленьких полимерных пакетиков с тёмным веществом внутри. Борденюк К.А. пояснил, что в обнаруженных полимерных свертках находится наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления без цели сбыта.
В ходе обследования помещения в центре бокса им была обнаружена пластиковая канистра голубого цвета, на которой была обнаружена папироса с остатками вещества, похожего на слипшейся табак. Далее справа в углу на верхней открытой полке в деревянном шкафу с дровами, он обнаружил два металлических половника (поварёшки) с остатками темного вещества и металлическую миску с остатками темного вещества.
Обнаруженные наркотические средства, предметы и вещества были изъяты и упакованы надлежащим образом, составлены протоколы, в которых он и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего им был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; протокол изъятия предметов в которых все участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи. Борденюк К.А. пояснил, что на поверхности обнаруженных двух металлических половников имеется следовые остатки наркотического средства, которые остаются при изготовлении химки. По факту обнаруженного и изъятого Борденюк К.А. пояснил, что изъятое принадлежит ему, в полимерных пакетиках находится наркотическое средство масло каннабиса, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 Уголовно – процессуального кодекса РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №6 (т.1, л.д.108-110) следует, что с ДД.ММ.ГГ у неё в собственности имеется гаражный бокс XXXX расположенный в ГСК «Банковец-2» по адресу: г. Уссурийск XXXX. На протяжении 10 лет данным гаражом пользуется на безвозмездной основе её знакомый Борденюк К.А. Что хранил в гараже Борденюк К.А., она не знает. От Борденюка К.А. ей стало известно, что в гараже сотрудниками полиции были проведены оперативные мероприятия и были изъяты какие-то предметы.
Кроме приведенных выше показаний самого подсудимого, свидетелей ФИО7, ФИО2, Свидетель №4 и Свидетель №6 вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Актом обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен бокс XXXX ГСК «Банковец» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в центре которого находилась бочка, внутри которой было обнаружено шесть полимерных пакетиков с веществом темного цвета. Также в гараже обнаружена пластиковая канистра голубого цвета, на которой было обнаружено папироса с остатками вещества, похожего на слипшийся табак.
Далее справа в углу на верхней открытой полке деревянного шкафа обнаружено две металлические поварешки с остатками веществ темного цвета и металлическая миска с остатками вещества темного цвета.
Обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы, скреплены печатью и пояснительной надписью, с подписями участвующих лиц.
Участвующий в осмотре Борденюк К.А. пояснил, что обнаруженные предметы и вещества, принадлежат ему, в полимерных свертках темного цвета находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта (т.1, л.д. 11-15; 16-19).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон модели «Realme» в корпусе темного цвета, изъятый у Борденюка К.А., в приложении мессенджера «Вот сап» обнаружена переписка с пользователем «Роман» +XXXX в виде голосового сообщения за ДД.ММ.ГГ, в которой содержится информация: отправленное голосовое сообщение с телефона владельца пользователю «Роман»: «четыре по одному» (т. 1, л.д. 21-28).
Актом медицинского освидетельствования, на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Борденюк К.А. от медицинского освидетельствования отказался (т.1, л.д. 43-44).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Борденюк К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток (т.1, л.д. 45-46).
Заключением экспертаXXXXэс от ДД.ММ.ГГ, согласно которому вещество 1 изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в боксе XXXX ГСК «Банковец», расположенном по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса наркотического средства на момент проведения экспертизы) составляла 5,35 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании XXXXис от ДД.ММ.ГГ специалиста ЭКО ОМВД России по г. Уссурийску) постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла 5,60 г.
Вещество 2, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в боксе XXXX ГСК «Банковец», расположенном по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса смеси составляла 0,08 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 0,02г.
На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании XXXXис от ДД.ММ.ГГ специалиста ЭКО ОМВД России по г. Уссурийску) постоянная масса смеси составляла 0,12 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) составляла 0,03г. (т.1, л.д.55-58).
Заключением эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на поверхности двух половников и миски, изъятых ДД.ММ.ГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в боксе XXXX ГСК «Банковец», расположенном по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На ватном диске со смывом с рук Борденюк К.А. и на контрольном ватном диске следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола отсутствуют (т.1, л.д. 66-68).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ согласно которому, осмотрен сотовый телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета, в приложении «WhatsAp» которого обнаружена переписка в виде голосового сообщения с пользователем «Роман» +79046205721, содержащей информацию переписку за ДД.ММ.ГГ: Владелец сотового телефона Борденюк К.А. отправляет аудиозапись ДД.ММ.ГГ в 14 часов 06 минут продолжительностью 1 секунда «четыре по одному».
Участвующий в осмотре Борденюк К.А. пояснил, что осматриваемый сотовый телефон марки «Realme» принадлежит ему и ДД.ММ.ГГ в 14 часов 06 минут с указанного телефона пользователю «Роман» он отправил голосовое сообщение: «Четыре по одному». В его телефоне абонент с номером +79046205721 записан, как Роман, у которого он ДД.ММ.ГГ. приобрел наркотическое средство масло каннабиса в количестве 6 свертков (т.1, л.д. 71-74).
Осмотренный предмет признан вещественными доказательствами, приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 75-77).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены шесть пустых полимерных свертков со следами маслянистого вещества, сверток из фольги серебристого цвета, содержащий маслянистое вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом;
- папироса с остатками вещества похожего на слипшийся табак»;
- ватный тампон со смывами с правой и левой рук Борденюк К.А.;
- ватный тампон со следами белого цвета;
- две металлические поварешки и миска с остатками вещества тёмного цвета.
Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 78-84, 85-86).
Постановлением об уточнении места совершения преступления от ДД.ММ.ГГ, согласно которому местом совершения преступления следует считать гаражный бокс XXXX в ГСК «Банковец-2» расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX (т.1, л.д.114-115).
Проверив каждое доказательство в соответствии со ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, положенное в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом преступлении.
Каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом не выявлено.
Вывод суда о виновности Борденюка К.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере основан на исследованных в суде показаниях свидетелей обвинения: ФИО2, ФИО7, ФИО8 и Свидетель №6, выводах экспертов, иных исследованных судом доказательствах, а также признательных показаниях самого подсудимого Борденюка К.А. данных им в ходе предварительного и судебного следствия.
Как в ходе предварительного следствия, так и в суде подсудимый Борденюк К.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с оглашенными показаниями свидетелей обвинения: ФИО2, ФИО7, ФИО8 и Свидетель №6
Оценивая показания подсудимого данные им, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что он показания давал в присутствии своего защитника, по своему усмотрению, в том числе, уточняя и дополняя их, проявляя инициативу, рассказывал об обстоятельствах содеянного. Признательные показания Борденюка К.А. в ходе следствия последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.
Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний он находился в таком состоянии, когда не мог правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.
Поэтому данные показания Борденюка К.А. суд признает достоверными.
Оснований усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения: ФИО2, ФИО7, Свидетель №4 и Свидетель №6 в том числе по причине заинтересованности в оговоре подсудимого и в исходе дела в целом, суд также не находит, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого.
Достоверность и объективность исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу у суда сомнений не вызывает, поскольку собранные доказательства получены с соблюдением требований Уголовно – процессуального кодекса РФ, непротиворечивы, последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого и свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.
Содержание протоколов следственных действий соответствует положениям действующего уголовно – процессуального законодательства, каких – либо нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, судом не установлено. Протоколы подписаны всеми участниками следственных действий, замечания об их дополнении или уточнении от участников следственных действий не поступало.
Нарушение требований статей 166 и 167 Уголовно – процессуального кодекса РФ при отражении порядка, хода и результатов следственных действий, составлении протоколов следственных действий судом не установлено.
Результаты оперативно-розыскного мероприятия судом используются в доказывании по уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, а кроме того, подтверждены следственными действиями.
Исследование этих материалов показало, что поводом для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» послужила информация о том, что Борденюк К.А. в боксе XXXX ГСК «Банковец» (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГ) в г.Уссурийске по XXXX хранит наркотические средства каннабисной группы крупном размере.
Мероприятия осуществлялись при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.
Результатом ОРМ стало задержание Борденюка К.А., а в дальнейшем, изъятие имеющих значение для дела предметов и документов.
Порядок проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия нарушен не был, его цель соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных обстоятельствах, а также в соответствии их действительности у суда не имеется.
Заключение эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ5 года, соответствует требованиям, предусмотренным ст.204 Уголовного – процессуального кодекса РФ, является научно обоснованным, полным, объективным. Выводы государственного эксперта основаны на результатах непосредственного экспертного исследования, соответствующим образом мотивированы и аргументированы. Оснований сомневаться в компетентности эксперта, производящего исследование вещества, обладающего необходимыми познаниями и квалификацией в своей области, либо недостаточной ясности или полноте заключения, не имеется. Нарушений законодательства и государственной судебно – экспертной деятельности и методик проведения исследования, судом не установлено.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Борденюк К.А. достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (гашишное масло) и хранил его при себе без цели сбыта, массой 5,60 грамм для личного употребления до момента обнаружения и изъятия у него данного наркотического средства сотрудниками полиции.
При определении размера наркотического средства суд руководствуется положениями установленными Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ».
Размер изъятого ДД.ММ.ГГ у Борденюка К.А. наркотического средства (каннабиса (марихуана)) составляет 5,60 грамм, что является крупным размером.
Признаки объективной и субъективной стороны данного преступления установлены, обвинение Борденюка К.А. в этой части обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Судом достоверно установлено, что подсудимый Борденюк К.А. находясь в указанном в описательной части приговора месте и времени, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.
Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Борденюка К.А. в совершении им преступления:
- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Оснований для иной квалификации не имеется.
При назначении Борденюку К.А. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 – 62, Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Изучением личности подсудимого в судебном заседании установлено:
Борденюк К.А. не судим (т.1, л.д.184); на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» г.Уссурийска, не состоит (т.1, л.д. 188, 190); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (т.1, л.д.186); на воинском учете военного комиссариата г. Уссурийска не значится (т.1, л.д.194); по месту работы ИП «ФИО9» характеризуется исключительно с положительной стороны.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Борденюка К.А. суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного им преступления, отраженное в протоколе проверки показаний на месте (т.1, л.д 157-165); полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; оказание, в том числе материальной помощи сыну который проходит службу в вооруженных сила Российской Федерации и престарелой матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ, по делу не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ для изменения категории на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного Борденюка К.А. до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, судом не выявлено.
Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, и сведения о личности подсудимого его состояние здоровья, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение Борденюку К.А. в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осуждённого исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.
Полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления Борденюка К.А. суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Принимая решение по вещественным доказательствам, суд приходит к следующему.
Из показаний подсудимого Борденюка К.А. следует, что используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme», RMX3830 имеющий доступ в сеть «Интернет», используя интернет-мессенджер «Whats App он у ранее знакомого ему мужчины по имени «Роман» приобрел вышеуказанное наркотическое средство для собственного потребления.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что мобильный телефон марки «Realme», RMX3830 является орудием преступления, а потому на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Борденюка К. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.
На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное Борденюка К. А. наказание считать условным осуждением с испытательным сроком 03 (три) года.
На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ возложить на условно осужденного Борденюка К.А. исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Борденюка К.А. по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,25 грамм, папиросу, два металлических половника и металлическую миску со следовыми количествами наркотического средства находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийску, уничтожить.
- сотовый телефон марки «Realmi» принадлежащий Борденюку К.А., находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссрийску, конфисковать и обратить в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья С.В. Ли