ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года город Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И., секретаря судебного заседания – Шикиной Н.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Петрухина А.Е., подсудимой – Россовицкой Е.М., защитника – адвоката Ящука В.Ю., предоставившего удостоверение XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Россовицкой Е. М., XXXX, не судимой;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Россовицкая Е.М. незаконно культивировала растения, содержащие наркотические средства, а кроме того незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства, части растений, содержащих наркотические средства при следующих обстоятельствах.
Россовицкая Е.М., осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещено незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, обнаружила произрастание растений конопли во дворе своего дома по адресу: Приморский край XXXX. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование запрещенных к возделыванию растений конопли, содержащих наркотические средства, имея преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в период времени с 08.00 до 22.00 часов, незаконно производила культивирование растений в количестве 840 кустов конопли во дворе дома по адресу: Приморский край XXXX, с целью выращивания и повышения урожайности 840 кустов растений, содержащих наркотические средства – конопли, а именно осуществляла прищипывание верхушечных частей, прополку от сорных трав для использования в целях личного употребления без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГ, в период времени с 11.50 до 14.10 часов, в ходе осмотра места происшествия во дворе дома по адресу: Приморский край XXXX, обнаружены и изъяты из незаконного оборота незаконно культивированные Россовицкой Е.М. 840 кустов растений, которые согласно заключению эксперта XXXXк от ДД.ММ.ГГ содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащими растениями - конопля (растение рода Cannabis), в особо крупном размере, оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным законом №3 от 08.01. 1998 г. « О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым на территории Российской Федерации запрещается культивирование растений, содержащих наркотические средства, кроме культивирования таких растений для использования в научных учебных целях и экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских и (или) в ветеринарии наркотических средств, культивирование в промышленных целях, не связанных с производством или изготовлением наркотических средств, постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в особо крупном размере.
Она же, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в период времени с 08.00 до 11.50 часов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышленно, находясь по месту своего жительства, по адресу: Приморский край XXXX, оборвала части растений, содержащие наркотическое средство с кустов конопли, незаконно произрастающих у нее во дворе дома, тем самым незаконно приобрела наркотические средства каннабис (марихуану) постоянной массой 1005,4 грамма, а также растения, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и являющиеся частями наркосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой 711,0 грамма, которые перенесла в придомовую постройку по месту своего жительства во дворе дома XXXX Приморского края, где незаконно хранила до 11.50 часов ДД.ММ.ГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГ, в период времени с 11.50 до 14.10 часов в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: Приморский край XXXX, обнаружены и изъяты вещества, принадлежащие Россовицкой Е.М., которые являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 1005,4 грамма, и растения, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и являющиеся частями наркосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 711,0 грамма.
Таким образом, Россовицкая Е.М. незаконно хранила в крупном размере без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 1005,4 грамма, в крупном размере, а также незаконно хранила растения, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и являющиеся частями наркосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis), без цели сбыта, постоянной массой 711,0 грамма, в крупном размере.
Подсудимая Россовицкая Е.М. вину в преступлениях признала и суду показала, что она ранее проживала с мужем, который умер в 2018 году, он являлся потребителем каннабиса, поэтому конопля самосейка произрастала у них во дворе. Она в полном объеме подтверждает свои показания, которые давала в ходе предварительного следствия. Ничего сбывать не собиралась. После смерти мужа она осталась одна, морально переживала, общения было мало, поскольку жила одна, Думала, что если покурит, то ей станет легче Виновата, что не уничтожила коноплю. В содеянном раскаивается, просит суд поверить ей, она ничего больше не совершит..
При проведении проверки показаний Россовицкая Е.М. воспроизвела обстоятельства преступлений на месте их совершения (т. 1, л.д. 170-176).
Кроме признательных показаний виновность Россовицкой Е.М. в преступлениях устанавливается совокупностью доказательств.
Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный ОНК ОМВД России по городу Уссурийску, показания которого оглашены в связи с неявкой, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. XXXX), пояснил, что ДД.ММ.ГГ в ОМВД России по г. Уссурийску поступило сообщение, от гражданина Свидетель №5, проживающего по ул. XXXX, о том, что у его соседки по имени Лена, во дворе, в теплице, в огороде, имеется больше 100 кустов конопли. ДД.ММ.ГГ был произведен осмотр места происшествия по ул. XXXX, где проживает Россовицкая Е.М. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, во дворе вышеуказанного дома в хозяйственной постройке, за хозяйственной постройкой, были обнаружены части растений, похожие на коноплю, которые были изъяты, упакованы, опечатаны биркой, где все участвующие лица и понятые расписались. Далее, в ходе осмотра места происшествия, за двором, находился приусадебный участок, где в разных частях приусадебного участка произрастали растения, похожие на растения конопли в количестве 840 штук, которые были изъяты, упакованы в полимерные мешки, опечатаны бирками, на которых все участвующие лица и понятые расписались. Россовицкая Е.М. пояснила, что все это принадлежит ей для личного употребления, и она не преследовала цели сбыта. Затем протокол осмотра места происшествия был прочитан вслух, замечаний, дополнений ни от кого не поступило. Все участвующие лица поставили свои подписи.
Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 которые были оглашены в связи с неявкой, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 148-150, т. 1, л.д. 151-153), по обстоятельствам обнаружения и изъятия у Россовицкой Е.М. наркотических средств по своему содержанию соответствуют изложенным выше показаниям свидетеля Свидетель №1, свидетели подтвердили, что Россовицкая Е.М. заявила о принадлежности наркотических средств ей для личного употребления.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в судебном заседании, в связи с неявкой в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1, л.д. 154-156), следует, что ДД.ММ.ГГ она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия по ул. XXXX, где находилась женщина, которая представилась Россовицкой Е.М. В ходе осмотра придомовой территории вышеуказанного дома, в хозяйственной постройке и за хозяйственной постройкой были обнаружены части растений, похожие на коноплю. За двором находился приусадебный участок, на котором произрастали различные плодовые растения, среди которых в разных частях приусадебного участка произрастали растения, похожие на растения конопли в количестве 840 штук. Россовицкая Е.М. пояснила, что все это принадлежит ей, для личного употребления, и она не преследовала цели сбыта.
Как следует из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 1, л.д. 157-159), участвовавшей ДД.ММ.ГГ в осмотре места происшествия в качестве специалиста-агронома, на придомовой территории дома XXXX, в хозяйственной постройке и за хозяйственной постройкой были обнаружены части растений по внешним признакам относящиеся к семейству коноплевых. На приусадебном участке, помимо сельскохозяйственных растений, были обнаружены кусты растений, по внешним признакам относящиеся к семейству коноплевых, а именно: стебель прямостоящий округлый у основания в верхней и центральной частях имеет грани, листья черешковые сегментированные края сегментов зубчатые. На растениях имеются следы от прищипывания верхней части стебля, сделанные на ранних стадиях роста с целью увеличения зеленой массы. Кроме того, растения конопли произрастают отдельно, а иные травы и растения отсутствуют. Описанные условия произрастания растений говорят о культивации данных растений, проведенные человеком с целью повышения урожайности и сбора зеленой массы, также данные растения были перевязаны белой полимерной нитью и придавлены зелеными металлическими дугами с целью снижения риска обнаружения данных растений посторонними лицами.
Свидетель Свидетель №5, показания которого оглашены в связи с неявкой в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т. 1, л.д. 163-165), пояснил, что он проживает в доме XXXX. ДД.ММ.ГГ при проведении уборки на своем участке, он случайно заглянул за забор, где проживает его соседка Россовицкая Е.М. На ее участке он увидел, что в огороде растет конопля. Ему сначала показалось, что конопля растет в теплице, так как она была придавлена зелеными прутьями, о чем он сообщил сотрудникам полиции.
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ на приусадебном участке дома XXXX изъяты: верхушечные части конопли, части конопли, 840 кустов конопли, фрагменты белой полимерной нити, 11 металлических зеленных дуг (т. 1, л.д. 19-23); сотрудником полиции Свидетель №2 составлены и зарегистрированы рапорта об обнаружении признаков преступлений в действиях Россовицкой Е.М. (т. 1, л.д. 15, 60).
Заключением физико-химических судебных экспертиз установлено, что
- 840 кустов растений, изъятых ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия, содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащими растениями – конопля (растения рода Cannabis);
- 28 кустов растений, изъятых ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 990,5 грамма. Постоянная масса растений на стадии предварительного исследования составляла 1005,4 грамма;
- части растений, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия, содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и являются частями наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis). На момент проведения экспертизы постоянная масса частей растений составляла 707,1 грамма. Постоянная масса растений на стадии предварительного исследования составляла 711,0 грамма (т. 1, л.д. 88-92, 103-108).
Наркотические средства, фрагменты нити, металлические дуги осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 94-96, 98, 111-112, 116-117).
Проверив каждое доказательство, положенное в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях.
Вывод суда о виновности Россовицкой Е.М. в незаконных культивировании растений, содержащих наркотические средства и хранении без цели сбыта наркотических средств основан на показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, выводах физико-химических экспертиз, иных исследованных судом доказательств.
Оценивая показания самой подсудимой Россовицкой Е.М., суд приходит к выводу, что в ходе следствия и в суде она занимала активную позицию, показания давала по своему усмотрению, в том числе, уточняя и дополняя их, проявляя инициативу, рассказывала об обстоятельствах содеянного.
Признательные показания Россовицкой Е.М. в соответствующей их части, в которых она уличала себя в культивировании растений, содержащих наркотические средства и хранении наркотиков, последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступлений, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами.
Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимой причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний она находилась в таком состоянии, когда не могла правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.
Поэтому показания Россовицкой Е.М. суд признает достоверными.
Оснований усомниться в достоверности показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, в том числе по причине заинтересованности в оговоре подсудимой и в исходе дела в целом, суд также не находит, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств.
Каких-либо несоответствий в показаниях указанных лиц, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, на основании которых суд делает свои выводы о виновности подсудимой, не установлено, а поэтому нет оснований полагать о том, что отсутствовали события преступлений.
Заключения судебных экспертиз о виде и количестве изъятых веществ отвечают требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными, полными, объективными и сомнений не вызывают. Выводы соответствующим образом мотивированы и аргументированы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, обладающих необходимыми познаниями и квалификацией в своей области, не имеется.
Содержание протоколов следственных действий соответствует положениям действующего уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не выявлено.
Под незаконным культивированием наркосодержащих растений понимается деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям, осуществляемая с нарушением законодательства Российской Федерации.
Об умысле Россовицкой Е.М., направленном на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, свидетельствует совокупность обстоятельств содеянного, в частности то, что подсудимая Россовицкая Е.М., будучи лицом, употребляющим наркотические средства, в том числе каннабиноиды, и достоверно зная, что на территории Российской Федерации выращивание наркосодержащих растений запрещено законом, обнаружив данные растения по месту своего жительства, сознательно осуществляла прищипывание верхушечных частей растений конопли, повышая тем самым их урожайность и увеличивая зеленую массу растений, в целях их дальнейшего личного потребления.
Изъятые у Россовицкой Е.М. 840 растений конопли, культивирование которых осуществлялось подсудимой в силу Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 составляют особо крупный размер.
По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из достоверно установленных обстоятельств дела, согласно которым характер действий Россовицкой Е.М. по незаконному обороту наркотических средств в совокупности с доказательствами о её роли не оставляет сомнений в том, что она выполняла объективную сторону преступлений, реализуя умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта в крупном размере.
Признаки объективной и субъективной стороны данных преступлений установлены, обвинение Россовицкой Е.М. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать действия подсудимой:
- по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенные в особо крупном размере;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Изучением личности подсудимой установлено.
Россовицкая Е.М. не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1, л.д. 196, 202), по месту работы, начальником отдела по работе с Кондратеновской территорией, соседями, характеризуется положительно (т. 1, л.д. 138, 139, 140, 141, 142, 143), по месту жительства - удовлетворительно, отмечено, что жалоб на её поведение в быту не поступало (т. 1, л.д. 198).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Россовицкой Е.М., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в подробном воспроизведении обстоятельств преступлений при проверке показаний на месте их совершения, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у нее заболеваний и состояние ее здоровья в целом.
Обстоятельства, отягчающие наказание Россовицкой Е.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения их категории на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в пределах санкций ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной Россовицкой Е.М. до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.
Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений и сведения о личности подсудимой, состояние ее здоровья, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновной, назначение Россовицкой Е.М. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели её исправления и предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденную исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.
Окончательное наказание Россовицкой Е.М. следует назначить по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив правила частичного сложения наказаний.
Полагая, что основное наказание будет достаточным для её исправления, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Россовицкую Е. М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 года;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05(пять) лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Россовицкой Е.М. наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Россовицкой Е.М. испытательный срок 04 (четыре) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Россовицкую Е.М. исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Россовицкой Е.М. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - 840 кустов наркосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Уссурийску; 28 кустов растений, которые являются наркосодержащим средством каннабисом (марихуаной) массой 962,5 грамма, части наркосодержащего растения – конопля (растения рода Cannabis) массой 706,1 грамма, фрагменты белой полимерной нити, 11 металлических зеленных дуг, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому округу, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья Г.И. Мильчакова