ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 января 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Салеевой В.Ф., при секретаре Меркель Е.В., с участием государственного обвинителя Сычовой И.О., подсудимого Торопова Р.В., защитника – адвоката Капитан И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Торопова Р. В., XXXX, несудимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Торопов Р.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Торопов Р.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в период с 13 часов до 13 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, обнаружил один куст дикорастущей конопли, с которого оборвал верхушечные части и перенес их в гаражное помещение, расположенное на территории дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края. После чего в период с 13 часов до 14 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГ, находясь в указанном гаражном помещении, умышленно незаконно, по ранее известной ему технологии, изготовил без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,28 г., которое в металлической миске смешал с табаком, тем самым получил наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси 1,33 г., что является значительным размером.
Часть указанного наркотического средства, постоянной массой смеси 1,05 г., подсудимый Торопов Р.В. поместил в бумажный сверток и в две папиросы, а часть указанного наркотического средства, постоянной массой смеси 0,28 г., оставил в металлической миске, таким образом стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси 1,33 г., что является значительным размером, в бумажном свертке, двух папиросах и в металлической миске в период с 13 час. ДД.ММ.ГГ до 15 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГ, в гаражном помещении, расположенном на территории дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края.
В период с 15 часов 51 мин. до 17 часов 23 мин. ДД.ММ.ГГ, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия в гаражном помещении, расположенном на территории дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, было изъято указанное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в бумажном свертке, двух папиросах и в металлической миске.
Подсудимый Торопов Р.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Поэтому суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Торопов Р.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Торопову Р.В. суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Торопов Р.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра, с ДД.ММ.ГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости вследствие сочетанного употребления ПАВ. Средняя стадия. Воздержание».
Суд полагает, что Торопов Р.В. активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дал во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, тем самым Торопов Р.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Торопову Р.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у Торопова Р.В. нет.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения к Торопову Р.В. положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Торопову Р.В. наказания с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения Торопову Р.В. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе в виде штрафа, суд не усматривает, поскольку в этом случае не будут достигнуты цели уголовной ответственности.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Торопова Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Торопову Р.В. наказание считать условным, с испытательным сроком десять месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Торопова Р.В. исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Торопову Р.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Торопова Р.В. не подлежат.
Вещественные доказательства: полимерный пакет, содержащий пакет с наркотическим средством - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,70 г., фрагмент бумажного листа, две пустые папиросы, металлическую миску, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Настоящий приговор в силу ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий В.Ф. Салеева