ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 мая 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Салеевой В.Ф., при секретаре Меркель Е.В., с участием государственного обвинителя – Заложникова К.Д., Галочкиной Н.А., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего - адвоката ФИО8, подсудимого Грязнова В.А., защитника - адвоката Аксюкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Грязнова В. А., XXXX осужденного ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 100 часам обязательных работ; снят с учета ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Грязнов В.А. обвиняется в том, что он, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период с 05 час. до 09 час. ДД.ММ.ГГ, находясь возле дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, имея умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из хулиганских побуждений, без какого-либо повода, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к общепризнанным нормам поведения, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, подошел к ограждению дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края в виде металлического забора, состоящего из профилированных стальных листов с полимерным покрытием С10, закрепленных на металлических трубах с распашными воротами, которые также выполнены из профилированных стальных листов с полимерным покрытием С10, в створке которых имеется калитка с установленным накладным замком с выдвижными ригелями, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №1, где умышленно нанес несколько ударов ногой и рукой по металлическому забору и воротам дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, от которых профилированные стальные листы ограждения деформировались, а ворота открылись во внутрь двора.
В результате преступных действий подсудимого Грязнова В.А. ограждение дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, состоящее из листов профилированных стальных с полимерным покрытием С10 на участке ограждения длиной 4,2 м, высотой 1,7 м, а также накладной замок с выдвижными ригелями, установленный на калитке, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, восстановлению не подлежит.
Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость материалов и работ, необходимых для восстановления ограждения дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, с учетом износа, составляет 23945 руб. 73 коп.
Таким образом, своими действиями подсудимый Грязнов В.А. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 23945 руб. 73 коп.
Действия подсудимого Грязнова В.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ФИО8 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Грязнова В.А. в связи с примирением сторон, так как потерпевший примирился с подсудимым, причиненный преступлением ущерб возмещен полностью, подсудимый принес потерпевшему свои извинения, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.
Подсудимый Грязнов В.А. ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя поддержал, пояснив суду, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, с потерпевшим он примирился, возместил ему ущерб и принес извинения.
Защитник Аксюков О.В. поддержал заявленное потерпевшим и его представителем ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело в отношении Грязнова В.А. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Галочкина Н.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грязнова В.А. в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положений ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело.
Судом установлено, что подсудимый Грязнов В.А. на момент совершения преступления не был судим, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением, принес потерпевшему свои извинения и возместил ущерб.
Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что претензий к подсудимому Грязнову В.А. у него нет, подсудимый загладил причиненный ему вред, примирение между ними достигнуто.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122, 239, 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Грязнова В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Грязнова В.А. по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.
От возмещения процессуальных издержек Грязнова В.А. освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья В.Ф. Салеева