ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 июня 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего – судьи Сёмкиной А.С., при секретаре - Смирновой И.М., с участием государственных обвинителей – Цеунова В.И., Мигашко Т.С., Берлинской А.В., Сычовой И.О., подсудимого Громич С.Л., защитника – адвоката Абдуллаева Р.С. оглы, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Громич С.Л., XXXX, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГ) к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по состоянию на ДД.ММ.ГГ отбытый срок наказания составляет 4 года 3 месяца 11 дней, неотбытый срок составляет 4 года 8 месяцев 19 дней, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Громич С.Л. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей Потерпевший №1, в связи с осуществлением ею служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.
На основании постановления судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, Громич С.Л. в порядке, установленном ст. 77.1 УИК РФ оставлен в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до рассмотрения Уссурийским районным судом Приморского края уголовного дела в отношении него (Громич С.Л.), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Местом содержания Громич С.Л. являлось камерное помещение XXXX режимного корпуса XXXX поста XXXX ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, которое входит в уголовно-исполнительную систему, является учреждением, предназначенным для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, выполняет функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и, которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.
В соответствии со ст. 36 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей; не совершать действий, унижающих достоинство сотрудников мест содержания под стражей, подозреваемых и обвиняемых, а также других лиц; не препятствовать сотрудникам мест содержания под стражей, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей; не совершать умышленных действий, угрожающих собственной жизни и здоровью, а также жизни и здоровью других лиц.
В соответствии с п.п. 9.1, 9.2, 9.3, 9.8, 9.9, 9.10, 11.8 Приказа Минюста России от 4 июля 2022 г. № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок и условия содержания под стражей, установленный Федеральным законом № 103-ФЗ и настоящими Правилами; выполнять законные требования администрации СИЗО; в случаях, предусмотренных в главе XX настоящих Правил, проходить личный обыск и предоставлять для досмотра сотрудникам УИС личные вещи и предметы; не совершать действий, унижающих достоинство работников СИЗО, подозреваемых и обвиняемых, а также других лиц; не препятствовать работникам СИЗО, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей; не совершать умышленных действий, угрожающих собственной жизни и здоровью, а также жизни и здоровью других лиц; подозреваемым и обвиняемым запрещается занавешивать и менять без разрешения администрации спальные места.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13, п.п. 3, 4 ст. 14, ст. 24 Закона РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях. Учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются права: требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения. К работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с приказом начальника ГУФСИН России по Приморскому краю XXXX-лс от ДД.ММ.ГГ, Потерпевший №1 назначена на должность старшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, и в соответствии с пунктами 3.6., 3.33., 3.44. раздела 3 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГ начальником ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, обязана осуществлять непосредственный контроль за производством планового технического осмотра дежурными сменами; контролировать и принимать непосредственное участие в устранении недостатков, выявленных в ходе планового ежедневного технического осмотра; принимать участие в ежедневных проверках наличия, в камерах подозреваемых, обвиняемых и осужденных, а также в их ежемесячных сверках пофамильно и по фотографиям; ежедневно контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными правил внутреннего распорядка в соответствии с требованиями нормативных документов; принимать необходимые меры по устранению выявленных нарушений правил внутреннего распорядка подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными.
ДД.ММ.ГГ в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 45 минут находящаяся при исполнении своих должностных обязанностей старший инспектор отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю Потерпевший №1, согласно приказа начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю № 130 от 21 января 2025 г. «Об организации проведения утренней и вечерней количественной проверки наличия в камерах подозреваемых, обвиняемых и осужденных» проводила количественную проверку наличия в камерах подозреваемых, обвиняемых и осужденных, а также плановый технический осмотр камерных помещений, в том числе камерного помещения XXXX режимного корпуса XXXX поста XXXX ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, в которой содержался осужденный Громич С.Л.
ДД.ММ.ГГ в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 45 минут Громич С.Л., находясь в камерном помещении XXXX режимного корпуса XXXX поста XXXX ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, действуя умышленно, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, в виде применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей – старшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и, желая наступления таковых, за то, что Потерпевший №1, в связи с осуществлением своей служебной деятельности приняла меры к устранению выявленных нарушений в виде занавешивания спального места Громич С.Л., умышленно нанес удар рукой в область правого плеча Потерпевший №1, причинив ей физическую боль, и тем самым применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей Потерпевший №1, в связи с осуществлением последней служебной деятельности.
В судебном заседании подсудимый Громич С.Л. вину по предъявленному обвинению не признал, пояснив, что в камере XXXX он содержится на протяжении двух лет, до этого находился в камере XXXX. Он является крещенным с 2008 г., так как когда его осудили к лишению свободы, ему было очень тяжело, спасала его только вера в Бога. На душки его кровати висит небольшой лик иконы нанесенный на матерчатую ткань, а также деревянный крест. ДД.ММ.ГГ у них в камере в ФКУ СИЗО-2 проводилась утренняя проверка, технический осмотр камер. Проверку проводила, в том числе, инспектор отдела режима и надзора Потерпевший №1, она в камеру зашла уже не первая из сотрудников изолятора. Другие инспектора видели у него иконы. Когда в камере была инспектор Потерпевший №1 она стала обдирать стены. Он услышал слово «быдло», после чего Потерпевший №1 стала отрывать лик иконы и крест. Ранее к нему в камеру с обыском заходили и сотрудники с управления, но никто ничего по поводу лика иконы и креста не говорил, все знали, что у него в камере это есть. Его Потерпевший №1 не позвала, стала всё отрывать сама. Считает, что сотрудники ФКУ СИЗО-2 должны иметь ко всем уважительное отношение, и не выражаться грубо. Было такое, что сотрудники ФКУ СИЗО-2 выкидывали на пол полотенца. У него злого умысла по отношению к инспектору не было. Он хотел забрать иконы, сказал: «зачем богохульствуете». ДД.ММ.ГГ он хотел защитить лик иконы и крест, задеть рукой сотрудника ФКУ СИЗО-2 умысла у него не было. С 2021 г. с момента нахождения в изоляторе, у него никогда не было плохих отношений с администрацией учреждения, он никогда не нарушал режим содержания. По видеозаписи видно, что на тумбочке в камере нет ничего, там даже полотенце негде сушить после умывания. Он не хотел, чтобы так получилось. Он защищал лик иконы и крест. Считает, что Потерпевший №1 могла по-человечески попросить его убрать лик иконы и крест, а не срывать его. Он является верующим и все сотрудники изолятора об этом знают. После днные предметы не изымались, ничего не составлялось. Потерпевший №1 была в тот день в камере впервые. Он Потерпевший №1 в камере ударов не наносил. Он только зацепил Потерпевший №1 нечаянно. Находился он в коридоре, поскольку их вывели на период осмотра, когда он зашел в камеру ему еще не разрешали в неё входить. Он подбежал к Потерпевший №1 и столкнулся с ней нечаянно. Считает, что Потерпевший №1 богохульствует и её действия причинили ему моральные страдания как верующему. Если бы она по-человечески попросила убрать лик иконы и крест, то он бы всё это убрал бы. В настоящее время крестик и лик иконы находятся у него. Все, содержащиеся в камерах, ведут себя нормально, а инспектора СИЗО ведут себя негативно.
Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что виновность Громич С.Л. при установленных судом обстоятельствах, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Из показаний допрошенной в ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она трудоустроена старшим инспектором отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. ДД.ММ.ГГ она вместе с младшим инспектором дежурной службы ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО14 исполняя свои обязанности, проводила технический осмотр камерных помещений. Осмотр производился в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут. Камерное помещение XXXX, где содержался Громич С.Л. она осматривала примерно в 08 часов 10 минут – 08 часов 15 минут. В данной камере находилось пять человек. Из сотрудников ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю на осмотр камерных помещении пришли: она, ФИО15, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО34. Сотрудник ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО15 открыл дверь камерного помещения XXXX, вывел оттуда лиц, содержащихся там, и поставил их справа от камерного помещения. Она и ФИО14 зашли в камеру, остальные находились в коридоре. Она осмотрела камерное помещение. В камере на стене были наклеены вырезки из газет. Она их убрала, поскольку это запрещено. Потом она подошла к спальному месту, на котором увидела занавеску. Она не знала, где и чьё это место. Занавеска была на веревке, и на ней было изображение иконы, а также был прикреплен деревянный крестик, который держался на цепочке. Она убрала данную занавеску с веревкой, поскольку это запрещено, и сразу получила удар в правое плечо. Сам удар она не видела, так как стояла спиной, только его почувствовала. Когда она повернулась, увидела Громич С.Л., который сказал ей, что она богохульствует. В этот момент ФИО14 вышла из камерного помещения, а она стояла спиной ко входу в камеру. В момент технического осмотра заключенный не должен был видеть, что делает сотрудник учреждения в камере. Она увидела, как забежал ФИО15 и стал успокаивать Громич С.Л. Она проводила не обыска именно технический осмотр камеры, проверяла, чтобы вещи лежали на своём месте. Больше ударов со стороны Громич С.Л. не было. От удара в правое плечо она испытала физическую боль, плечо болело в течение всего дня, но за медицинской помощью она решила не обращаться. О том, что был конфликт, видели и другие заключенные, нецензурной бранью Громич С.Л. её не обзывал. После случившегося была нажата специальная кнопка, после чего прибыл дежурный помощник начальника учреждения ФИО18, который стал устанавливать обстоятельства произошедшего. Она написала соответствующий рапорт на имя начальника, потом у неё было отобрано объяснение по данному факту. Заключенным не запрещается иметь карманные или нательные религиозные предметы, но вывешивать их запрещено. Она действовала в соответствие с Приказом Минюста России от 4 июля 2022 г. № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», которым запрещено оклеивать стены и вывешивать предметы. Видеозапись в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю ведется круглосуточно, значит, и запись данного события была произведена. В момент технического осмотра в помещении камеры находились только она и ФИО14
Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что она трудоустроена начальником канцелярии ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. ДД.ММ.ГГ она находилась на службе, и присутствовала при проведении проверки и осмотре камер. В ходе проверки она никаких запрещенных предметов не видела. Помнит, что ДД.ММ.ГГ в 08 часов 13 минут проводилась утренняя проверка камер. При этом присутствовали сотрудники ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю: ФИО14, ФИО15, Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО16, медицинская сестра ФИО34. и она. Подошли к камере XXXX. Помещение камеры открыли, лиц, содержащихся в данной камере, вывели и поставили справа от камеры, если стоять лицом к камере. Среди содержащихся в камере XXXX был Громич С.Л. Что происходило в камере она не видела. Она только увидела, что Громич С.Л. зашел в камеру. Тот разговаривал с Потерпевший №1, после чего была нажата кнопка тревожного сигнала. Потерпевший №1 вышла из помещения камеры, что говорила при этом, она уже не помнит. После этого в камеру зашёл ФИО15, Громич С.Л. в это время находился в камере. В настоящее время она уже плохо помнит произошедшие события. Действия Громич С.Л. в камере она не видела. Она каждое утро принимает участие в проведении проверок камер.
Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 104-108), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в должности начальника канцелярии ФКУ СИЗО XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю. В рамках утренней количественной проверки и технического осмотра камер содержания следственно-арестованных, проводился осмотр камерного помещения XXXX. Осмотр проводился старшим инспектором отдела режима и надзора ФКУ СИЗО XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю Потерпевший №1 в присутствии неё и следующих сотрудников: младшего инспектора 1 категории отдела режима и надзора, прапорщика внутренней службы ФИО15, младшего инспектора дежурной службы, старшего прапорщика внутренней службы ФИО14, младшего инспектора дежурной службы Свидетель №1, старшего инспектора группы по защите государственной тайны, старшего лейтенанта внутренней службы ФИО16, медицинской сестры филиала МСЧ XXXX ФСИН России Шевцовой Е.Н.
В 08 часов 13 минут ДД.ММ.ГГ из камеры XXXX вышли следующие подозреваемые, обвиняемые, осужденные для проведения утренней количественной проверки и технического осмотра камеры, а именно: Громич С.Л., ФИО3, ФИО4, ФИО5.
Громич С.Л. стоял лицом к стене ближе ко входу в камерное помещение.
После того как они вышли, Потерпевший №1 совместно со старшим прапорщиком внутренней службы ФИО14 зашли в камеру XXXX для проведения технического осмотра. В какой-то момент ФИО14 вышла обратно в коридор. При обходе камерного помещения, как она после узнала, Потерпевший №1 подошла к спальному месту Громич С.Л. Во время технического осмотра с его спального места были сорваны занавески и предметы религиозного культа, вывешенные на самодельной веревке на дужке кровати. Она с точностью не помнит, но допускает, что Потерпевший №1 в указанный момент могла спросить, чьи это вещи, и уточнить, чье это спальное место, на что Громич С.Л. заглянув в камерное помещение, тут же стремительно, без разрешения кого-либо из сотрудников забежал в камерное помещение XXXX. Что конкретно там происходило, она не видела, но слышала громкие словесные возмущения Громич С.Л., суть которых она не разобрала. Также слышала возгласы Потерпевший №1 о том, что Громич С.Л. себе позволяет, распуская руки. Следом за Громич C.Л. в камерное помещение забежал младший инспектор отдела режима и надзора ФИО15 В указанный момент она сказала ФИО16, чтобы та нажала на кнопку СТС с целью вызова резервной группы реагирования с целью оказания помощи.
Далее она увидела, как Потерпевший №1 вышла из камерного помещения, где оставался ФИО15, после чего он также вышел из него и завел туда оставшихся следственно-арестованных, которые стояли в коридоре. Далее они дождались дежурного помощника начальника учреждения ФИО18, который уточнил обстоятельства произошедшего и далее стал проводить беседу с Громич С.Л.
Потерпевший №1 рассказала ей, а после она также видела видеозапись, как Громич С.Л. стремительно подошел к Потерпевший №1 и ударил её своей левой рукой в правое плечо. Потерпевший №1 сказала ей, что от удара, нанесенного Громич С.Л., она испытала физическую боль.
О сложившейся ситуации может сказать одно, что данное поведение заключенного Громич С.Л. воспрепятствовало законным действиям Потерпевший №1 в ходе выполнения ею своих служебных обязанностей и непозволительно ни для кого из осужденных, поскольку подрывает деятельность учреждения.
Момент нанесения удара могли видеть Свидетель №1, ФИО14 и ФИО15 Все остальные сотрудники стояли в коридоре и следили за лицами, которые уже были выведены из камерного помещения.
Свидетель ФИО17 оглашенные показания подтвердила, пояснив, что сам удар она не видела, видела только камеру.
В судебном заседании свидетель ФИО15 пояснил, что он трудоустроен в должности инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. Подсудимого Громич С.Л. он знает в силу исполнения служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГ у них проводился ежедневный утренний осмотр камер. В осмотре принимали участие: он, ФИО14, ФИО17, медик по имени Екатерина и Потерпевший №1 Он вывел из камер лиц содержащихся там. Потерпевший №1 и ФИО14 прошли в камеру. ФИО14 киянкой простукивала помещение. Потерпевший №1 стала осматривать камеру, и обнаружила у спального места крест, он увидел, как та его сорвала. Громич С.Л. забежал в камеру, подскочил к Потерпевший №1 и ударил Потерпевший №1 в области её правой руки. В этот момент он забежал в камеру. Громич С.Л. сказал: «зачем это делать было». Затем они вышли из камеры, сотрудники нажали кнопку СТС. В это время уже подошёл ФИО18 ФИО18 стал разбираться по поводу случившегося. Настаивает, что он видел, как был сорван предмет – крест, как Потерпевший №1 стояла правым полубоком, и как Громич С.Л. забежал и нанёс ей удар правой рукой – кулаком, с размаху, в область её предплечья. Он каждый день участвует в осмотре, в техническом осмотре. В момент осмотра камеры все содержащиеся в ней выводятся в коридор к стене. Лица, стоящие у стены, могут видеть, что происходит в камере, только если в неё будут заглядывать.
Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 119-123), данных им в ходе предварительного расследования, в части противоречий, следует, что после того как лица, содержащиеся в камере вышли, старший прапорщик внутренней службы ФИО14 зашла в камеру XXXX для проведения технического осмотра, в ходе которого она простукивала деревянной киянкой стены, матрасы, кровати, оконные решетки. Следом за ней в камерное помещение зашла Потерпевший №1, которая стала убирать со стен наклеенные репродукции (вырезки из газет и журналов), вывешенные следственно-арестованными, а после подошла к спальному месту Громич С.Л. Во время осмотра она с дужки кровати сорвала натянутую верёвку, на которой висел фрагмент простыни, на которой было нарисовано изображение иконы. Также на указанной веревке был прикреплён деревянный крестик самодельного производства.
Свидетель ФИО15 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что события происходили давно, поэтому подробности мог забыть, размер простыни он уже не помнит.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что она трудоустроена младшим инспектором дежурной службы ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. ДД.ММ.ГГ она заступила на службу, и они проводили технический осмотр камер, в том числе камеры XXXX. Содержащиеся в камере лица вышли в коридор. Она и Потерпевший №1 зашли в камеры, осмотрели решетки, кровати. Она делала осмотр камеры, была составе группы, но потом она вышла из камеры. После того, как она вышла из камеры, туда она больше не заходила, находилась в коридоре возле камеры, и что конкретно делала Потерпевший №1 в камере она не видела. В последующем при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, она увидела, что Потерпевший №1 сорвала крест и изображение иконы. Она и Громич С.Л. разговаривали на повышенных тонах. Следом забежал ФИО15 Громич С.Л. самостоятельно зашел в камеру. Он кричал: «это моя икона, не забирать», а Потерпевший №1 забрала. При осмотре присутствовали ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю: она, Потерпевший №1, ФИО15, ФИО16 и медицинский работник ФИО34.. Потерпевший №1 находилась в помещении камеры, а она в коридоре стояла около двери камеры XXXX. Оттуда ей не было видно, что делала Потерпевший №1. Позже она в Следственном комитете просматривала видеозапись. Потерпевший №1 ей также рассказывала, что просматривала видеозапись с камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи, было видно как в камеру зашла Потерпевший №1. Икона лежала на кровати Громич С.Л., на его постели. Сколько было предметов она уже не помнит. Громич С.Л. кричал, что это его религиозные предметы. Потерпевший №1 ответила, что это не положено, но чтобы та забирала, она не видела. После чего в камеру забежал ФИО15, загородил Потерпевший №1 от Громич С.Л., была нажата тревожная кнопка. Лично она не видела, как Потерпевший №1 сорвала ритуальные предметы.
В судебном заседании свидетель ФИО16 пояснила, что она трудоустроена в должности старшего инспектора по защите государственной тайны ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. ДД.ММ.ГГ проводился технический смотр камер. Они дошли до камеры XXXX, в их группе были: Потерпевший №1, ФИО14, ФИО15, ФИО17, она и медсестра ФИО34. Из помещения камеры все вышли. В камеру зашли ФИО14 и Потерпевший №1. Сначала Громич С.Л. находился со всеми в коридоре. В камере Потерпевший №1 сказала, что у него религиозный предмет не карманного ношения, а разрешено иметь только предметы карманного ношения. Лично сама она их не видела, где Потерпевший №1 их нашла тоже не видела. Голос Громич С.Л. она не слышала, потом услышала громкие крики. Она стояла по отношению к указанной камере далеко, на расстоянии 3-4 метров. Она нажала тревожную кнопку. ФИО15 зашел в камеру. Из камеры вышла Потерпевший №1 вся в слезах, у той было красное лицо, она вытирала слёзы. Громич С.Л. не выходил. Все остальные сотрудники ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю находились в коридоре. Она стояла на своём месте. Она слышала, что Потерпевший №1 сказала Громич С.Л., но сам момент удара не видела. Такие ситуации нечасто бывают, она сама столкнулась с таким в первый раз. Об ударе она знает со слов Потерпевший №1 Та всем рассказывала, как Громич С.Л. её ударил, но куда именно и какой рукой не знает. Она сказала: «он ударил меня рукой», более она ничего не слышала. Потом она смотрела видеозапись у следователя.
Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 109-113), данных ею в ходе предварительного расследования, в части противоречий, следует, что она оставалась стоять и непрерывно нажимать на кнопку СТС. Далее она увидела, как Потерпевший №1 вышла из камерного помещения XXXX, далее из него вышел ФИО15 и завел туда оставшихся следственно-арестованных.
После этого она подошла к Потерпевший №1, которая им всем рассказала о том, что она подошла к спальному месту Громич С.Л. Во время осмотра та сорвала веревку с дужки кровати, на которой висел деревянный крестик и фрагмент тряпичной иконы, что было запрещено, поскольку нельзя занавешивать спальные места, а также нельзя демонстрировать предметы религиозного культа в камерах. Допустимо только карманное ношение икон и ношение нательных предметов. Громич С.Л. то ли услышал, то ли увидел действия Потерпевший №1, и когда та стояла к нему спиной, тот подбежал к ней и ударил её своей левой рукой в правое плечо. Потерпевший №1 сказала ей, что от нанесенного ей удара Громич С.Л. она испытала физическую боль.
После она видела видеозапись, где отчетливо видно, как Громич С.Л. с размаха своим предплечьем наносит удар Потерпевший №1 в область её правого плеча, когда та, ничего не подозревая стоит к нему спиной.
Свидетель ФИО16 оглашенные показания подтвердила, пояснив, что самого удара она не видела. С момента событий прошло много времени, всё происходило в сентябре 2025 г. Более точно она помнила, когда её допрашивали в следственном отделе, поскольку тогда их допрашивали сразу после произошедшего, поэтому оглашенную часть показаний она подтверждает в полном объеме. Следователю про слёзы Потерпевший №1 и её красное лицо она не говорила.
В судебном заседании свидетель ФИО34. пояснила, что она является медицинским работником ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. Её, как медицинского работника утром в 2025 г. вызвали на проверку камер. На проверке камер присутствовали и другие сотрудники. В ходе осмотра из камеры XXXX вывели всех там содержащихся, в том числе и Громич С.Л., которому она один раз давала таблетки от давления. Громич С.Л. стоял в коридоре справа от камеры. В проверке участвовали ФИО31 и Потерпевший №1 Она услышала слова Громич С.Л.: «не отрывайте, не трогайте», затем он забежал в камеру и своим предплечьем ударил Потерпевший №1 в плечо, а именно левой рукой в правое её плечо. В камеру забежал ФИО15, а они нажали кнопку СТС, и стали ждать других сотрудников учреждения. В момент случившегося ФИО14 в камере уже не было. Потерпевший №1 находилась на эмоциях, в слезах, была возмущена. Другие ей говорили, что она сорвала веревку, на которой что-то было, и тот её ударил. Она сразу после случившегося ушла. Она поняла, что было что-то религиозное – крестик или иконка. Она присутствует на технических осмотрах каждое утро, кроме выходных. Сотрудники при осмотрах присутствуют разные, и Потерпевший №1 была не всегда. Она выдавала необходимые таблетки. Она знает, что ведутся видеозаписи и в коридоре, и в камерах. Она рассказывала следователю, что лично видела. Предметы никакие она не видела, только нитку. Сам крестик не видела. В её присутствии предметы не изымались. В её обязанности не входило изъятие предметов. Она только могла забрать лекарственные препараты.
Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО34 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 114-118), данных им в ходе предварительного расследования, в части противоречий, следует, что в указанный момент она раздала таблетки от давления Громич С.Л., а также выдала ФИО3 препараты от ВИЧ-инфекции, после чего продолжила стоять возле дверного проема в камерное помещение XXXX. В указанный момент она увидела, что Громич С.Л., стоя возле двери, начал возмущаться тому, что у него убирают занавеску с дужки кровати. В указанный момент он буквально побежал в камерное помещение, где находилась Потерпевший №1, которая стояла к нему спиной. Она видела, как он своей левой рукой нанес удар своим предплечьем в область плеча Потерпевший №1. Вслед за Громич С.Л. в камерное помещение забежал ФИО15 и встал между Громич С.Л. и Потерпевший №1, успокаивая Громич С.Л.
В указанный момент ФИО17 крикнула ФИО16, которая стояла возле кнопки СТС, чтобы та нажала на кнопку, что та и сделала.
Далее Потерпевший №1 вышла из камерного помещения XXXX, и вслед за ней вышел ФИО15, который завел в камерное помещение оставшихся следственно-арестованных.
После этого Потерпевший №1 рассказала им о том, что она подошла к спальному месту Громич С.Л. и во время осмотра сорвала веревку с дужки кровати, на которой висел деревянный крестик и фрагмент тряпичной иконы, что было запрещено, поскольку нельзя занавешивать спальные места чем-либо, а также нельзя демонстрировать предметы религиозного культа в камерах. Допустимо только карманное ношение икон и ношение нательных крестиков. Громич С.Л. то ли услышал, то ли увидел действия Потерпевший №1 и когда она стояла к нему спиной, он подбежал к ней и ударил ее своей левой рукой в правое плечо. Потерпевший №1 сказала ей, что от нанесенного ей удара та испытала физическую боль.
После она видела видеозапись, где отчетливо видно, как Громич С.Л. с размаха своим предплечьем наносит удар Потерпевший №1 в область ее правого плеча, когда та, ничего не подозревая, стоит к нему спиной.
Далее они дождались дежурного помощника начальника учреждения ФИО18, который уточнил обстоятельства произошедшего и далее стал проводить беседу с Громич С.Л., после чего они продолжили проводить технический осмотр оставшихся камерных помещений, а она выдавала лекарственные препараты кому они были необходимы.
От сложившейся ситуации она испытала страх, поскольку технический осмотр проводили в преобладающем большинстве девушки и если бы конфликт перерос в нечто большее, то было бы сложно сотрудникам женского пола совладать с Громич С.Л. Действия Громич С.Л. по отношению к Потерпевший №1 недопустимы и преступны, он вел себя очень агрессивно и был сильно возбужден.
Свидетель ФИО34. пояснила, что она помнит, что Громич С.Л. начал возмущаться по поводу того, что убрали занавеску, но в настоящее время подробностей уже не помнит. Помнит, что Потерпевший №1 стояла спиной, а потом повернулась. А потом Потерпевший №1 вышла и рассказала о том, что случилось. В сентябре 2025 г. она помнила события лучше, подтверждает оглашенные показания в полном объеме.
В судебном заседании свидетель ФИО18 пояснил, что он трудоустроен в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю в должности дежурного помощника начальника учреждения, работает в системе исполнения наказаний он с 2022 г.
ДД.ММ.ГГ он находился на службе с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут. В своей работе он занимается, в том числе, организацией работы инспекторов. Очевидцем произошедших событий он не был. Время от времени им режимный объект меняют, но в тот период времени он два месяца работал в корпусе, где содержался Громич С.Л.. Потерпевший №1 является старшим инспектором отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. Ему стало известно, что сработала тревожная кнопка. Было установлено, что проводился технический осмотр помещений камер, в том числе, камеры XXXX. В момент осмотра осматривались также личные вещи, и при этом также был установлен факт нападения Громич С.Л. на Потерпевший №1, а именно нанесение той телесных повреждений. Потерпевший №1 по данному факту обращалась в травмпункт. С Громич С.Л. он не разговаривал. Знает также, что причиной такого поведения Громич С.Л. стало обнаружение у него предметов кустарного изготовления. Если религиозные предметы приобретены в церковной лавке, то содержащиеся в камерах могли при себе иметь такие. Кустарно изготовленные предметы сотрудниками изымаются, согласно Приказа Минюста России XXXX «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы». Ему неизвестно были ли у Громич С.Л. изъяты крестики. Но, в случае изъятия предметов, сотрудник составляет акт изъятия, указывает, что изымает. На момент технического осмотра кто-то из сотрудников назначается старшим, кто был назначен старшим при проведении данного технического смотра не знает, но письменным приказом кто-то был назначен.
Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 134-138), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности дежурного помощника начальника учреждения ФКУ СИЗО XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГ В системе ГУФСИН работает с ДД.ММ.ГГ
В период с 20 часов ДД.ММ.ГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ он заступил дежурным помощником начальника учреждения. При проведении сотрудниками ФКУ СИЗО XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю технического осмотра камерных помещений он примерно в 08 часов 19 минут ДД.ММ.ГГ получил доклад от оператора группы применения технических средств надзора отдела режима о том, что сработала кнопка «СТС» режимного корпуса XXXX, поста XXXX, возле камерного помещения XXXX. Так как новая смена принимала режимные корпуса и никого на рабочем месте в дежурной части кроме него не было, он принял решение выдвинуться на место срабатывания кнопки СТС.
В 08 часов 22 минуты по прибытии на пост XXXX режимного корпуса XXXX он установил причину срабатывания кнопки «СТС». Причиной являлось то, что в ходе технического осмотра камерного помещения XXXX старшим инспектором отдела режима и надзора ФКУ СИЗО XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю Потерпевший №1, осужденный Громич С.Л., находясь в коридоре вместе с остальными следственно арестованными, увидел, как Потерпевший №1 подошла к его спальному месту. Во время осмотра она с дужки кровати Громич С.Л. сорвала натянутую верёвку, на которой висел фрагмент простыни, на которой было нарисовано изображение иконы. Также на указанной веревке был прикреплён деревянный крестик. Увидев это, Громич С.Л. резко забежал в камерное помещение и, со слов Потерпевший №1, ударил её своей левой рукой в область её правого плеча, от чего та испытала сильную физическую боль. Также в последующем он просмотрел видеозапись нанесения указанного удара.
Потерпевший №1 сорвала веревку, поскольку осужденным запрещено занавешивать спальные места, а также запрещено демонстрировать предметы религиозного культа на всеобщее обозрение. Помимо этого, осужденным запрещается использование икон и крестиков кустарного производства, так как в них можно внести изменения или некий смысл. Иконы и кресты заводского производства разрешены, но только карманного и нательного ношения.
По этому поводу им была проведена профилактическая беседа с Громич С.Л. Фрагмент простыни, на которой было нарисовано изображение иконы, а также крестик у Громич С.Л. никто не забирал, они оставались у него. При разговоре тот высказывал свое недовольство, был возбужден, но при этом понимал, что он поступил противоправно по отношению к Потерпевший №1
Свидетель ФИО18 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Видеозапись он смотрел лично. По данному факту проводилась проверка, действия Потерпевший №1 была правомерны. События он помнил лучше, когда давал показания в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных на основании п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 139-142), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГ он был осужден Находкинским городским судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 3 года 3 месяца. Данный приговор в настоящий момент он обжалует, ввиду чего продолжает содержаться в ФКУ СИЗО XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю.
Его содержат в камерном помещении XXXX ФКУ СИЗО XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю. Вместе с ним в указанной камере находятся Громич С.Л., ФИО5 и ФИО4, который перенес инсульт, ввиду чего в настоящий момент он не разговаривает.
В районе 08 часов ДД.ММ.ГГ, более точного времени не помнит, их вчетвером вывели из камеры сотрудники ФКУ СИЗО XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю с целью проведения технического осмотра. Когда они вышли в коридор, они встали лицом к стене вблизи двери в камерное помещение XXXX. Громич С.Л. стоял лицом к стене ближе ко входу в вышеуказанное камерное помещение. Когда в камерном помещении находилась старший инспектор отдела режима и надзора ФКУ СИЗО XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю Потерпевший №1, Громич С.Л. как-то подглядел её действия в указанной камере и резко забежал в неё. При этом он громко высказывал недовольства по поводу того, что Потерпевший №1 сорвала веревку, на которой висел фрагмент простыни, на которой было нарисовано изображение иконы и деревянный крестик. Громич С.Л. кричал, что Потерпевший №1 богохульствует. Что помимо вышеуказанного происходило в камере, он не видел, поскольку стоял лицом к стене и в камеру не заглядывал.
Сотрудники ФКУ СИЗО XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю пытались успокоить Громич С.Л., после чего их завели обратно в камеру и закрыли дверь. Вскоре в камеру зашел дежурный помощник начальника учреждения ФИО18, который провел с Громич С.Л. профилактическую беседу.
Он не знает, запрещено ли осужденным занавешивать спальные места и демонстрировать предметы религиозного культа на всеобщее обозрение.
В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что с Громич С.Л. он знаком, поскольку тот являлся его сокамерником в ФКУ СИЗО-2, они просидели с тем в одной камере 6 месяцев. В одной камере был он, Громич С.Л. и ещё другие люди. Содержались они в камере XXXX. ДД.ММ.ГГ утром в камере проводили осмотр, и их всех вывели из камеры в коридор. Кто там находился по фамилиям он не помнит. Но, там находились он и Громич С.Л. Сотрудников изолятора было много. Сотрудники ФКУ СИЗО-2 зашли в камеру и вышли, никто никаких действий не совершал. Помнит, что в камере висел крест на нитке, видел икону на простыне, но это разрешено. Всё происходило так как обычно утром и вечером. Он находился в коридоре и не видел, что происходило в камере.
Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 143-146), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГ он осужден Надеждинским районным судом Приморского края по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы. Данный приговор в настоящий момент он обжалует, ввиду чего продолжает содержаться в ФКУ СИЗО XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю.
Его содержат в камерном помещении XXXX ФКУ СИЗО XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю. Вместе с ним в указанной камере находятся Громич С.Л., ФИО3 и ФИО4 ФИО4 около года назад перенес инсульт, ввиду чего в настоящий момент не разговаривает, изъясняясь жестами.
В районе 08 часов ДД.ММ.ГГ, более точного времени не помнит, их вчетвером вывели из камеры сотрудники ФКУ СИЗО XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю с целью проведения технического осмотра. Когда они вышли в коридор, они встали лицом к стене вблизи двери в камерное помещение XXXX. Громич С.Л. стоял лицом к стене ближе ко входу в вышеуказанное камерное помещение.
Когда в камерном помещении находилась старший инспектор отдела режима и надзора ФКУ СИЗО XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю Потерпевший №1, Громич С.Л. как-то подглядел её действия в указанной камере и резко забежал в неё, при этом он громко возмущался, высказывая слова «зачем вы отрываете». Как оказалось, Потерпевший №1 сорвала веревку, на которой висел фрагмент простыни, на которой было нарисовано изображение иконы и деревянный крестик. Это он увидел после того, как зашел в камеру. Сам фрагмент простыни, на которой было нарисовано изображение иконы и деревянный крестик лежали на кровати, когда их завели обратно в камеру.
Он не видел, что происходило в камере, когда туда забежал Громич С.Л., поскольку стоял лицом к стене и ничего не видел, помимо этого он был сонный. Также этого не мог видеть ФИО4 и ФИО3, поскольку они также как и он стояли лицом к стене.
Скажет одно, что осужденным запрещено занавешивать спальные места. Им разрешено носить крестики при теле и иметь при себе иконы только карманного ношения.
После оглашения показаний свидетель ФИО5 пояснил, что следователь его допрашивал один раз. Он в настоящее время не помнит, что происходило. Допрашивали его в кабинете ФКУ СИЗО-2, у следователя был стол с компьютером. Раз он говорил следователю, значит так было.
Допрошенная свидетель защиты ФИО24 пояснила, что она является старшим психологом психологической лаборатории ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Поморскому краю, Громич С.Л. ей знаком в связи с её служебной деятельностью, с момента его прибытия в следственный изолятор, как лицо склонное к членовредительству. Для проведения бесед Громич С.Л. она вызывала в свой рабочий кабинет, в ходе бесед с ней Громич С.Л. всегда шел на контакт, от психокоррекционных мероприятий не отказывался. Ей известно, что Громич С.Л. является верующим, когда следственный изолятор посещал священнослужитель Громич С.Л. при беседах с ним всегда вел себя спокойно, адекватною, мыслей негативного характера не высказывал. Она свидетелем произошедших событий не была, но после беседовала с Громич С.Л., он находился в расстроенном состоянии.
Вина подсудимого Громич С.Л. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 9-14) установлено, что осмотрено камерное помещение XXXX, расположенное в режимном корпусе XXXX поста XXXX ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Камерное помещение XXXX расположено на 4 этаже пятиэтажного здания из красного кирпича. Вход в указанную камеру осуществляется из коридора через металлическую дверь с накидным запорным устройством. На момент осмотра дверь камеры находится в состоянии «открыто». Осмотрено место нанесения удара в камере. В ходе осмотра места происшествия следов крови не обнаружено.
Из содержания приказа начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю № 130 от 21 января 2025 г. «Об организации проведения утренней и вечерней количественной проверки наличия в камерах подозреваемых, обвиняемых и осужденных» (т. 1 л.д. 34-35) следует, что начальником ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю приказано, в том числе: проводить количественную проверку наличия в камерах подозреваемых, обвиняемых и осужденных, путем вывода их из камер в коридор, с последующим построением в одну или две шеренги, утром: с 08 часов 10 минут до 09 часов 45 минут; обязать сотрудников, сдающей и принимающей дежурной смены присутствовать в полном составе на ежедневной количественной проверки до её полного завершения, а также сотрудников из отделов и служб убеждения на период проведения утренней количественной проверки, согласно приложению, с распределением предусмотренных функциональных обязанностей.
Согласно списку сотрудников ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, присутствующих при проведении утренней количественной проверки подозреваемых, обвиняемых и осужденных (т. 1 л.д. 36-43) Потерпевший №1 является сотрудником, присутствующим при проведении утренней количественной проверки подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в режимной корпусе XXXX ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Согласно постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ (л.д. 44) Громич С.Л. оставлен в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю на период рассмотрения уголовного дела судом.
Согласно приказу начальника ГУФСИН России по Приморскому краю XXXX-лс от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 46-47) Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГ назначена на должность старшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Согласно должностной инструкции сотрудника уголовно-исполнительной системы РФ, замещающего должность старшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, утверждённой ДД.ММ.ГГ начальником ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю; листка ознакомления с должностной инструкцией; дополнением к должностной инструкции; листка ознакомления с дополнением к должностной инструкции (т. 1 л.д. 48-61, л.д. 62, л.д. 63, л.д. 64) старший инспектор отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, в том числе, обязана: осуществлять непосредственный контроль за производством планового технического осмотра дежурными сменами; контролировать и принимать непосредственное участие в устранении недостатков, выявленных в ходе планового ежедневного технического осмотра; принимать участие в проведении контрольного технического осмотра; принимать участие в проведении контрольных, плановых и внеплановых обысков; принимает участие в ежедневных проверках наличия в камерах подозреваемых, обвиняемых и осужденных, а также в их ежемесячных сверках пофамильно и по фотографиям; ежедневно контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными правил внутреннего распорядка в соответствии с требованиями нормативных документов; принимать необходимые меры по устранению выявленных нарушений правил внутреннего распорядка подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными.
Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблице к нему (т. 1 л.д. 149-154) следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен CD-R диск (компакт-диск) с видеозаписью, предоставленный ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. В ходе осмотра CD-R диска (компакт-диска) установлено, что на данному диске имеется видеофайл «XXXX».
При открытии указанного видеофайла установлено, что видеокамера установлена в верхнем углу камерного помещения ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. В верхнем левом углу указана дата и время начала производства записи: «2025-09-12 08:14:40», время записи составляет минуту 01 секунду. На видеозаписи отсутствует звук. На видеозаписи слева стоят две двухъярусные кровати. Справа стоит одна двухъярусная кровать. В дальнем правом углу от обзора видеокамеры расположен умывальник, обеденная зона, шкафчики. Слева от умывальника расположена дверь в камерное помещение. У ближней двухъярусной кровати, расположенной по левой стороне от обзора видеокамеры стоит лицо женского пола.
Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что указанная женщина на видеозаписи, это она.
Далее на видеозаписи видно, как Потерпевший №1 убирает веревку в районе душки вышеуказанной кровати. В указанный момент в камерное помещение стремительно заходит мужчина.
Со слов потерпевшей Потерпевший №1 в камерное помещение зашел осужденный Громич С.Л.
Далее, на видеозаписи Громич С.Л. подходит к Потерпевший №1, которая стоит к нему спиной и левой рукой наносит один удар в область правого плеча Потерпевший №1 В указанный момент в камерное помещение заходит мужчина в форменном обмундировании.
Со слов потерпевшей Потерпевший №1 указанным мужчиной является дежурный помощник начальника учреждения ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО18
ФИО18 на видеозаписи своей левой рукой начинает удерживать Громич С.Л., уводя его в сторону от Потерпевший №1 За дверью на центральном проходе в указанный момент находятся иные сотрудники ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Далее на видеозаписи происходят события, не представляющие интерес для следствия.
Осмотренный CD-R диск (компакт-диск) с видеозаписью признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 155).
В судебном заседании в ходе осмотра видеозаписи CD-R диска, признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, а также диска, с видеозаписями из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, истребованного судом по ходатайству стороны защиты, установлено, что видеозаписи за ДД.ММ.ГГ в период, совершения преступления, имеют аналогичное содержание, так видеозапись осуществлена ДД.ММ.ГГ в 08:14 в камерном помещении XXXX режимного корпуса XXXX поста XXXX ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, где содержался Громич С.Л.
На видеозаписи зафиксировано камерное помещение XXXX, где слева стоят две двухъярусные кровати и справа стоит одна двухъярусная кровать. Около двухъярусной по левой стороне от обзора видеокамеры находится потерпевшая Потерпевший №1, которая в наклоненном состоянии стоит спиной ко входу в камерное помещение. В этот момент в камерное помещение целенаправленно, быстрым шагом в сторону потерпевшей Потерпевший №1 заходит Громич С.Л., который с размаха левой рукой наносит один удар в область правого плеча Потерпевший №1, которая в момент удара продолжает по отношению к Громич С.Л. стоять спиной и только после удара поворачивается, в этот момент в камеру входит сотрудник изолятора, мужского пола, который становится между Громич С.Л. и потерпевшей. При этом на видеозаписи отсутствует звук.
Судом, в соответствии со ст.ст. 87,88 УПК РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся к рассматриваемому преступлению. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.
Проверив исследованные судом доказательства, положенные в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого Громич С.Л. в инкриминируемом ему преступлении.
С учетом совокупности исследованных судом доказательств, полностью согласующихся между собой и признаваемых судом достоверными, допустимыми и достаточными, суд квалифицирует действия подсудимого Громич С.Л. по ч. 2 ст. 321 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, совершенное в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Проанализировав и оценив в совокупности все полученные по делу доказательства, суд полагает, что виновность подсудимого Громич С.Л. в инкриминируемом ему деянии, подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в суде, а также показаниями свидетелей ФИО15, ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО34., ФИО14, ФИО5, данными ими в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия, которые ими подтверждены в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, которые последовательны, непротиворечивы, в своей совокупности дополняют друг друга.
Оснований для оговора подсудимого Громич С.Л. со стороны потерпевшей и свидетелей, судом не установлено. Наличие личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшей, а также свидетелями судом не установлены.
Показания потерпевшей и свидетелей также подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше и исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе, видеозаписями камеры видеонаблюдения, расположенной в камерном помещении XXXX режимного корпуса XXXX поста XXXX ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Подсудимый Громич С.Л. не отрицал, что ДД.ММ.ГГ в утреннее время в камере в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю проводилась утренняя проверка, которую проводила старший инспектор отдела режима и надзора Потерпевший №1. Также пояснил, что после того, как Потерпевший №1 стала отрывать лик иконы и крест, которые у него висели в камере у кровати, он забежал в данную камеру, сказав: «зачем богохульствуете», хотел убрать данные предметы. При этом, он Потерпевший №1 в камере ударов не наносил, только зацепил её нечаянно. Считает, что Потерпевший №1 могла по-человечески попросить убрать данные религиозные предметы.
Оценивая показания подсудимого Громич С.Л. в той части, что он Потерпевший №1 в камере ударов не наносил, только зацепил её нечаянно, когда забежал в камеру, суд считает, что подсудимый использовал право на защиту, поскольку его показания в данной части опровергаются доказательствами, представленными обвинением и приведенными выше, которые согласуются между собой, взаимодополняют друг друга.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, что в ходе технического осмотра камерного помещения XXXX, она со стены убрала вырезки из газет, поскольку это запрещено, после чего подошла к одному из спальных мест, где увидела занавеску на веревке, на которой было изображение иконы и был прикреплен деревянный крестик, при этом она не знала, где и чьё спальное место. Поскольку это запрещено, она убрала данную занавеску с веревкой, и сразу получила удар в правое плечо. Момент удара она не видела, так как стояла спиной, когда повернулась, увидела Громич С.Л., который сказал ей, что она богохульствует. После чего в камеру забежал сотрудник ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, который стал успокаивать Громич С.Л. При этом от удара она испытала физическую боль, плечо болело в течении всего дня.
Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО15, ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО34, ФИО14, ФИО5, данными ими в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия, которые им подтверждены в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, а также исследованными посменными материалами уголовного дела, в том числе, и видеозаписями камеры видеонаблюдения, расположенной в камерном помещении XXXX режимного корпуса XXXX поста XXXX ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Показания свидетелей существенных противоречий, влияющих на квалификацию содеянного Громич С.Л. не содержат. Напротив, показания свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в деталях согласуются как между собой, так и с иными добытыми доказательствами, и сомнений у суда не вызывают. Незначительные противоречия в показаниях свидетелей обусловлены объективными причинами, возможностью заблуждения относительно деталей событий из-за достаточно длительного периода прошедшего с момента имевших место событий, при этом незначительные противоречия в показаниях свидетелей устранены путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, правильность которых свидетели подтвердили.
По смыслу уголовного закона под насилием, не опасным для жизни и здоровья, понимается совершение действий насильственного характера, не связанных с причинением вреда жизни и здоровью, но причинивших потерпевшему физическую боль, связывание, ограничение свободы, побои, в том числе совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
Квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для здоровья» нашел своё подтверждение.
Учитывая предшествующее преступлению и последующее поведение Громич С.Л., способ его совершения, целенаправленный характер действий Громич С.Л. по отношению к потерпевшей Потерпевший №1, механизм нанесения удара, суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал умышленно, желая причинить физическую боль Потерпевший №1
Судом установлено, что Потерпевший №1 являлась сотрудником места содержания под стражей, а именно была назначена на должность старшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю приказом начальника ГУФСИН России по Приморскому краю XXXX-лс от ДД.ММ.ГГ, и в соответствии с пунктами 3.6., 3.33., 3.44. раздела 3 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГ начальником ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, Потерпевший №1 обязана осуществлять непосредственный контроль за производством планового технического осмотра дежурными сменами; контролировать и принимать непосредственное участие в устранении недостатков, выявленных в ходе планового ежедневного технического осмотра; принимать участие в ежедневных проверках наличия, в камерах подозреваемых, обвиняемых и осужденных, а также в их ежемесячных сверках пофамильно и по фотографиям; ежедневно контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными правил внутреннего распорядка в соответствии с требованиями нормативных документов; принимать необходимые меры по устранению выявленных нарушений правил внутреннего распорядка подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными.
Также старший инспектор отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю Потерпевший №1, действовала согласно приказа начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ «Об организации проведения утренней и вечерней количественной проверки наличия в камерах подозреваемых, обвиняемых и осужденных».
Громич С.Л. на основании постановления судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, в порядке, установленном ст. 77.1 УИК РФ был оставлен в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до рассмотрения Уссурийским районным судом Приморского края уголовного дела в отношении него, местом содержания Громич С.Л. являлось камерное помещение XXXX режимного корпуса XXXX поста XXXX ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.
То есть Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГ исполняла свои должностные обязанности, примененное к ней насилие было непосредственно связано с осуществлением ею служебной деятельности. Громич С.Л. был недоволен правомерными действиями Потерпевший №1, и его действия направлены на нарушения порядка управления и нормального функционирования органов государственной власти, а также на телесную неприкосновенность Потерпевший №1
Квалифицирующий признак «в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности» также нашел свое подтверждение в суде.
При этом, с учетом исследованных доказательств, суд находит, что действия Потерпевший №1 были законными, она действовала в соответствии со своими должностными обязанностями.
Факт применения к потерпевшей Потерпевший №1 подсудимым Громич С.Л. ДД.ММ.ГГ в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 45 минут в камерном помещении XXXX режимного корпуса XXXX поста XXXX ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, при обстоятельствах описанных выше, насилия, не опасного для здоровья, в связи с осуществлением Потерпевший №1 служебной деятельности, а также умышленность его действий нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого Громич С.Л.
Показания свидетеля защиты ФИО24, которая не являлась очевидцем произошедшего, не могут свидетельствовать о непричастности Громич С.Л. к совершению преступления, при этом суд учитывает в целом данную ею положительную характеристику Громич С.Л., в психокоррекционной работе.
При назначении наказания Громич С.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, наряду с данными о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности Громич С.Л. установлено, что: он по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется отрицательно, психологом следственного изолятора характеризуется с положительной стороны, участковым уполномоченным по месту жительства характеризовался с удовлетворительной стороны; на учете у врача-психиатра Громич С.Л. не состоит; состоит на учете у врача-нарколога КГБУЗ «КПБ XXXX» с ДД.ММ.ГГ г. с диагнозом: «XXXX»; состоит на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть XXXX» ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России с диагнозом: XXXX.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГ XXXX Громич С.Л. страдает XXXX. Однако эти признаки не столь выражены, и Громич С.Л. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у Громич С.Л. также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Громич С.Л. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и способен в настоящее время давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Громич С.Л. не нуждается. Психическое расстройство Громич С.Л. не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда.
Действия инкриминируемые Громич С.Л. противоречат феноменологии аффекта, так как в ситуации правонарушения отсутствует угрожающий психотравмирующий фактор, не было фрустрации ведущих потребностей, в связи с чем ситуация не может быть квалифицированная как аффектогенная для подэкспертного.
Выводы экспертов-психиатров, указанные в экспертизе суд находит научно обоснованными, с учетом указанных выводов, а также поведения Громич С.Л. в судебных заседаниях, суд признает последнего вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Громич С.Л. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние его здоровья, состояние здоровья его престарелой матери, которой он оказывал помощь и с которой он ранее до осуждения проживал, состояние здоровья брата.
Обстоятельством, отягчающим наказание Громич С.Л., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства наказания – рецидива преступлений, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.
Также не имеется законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение Громич С.Л., наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Громич С.Л. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Уссурийского районного суда Приморского края ДД.ММ.ГГ
Настоящее преступление Громич С.Л. совершено ДД.ММ.ГГ, то есть после вынесения приговора Уссурийского районного суда Приморского края ДД.ММ.ГГ
В случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.
Следовательно, окончательное наказание Громич С.Л. необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.
По настоящему уголовному делу под стражей Громич С.Л. не содержался, мера пресечения была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Согласно информационного письма начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО27 по состоянию на ДД.ММ.ГГ отбытый срок наказания составляет 4 года 3 месяца 11 дней, неотбытый срок составляет 4 года 8 месяцев 19 дней.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Громич С.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказания частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначить Громич С.Л. наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Громич С.Л. под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Громич С.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить на хранение в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий А.С. Сёмкина