ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2026 года город Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего – судьи Ли С.В., при секретаре судебного заседания Виловатой О.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Скирда А.С., подсудимой – Зибаевой Е.С., защитника – адвоката Ким В.Э., законного представителя малолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Зибаевой Е. С., XXXX, ранее не судимой;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.238 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зибаева Е. С., являясь воспитателем детского сада, оказала услуги по уходу и присмотру за малолетним Потерпевший №1, не отвечающие требованиям безопасности здоровья потребителей, предназначенные для детей в возрасте до шести лет при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГ между ФИО9 (Арендодатель) и ИП Свидетель №1 (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, расположенное по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, для размещения дневного присмотра за детьми. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ между Ясельки «XXXX» (далее - ясли-сад «XXXX», ясли «XXXX») в лице ИП «Свидетель №1» (Исполнитель) и ФИО5 (Заказчик), являющейся матерью малолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, заключен Договор на оказание услуг по присмотру за ребенком, по условиям которого п. 1 раздела 1, п. 3.2 раздела 3, исполнитель оказывает услуги Заказчику 5 дней в неделю с понедельника по пятницу с 07 часов 30 минут до 19 часов 30 минут. Исполнитель обязуется добросовестно выполнять все условия настоящего договора в течение всего срока действия договора; нести ответственность за жизнь и здоровье ребенка; при необходимости оказать первую медицинскую помощь ребенку и незамедлительно сообщить об этом заказчику; не оставлять без присмотра ребенка.
ДД.ММ.ГГ согласно договору XXXX Зибаева Е.С. трудоустроена на должность воспитателя в ясли-сад «XXXX», расположенный по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX.
Согласно трудовому договору в ее обязанности входило: добросовестное выполнение трудовых функций воспитателя, соблюдение правил внутреннего трудового распорядка, действующие у работодателя; выполнение трудовых обязанностей, возложенные на нее трудовым договором, выполнение приказов, правил и инструкций, нести ответственность в соответствии с законодательством за невыполнение или нарушение обязанностей, предусмотренных настоящим трудовым договором.
Согласно разделам 2 и 4 Должностной инструкции, в должностные обязанности Зибаевой Е.С., как воспитателя, входит, в том числе регулирование поведения воспитанников для обеспечения безопасности в группе; обеспечение охраны жизни и здоровья детей в группе; информирование руководителя о каждом несчастном случае, принятие мер по оказанию первой помощи пострадавшим; соблюдение инструкции по охране жизни и здоровья детей. Воспитатель несет ответственность за жизнь и здоровье детей.
В период времени с 07 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ Зибаева Е.С., находясь в помещении ясли-сада «XXXX», по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, являясь воспитателем оказывала услуги по уходу и присмотру за малолетним Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, который не достиг шестилетнего возраста, и в нарушение преамбулы и ст. 3 «Конвенции о правах ребенка», ст. 2, ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 7, частей 1-2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 1 раздела 1, п. 3.2 раздела 3 Договора, пунктов 1.2, 1.5, 1.7 раздела 1, пункта 2.1 раздела 2, пункта 6.1 раздела 6 Трудового договора № 10, разделов 2, 4 Должностной инструкции, заведомо зная, что запрещается оставлять малолетних воспитанников без присмотра, осознавая, что оказываемые ей услуги по уходу и присмотру за малолетним Потерпевший №1, не соответствуют требованиям безопасности здоровья потребителей, вскипятила воду при помощи электрического чайника, перелив ее в кружку, которую поставила на поднос, разместив его на подоконнике, расположенном в помещении кухни ясли-сада «XXXX», после чего оставила без присмотра малолетнего Потерпевший №1, который путем свободного доступа прошел в указанное помещение кухни, и, подойдя к подоконнику, ухватился руками за поднос, потянув его на себя, от чего кружка с горячей водой опрокинулась на Потерпевший №1, облив его высокотемпературной жидкостью (водой).
Вследствие допущенных Зибаевой Е.С. вышеперечисленных нарушений малолетнему Потерпевший №1, была причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде ожоговых ран I-II степени в области шеи слева по передне-боковой поверхности с переходом на переднюю поверхность грудной клетки слева, левую верхнюю конечность в области передне-наружной поверхности плеча и предплечья, в области тыльной поверхности левой кисти, в проекции V пястной кости, V пястно-фалангового сустава и I пястной кости, общей площадью примерно 4% от всей поверхности тела ребёнка, при этом ожоги II степени составляли примерно 2%. Данные телесные повреждения, в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня включительно, поэтому квалифицируются как легкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимая Зибаева Е.С., вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что она официально трудоустроена в должности воспитателя в ясли - сад «XXXX», расположенный по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, Индивидуальным предпринимателем которого является ее супруг Свидетель №1 Основным видом его деятельности, является предоставление услуг по дневному уходу за детьми. Фактически ее муж не участвует в предоставлении услуг по присмотру и уходу за детьми, поскольку она, сама, подыскивает клиентов, осуществляет, как воспитатель присмотр и уход за детьми, которых приводят в их ясли - сад. Иногда приходят практиканты на неполный рабочий день и ей помогают с детьми, но фактически никаких обязанностей на них нет, и ответственности они не несут. В августе 2025 года приходила практикантка Свидетель №3, которая помогала ей в присмотре и уходе за детьми. Официально она трудоустроена не была.
График работы детского ясли - сада «XXXX» с понедельника по субботу, с понедельника по пятницу с 7 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, а в субботу с 8 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, в воскресенье выходной.
Со всеми родителями, чьи дети ходят, в ясли сад заключается договор на оказание услуг по присмотру за ребенком.
Их сад состоит из большой комнаты, в которой дети играют, помещения кухни, где находятся столы и стулья, помещение спальни, где дети спят, а также помещение с детскими горшками, во всех данных помещениях отсутствуют двери, чтобы дети могли легко переходить из одной комнаты в другую. Помимо указанных комнат есть еще два помещения, в которых двери запираются и куда дети не могут попасть, а именно это туалет и бытовая комната. Поскольку в кухне, где дети кушают никакой бытовой техники для приготовления пищи нет, то в бытовой комнате, куда дети не могут попасть, находится микроволновка и чайник. Дети в их саду кушают, только ту пищу, которую приносят родители детей, а маленькие дети питаются смесями, которые также приносят родители. Она самостоятельно кипятит воду в бытовке в чайнике и запаривает порошок для приготовления смеси.
ДД.ММ.ГГ к ним в сад обратилась ФИО5, которая заключила договор на оказание услуг по присмотру за своим сыном Потерпевший №1, которому было 1 год 2 месяца.
ДД.ММ.ГГ около 09 часов 00 минут ФИО5 привела своего сын в сад, где он, находился до вечера. Около 17 часов 00 минут этого же дня она пошла в бытовую комнату ясли сада «XXXX», где вскипятила чайник с водой и налила кипяченой воды в кружку, вынесла кружку с кипятком и поставила ее на поднос, который находился на подоконнике в помещении кухни. В это время в помещении кухни находился Потерпевший №1, который постоянно кушал отдельно от всех. Она в это время одевала и умывала детей. В какой-то момент заметила, что Потерпевший №1 встал и потянулся за подносом, на котором находилась кружка с кипятком. Он перевернул на себя поднос с кружкой, в которой был кипяток, и вода попала ему на тело и руку, он получил, ожог. Ребенок плакал, она сразу стала оказывать ему первую медицинскую помощь, а именно наложила холодный компресс, на открытые раны нанесла мазь «Бипонтен». Матери ребенка она не звонила, в скорую медицинскую помощь не обращалась.
После произошедшего она интересовалась состоянием здоровья ребенка, предлагала свою помощь. В настоящий момент она искренне сожалеет о случившемся, в связи, с чем принесла свои извинения ребенку и его матери, загладила моральный вред.
Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями законного представителя малолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО5, свидетеля обвинения Свидетель №1, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.
Законный представитель малолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО5 в суде пояснила, что потерпевший – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения ее родной сын, подсудимая воспитатель ясли – сада в который ходил ее сын, неприязненных отношений к Зибаевой Е.С. она не имеет.
В ясли – сад «XXXX» она отдала сына в связи с тем, что с ребенком, не кому было находиться дома, поскольку она не замужем и обучается. Она заключила договор с ИП Свидетель №1, ясли – сад «XXXX», условия которого ее полностью устроили. Ребенок посещал детский сад 06 дней в неделю с 09.00 до 19.00 часов. Зибаева Е.С. была воспитателем данного детского сада, и каждый день принимала ребенка. Кроме того, Зибаевой Е.С. иногда помогала девушка по имени Свидетель №3.
ДД.ММ.ГГ утром она привела Потерпевший №1 в ясли – сад, а вечером этого же дня не позднее 19.00 часов пришла его забирать. Около 10 минут она ждала, когда принесут ребенка. Спустя некоторое время Зибаева Е.С. вынесла ФИО14 на руках, он плакал и кричал. Она заметила у него на шее имеются красные пятна и ожоги. Она спросила у Зибаевой Е.С., что случилось, на что та ответила, что ФИО15 остался без ее присмотра в зоне, где дети кушают и с подоконника, перевернул на себя кружку с кипятком. Со слов Зибаевой Е.С. ей известно, что увидев произошедшее, Зибаева не успела подбежать к ребенку, что она сразу обработала ФИО16 ожоги и приложила компресс. Зибаева Е.С. в нарушение условий договора заключенного с ИП Свидетель №1 об оказании услуг по присмотру и уходу за детьми в возрасте от 09 месяцев до 03 лет она ей, как матери не позвонила и не сообщила о произошедшем, незамедлительно в скорую медицинскую помощь не обратилась. Свое поведение и состояние объяснила тем, что сильно испугалась, находилась в шоковом состоянии. Далее она забрала сына из сада и направилась в медицинское учреждение, где ФИО17 осмотрел врач и поставил диагноз: Термический ожог тела I – II степени, выдал направление к детскому хирургу.
ФИО5 подтвердила, что на протяжении всего времени, Зибаева Е.С. интересовалась судьбой ребенка, оказала материальную помощь в размере 100 000 рублей, которую она приняла. В настоящем ребенок прошел лечение, выздоровел, шрамов от ожогов нет, претензий материального и морального характера к Зибаевой Е.С. она не имеет.
На вопрос суда ФИО5 пояснила, что в день произошедших событий детей в группе было не менее 15 человек, Зибаева Е.С., как воспитатель была одна, сменного воспитателя не было.
Свидетель обвинения Свидетель №1 пояснил, что является супругом Зибаевой Е.С., неприязненных отношений к ней не имеет, с матерью Потерпевший №1, ФИО5 он не знаком.
С 2016 года он является индивидуальным предпринимателем ясли – сад «XXXX», расположенного по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX. Данное помещение находится у него в аренде. Ясли – сад, предоставляет следующие услуги: присмотр и уход за детьми от 01 года до 03 лет. Помещение состоит из комнаты большой, туалет, кухни и прихожей. Еду детям приносят родители. В детском саду воспитателем работала только его супруга Зибаева Е.С., подменного воспитателя и нянечки не было.
От супруги в октябре 2025 года ему стало известно, что один из детей, потянул на себя кружку с кипятком, которая стояла на подоконнике и обжегся. Зибаева Е.С. тут же оказала ребенку первую медицинскую помощь, после чего позвонила маме ребенка и сообщила о случившемся.
Супругу может охарактеризовать, как человека который относится к своей профессии с любовью и полной ответственностью.
На вопросы суда свидетель подтвердил, что Зибаева Е.С. действительно с 2016 года работала воспитателем одна, согласно графику 06 дней в неделю, подменного воспитателя и нянечки не было.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 Уголовно – процессуального кодекса РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д. 121 – 125) следует, что она обучается в ДВТК и является студенткой 2 курса.
В августе 2025 года ей подруга рассказала о подработке в яслях – сада «XXXX», по адресу: г. Уссурийск, XXXX, которая выражалась в помощи воспитателю – Зибаевой Е.С. На подработку согласно устной договоренности с Зибаевой она приходила по возможности, то есть когда у нее было свободное время. Оплата у нее была почасовая, за один час работы она получала 200 рублей. Она помогала Зибаевой Е.С., кормить и одевать детей, мыть посуду, убирать горшки за детьми, а также прибираться в помещениях. Официально на работу в яслях «XXXX» она не устраивалась. В ясли ходили дети возрастом от 01 года до 02 лет.
ДД.ММ.ГГ после своей учебы, около 15 часов 20 минут она пришла в ясли «XXXX» на подработку. Данный рабочий день был обычным, то есть все было как всегда. Через некоторое время после ее прихода она мыла посуду в помещении туалета, где расположена раковина. В этот момент она услышала, плачь ребенка. Выглянув из данного помещения, она увидела, как Зибаева Е.С. несет плачущего ребенка на руках. На ее вопрос что случилось, последняя ей пояснила, что мальчик по имени ФИО18 опрокинул на себя кружку с кипятком, который она вынесла из бытовой комнаты и оставила на подоконнике в кружке. После этого Зибаева Е.С. оказала помощь мальчику, а именно намазала какой-то мазью места ожогов. Через некоторое время пришла мама мальчика и забрала его с собой.
Так же, вина подсудимой Зибаевой Е.С. в совершении вышеуказанного преступления при установленных судом обстоятельствах, объективно подтверждается и письменными материалами дела.
Согласно договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГ, между ФИО9 (Арендодатель) и ИП Свидетель №1 (Арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, согласно которому Арендодатель предоставил Арендатору во временное владение и пользование (аренду) нежилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, для размещения дневного присмотра за детьми, на срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (т. 1, л.д. 152 – 155).
Согласно трудовому договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, Зибаева Е.С. принята на работу в ясли-сад «XXXX», расположенный по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, на должность воспитателя (т. 1, л.д. 105 – 106).
Согласно должностной инструкции старшего воспитателя, утвержденной индивидуальным предпринимателем Свидетель №1, в должностные обязанности Зибаевой Е.С., как воспитателя, входило, в том числе регулирование поведения воспитанников для обеспечения безопасности в группе; обеспечение охраны жизни и здоровья детей в группе; информирование руководителя о каждом несчастном случае, принятие мер по оказанию первой помощи пострадавшим; соблюдение инструкции по охране жизни и здоровья детей. Кроме того, воспитатель несет ответственность за жизнь и здоровье детей (т. 1, л.д. 158 – 159).
Договором на оказание услуг по присмотру за ребенком в яслях «XXXX» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому между ясельки «XXXX» в лице ИП «Свидетель №1» (Исполнитель) и ФИО5 (Заказчик), являющейся матерью малолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, заключен Договор на оказание услуг по присмотру и уходу за ребенком, по условиям которого Исполнитель обязуется добросовестно выполнять все условия настоящего договора в течение всего срока действия договора; нести ответственность за жизнь и здоровье ребенка; при необходимости оказать первую медицинскую помощь ребенку и незамедлительно сообщить об этом заказчику; не оставлять без присмотра ребенка (т. 1, л.д. 13).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен ясли-сад «XXXX», расположенный по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, который находится в многоквартирном доме на первом этаже. Вход расположен с обратной стороны дома. Входной проем в ясли-сад оборудован пластиковой дверью со стеклом. На стекле двери нанесен рисунок и текст «ясельки XXXX», «режим работы пн., вт., ср., чт., пт. 7.30-19.30, сб. 8.00-18.00, вс. выходной». Справа от двери находится табличка на которой обнаружен текст «ИП ФИО19 Ясли-Сад «XXXX» ИНН XXXX; ОГНИП XXXX; адрес: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX».
При входе в помещение ясли-сада «XXXX» слева находятся поочередно игровая комната далее кухня, напротив входной двери находится стена, где поочередно расположены дверь бытовой комнаты, а также дверь туалетной комнаты. Справа от входа находится помещение с детскими горшками, а также спальная комната. В игральной обнаружено окно с подоконником, детские игрушки, плазменный телевизор, который висит на стене, а также полки с детскими игрушками. В кухне находится окно с подоконником, на котором обнаружен деревянный поднос с бортиками, куда Зибаева Е.С. ДД.ММ.ГГ поставила кружку с горячей водой (кипятком), которую опрокинул на себя малолетний Потерпевший №1 и получил ожоги. Также в кухне находятся столы и лавочки. В спальной комнате находятся деревянные выдвижные кровати.
Вход в бытовую комнату оборудован деревянной дверью с запирающим устройством, куда дети самостоятельно попасть не могут. Вход в туалетную комнату оборудован деревянной дверью с запирающим устройством, куда дети самостоятельно попасть не могут. В туалетной комнате обнаружена раковина и туалет (т. 1, л.д. 126 – 134).
Заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому при судебно-медицинском осмотре и при обращении за медицинской помощью у малолетнего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ожоговых ран I-II степени в области шеи слева по передне-боковой поверхности с переходом на переднюю поверхность грудной клетки слева, левую верхнюю конечность в области передне-наружной поверхности плеча и предплечья, в области тыльной поверхности левой кисти, в проекции V пястной кости, V пястно-фалангового сустава и I пястной кости, общей площадью примерно 4% от всей поверхности тела ребёнка, при этом ожоги II степени составляли примерно 2%.
Учитывая локализацию, морфологические особенности и взаиморасположение телесных повреждений, можно высказаться о том, что данные телесные повреждения возникли незадолго до обращения в медицинское учреждение в результате локального воздействия высокотемпературного термического агента, возможно горячей жидкости.
Данные телесные повреждения, в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня включительно, поэтому квалифицируются как легкий вред здоровью (т. 1, л.д. 138 – 143).
Судом, в соответствии со ст.ст.87,88 Уголовно-процессуального кодекса РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся к рассматриваемому преступлению. При, этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации допущено не было.
Вывод суда о виновности Зибаевой Е.С. в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, а именно по уходу и присмотру за малолетним Потерпевший №1 основан на показаниях представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, а также показаниях самой подсудимой Зибаевой Е.С., иных исследованных судом доказательств.
Оценивая показания подсудимой Зибаевой Е.С. по обстоятельствам преступления, суд приходит к выводу, что на следствии и в суде она занимала активную позицию, показания давала по своему усмотрению, в том числе, уточняя и дополняя их, проявляя инициативу, рассказывала об обстоятельствах содеянного.
Признательные показания Зибаевой Е.С. в соответствующей их части, в которых она уличала себя в оказании услуги по присмотру за малолетним Потерпевший №1 не отвечающие требованиям безопасности его здоровья, повлекшие причинение последнему телесных повреждений, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, последовательны, содержат подробные и конкретные сведения об обстоятельствах совершения преступления, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами.
Подробное описание подсудимой события преступления свидетельствует о том, что такие детали могут быть известны лишь лицу, которое находилось на месте происшествия и участвовало в его совершении, то есть о его причастности к данному преступлению.
Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимой причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний она находилась в таком состоянии, когда не могла правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.
Поэтому показания Зибаевой Е.С. суд признает достоверными.
Каких-либо несоответствий в показаниях представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО5, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, в том числе связанных с заинтересованностью в оговоре Зибаевой Е.С. и в исходе дела в целом, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, на основании которых суд делает свои выводы о виновности подсудимой, не установлено, а поэтому нет оснований полагать о том, что отсутствовало событие преступления.
Содержание протоколов следственных действий соответствует положениям действующего уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не выявлено.
Давая правовую оценку действиям подсудимой, не вызывает сомнений тот факт, что преступление совершено Зибаевой Е.С. с прямым умыслом, поскольку последняя осознавала общественную опасность своих действий (бездействия), предвидела возможность или неизбежность их наступления.
По смыслу закона уголовная ответственность по п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ наступает при условии, что опасность товаров, продукции, работ или услуг для жизни или здоровья человека является реальной.
О реальной опасности товаров и продукции может свидетельствовать, в частности, наличие в них на момент производства, хранения, перевозки или сбыта веществ или конструктивных недостатков, которые при употреблении или ином использовании этих товаров и продукции в обычных условиях могли повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, а о реальной опасности выполняемых (выполненных) работ или оказываемых (оказанных) услуг - такое их качество, при котором выполнение работ или оказание услуг в обычных условиях могло привести к указанным тяжким последствиям.
Зибаева Е.С., являясь воспитателем ясли – сад «XXXX» в нарушение требований трудового договора заключенного с ней ИП Свидетель №1, согласно которому она обязана выполнять функцию воспитателя, выполнять свои трудовые обязанности согласно должностной инструкции, нести ответственность в соответствии с действующим законодательством; обеспечивать безопасность детей в группе; информировать руководителя о каждом несчастном случае; соблюдать инструкции по охране жизни и здоровья детей. В нарушение договора заключенного ДД.ММ.ГГ между ФИО5 (Заказчик) и ИП Свидетель №1 (Исполнитель) на оказание услуг по присмотру за ребенком – Потерпевший №1 в ясли – сада осознавая, что поставила на поднос кружку с кипятком на подоконник расположенном в помещении данного детского сада оставила без присмотра малолетнего Потерпевший №1, который опрокинул ее на себя получив в результате этого ожог. После полученного ребенком ожога, Зибаева Е.С. мер по его своевременному доставлению в медицинское учреждение либо вызова скорой медицинской помощи в детский сад для диагностирования его состояния и оказания ребенку надлежащей медицинской помощи не приняла, ограничилась лишь оказанием ему первой медицинской помощи, что в дальнейшем привело к указанным выше последствиям, телесным повреждениям в виде ожоговых ран I – II степени (медицинское заключение).
Преступление, предусмотренное ст. 238 УК РФ, характеризуется двойной формой вины: умыслом в отношении оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и неосторожностью по отношению к наступившим последствиям в виде смерти потерпевшего.
Зибаева Е.С. осознавала, что малолетний Потерпевший №1 испытывает физическую боль и получил телесные повреждения в виде ожогов, умышленно в нарушение действующих правил и норм не обладая необходимыми познаниями и квалификацией, осознавая, что состояние ребенка создает реальную угрозу его здоровью, имела возможность обеспечить надлежащее за ним наблюдение и оказание ему своевременной и квалифицированной медицинской помощи, но не сделала этого.
Одновременно с этим, Зибаева Е.С. о случившемся руководителя ясли – сада не проинформировала, матери ребенка – ФИО5 не позвонила.
Направленность умысла также характеризуется поведением подсудимой после совершения преступления.
Квалифицирующий признак «оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, предназначенных для детей в возрасте до шести лет» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что Зибаева Е.С. длительное время работает в ясли – сад «XXXX», сотрудничает с иными дошкольными учреждениями.
Признаки объективной и субъективной стороны данного преступления установлены, обвинение Зибаевой Е.С. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать действия подсудимой по п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ, – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, если они совершены в отношении услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет.
Изучением личности подсудимой в судебном заседании установлено:
Зибаева Е.С. не судима, рассматриваемое преступление совершила впервые (т.1, л.д. 166), на учете врачей нарколога и психиатра ГБУЗ «КПБ» г.Уссурийска не состоит (т.1, л.д. 170, 172); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 168); по месту работы со стороны работников и коллег, родителей детей ясли – сада, в котором она осуществляет свою трудовую деятельность характеризуется положительно; имеет многочисленные благодарности за оказание благотворительной помощи детям, оставшимся без попечения родителей; за личный вклад в развитие Уссурийского городского округа и объектов национальных проектов в Приморском крае.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зибаевой Е.С., суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, выразившееся в выплате денежных средств матери малолетнего потерпевшего.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств активного способствования Зибаевой Е.С. раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, поскольку действия к этому Зибаевой Е.С. фактически не предпринимались. В рассматриваемом случае один лишь факт признания Зибаевой Е.С. своей вины не может расцениваться в качестве способствования раскрытию или расследованию преступления, поскольку предоставленная ей информация в ходе ее допроса не содержала каких-либо новых сведений, не известных ранее правоохранительным органам или значимых для проведения расследования.
Учитывая разъяснения, изложенные в абз. 2 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которому не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной Зибаевой Е.С. не имеется, поскольку явка с повинной Зибаевой Е.С. дана по истечении продолжительного периода времени с момента произошедших событий.
Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает полное признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, подтверждение Зибаевой Е.С. сведений ранее известных следователю факта совершения ей преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в оказании медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений; наличие многочисленных положительных характеристик по месту работы от коллег и родителей детей ясли – сада «XXXX»; благодарственных писем.
Обстоятельств, отягчающих наказание Зибаевой Е.С. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ для изменения его категории на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в пределах санкции ч.2 ст. 238 Уголовного кодекса РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, судом не выявлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, совокупность характеризующих данных о личности подсудимой, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновной, назначение Зибаевой Е.С. наказания в виде лишения свободы, с применением положений части 1 ст.62 Уголовного кодекса РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения ей новых преступлений.
При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденную исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.
Оснований для назначения других более мягких видов наказаний и замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.
Полагая, что основное наказание будет достаточным для ее исправления, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зибаеву Е. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Зибаевой Е.С. испытательный срок 02 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Зибаеву Е.С. исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зибаевой Е.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу не установлены.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.
Судья С.В. Ли