АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
.... **/**/****
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Почерней И.Н., с участием прокурора Изюмовой В.И., представителя потерпевшего ФИО7, осужденного Данилова В.М., защитника-адвоката Толстиковой Т.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело № по апелляционной жалобе осужденного Данилова В.М., на приговор мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****, которым
Данилов Владислав Максимович, родившейся **/**/**** в ...., гражданин РФ, не состоящий на регистрационном учете, проживающий по адресу: ...., ...., ...., с неполным средним образованием, не женатый, не трудоустроенный, состоящий на воинском учете, судимый:
- **/**/**** Октябрьским районным судом .... по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;
- **/**/**** Кировским районным судом .... по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- **/**/**** Иркутским районным судом .... по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от **/**/**** к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- **/**/**** и.о. мирового судьи судебного участка № .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от **/**/**** к 2 года 6 месяцам лишения свободы;
- **/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от **/**/**** к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
- **/**/**** мировым судьей судебного участка № .... и .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от **/**/**** к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
- **/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от **/**/**** к 3 годам лишения свободы;
- **/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ (13 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от **/**/**** к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
- **/**/**** Октябрьским районным судом .... по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от **/**/**** к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
- **/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от **/**/**** к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;
- **/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от **/**/**** к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- **/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от **/**/**** к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;
- **/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от **/**/**** к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;
- **/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% из заработной платы, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от **/**/**** к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;
- **/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% из заработной платы, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от **/**/**** к 4 годам лишения свободы;
- **/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% из заработной платы, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от **/**/**** к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;
- **/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком месяцев с удержанием 10% из заработной платы, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от **/**/**** к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;
- **/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 1 месяц с удержанием 10% из заработной платы, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от **/**/**** к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;
- **/**/**** мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% из заработной платы, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от **/**/**** к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- **/**/**** мировым судьей судебного участка № .... и .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от **/**/**** к 4 годам 7 месяцам лишения свободы;
- **/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от **/**/****, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Октябрьского районного суда .... от **/**/****, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы;
- **/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору от **/**/**** к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение каждого из которых ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказания в виде 10 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказание, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
В срок наказания Данилову В.М. зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****,
Мера процессуального принуждения в отношении Данилова В.М. в виде обязательств о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, осужденный заключен под сражу в зале суда, вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, постановлено хранит в материалах уголовного дела после вступления приговора суда в законную силу.
Заслушав осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, защитника осужденного адвоката Толстикову Т.Л., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного, просившего приговор суда изменить, представителя потерпевшего, просившего в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Данилов В.М. признан виновным в совершении трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества.
Преступление совершены **/**/****, **/**/**** и **/**/****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Данилов В.М. в апелляционной жалобе не согласился с приговором в части назначенного наказания, считая его излишне суровым.
В судебном заседании осужденный Данилов В.М. полностью поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.
Защитник адвокат Толстикова Т.Л. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Прокурор Изюмова В.И. доводы апелляционной жалобы полагала не обоснованными, просила в удовлетворении жалобы отказать, приговор мирового судьи изменить, путем исключения из него указания на судимости Данилова В.М. по приговорам от **/**/****, **/**/****, поскольку судимости на момент совершения осужденным преступлений были погашены, в остальном приговор суда, как законны и обоснованный, просила оставить без изменения.
Представитель потерпевшего ФИО4 указал на отсутствие оснований для изменения приговора и снижения наказания.
Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор в отношении Данилова В.М. постановлен в соответствии с требования УПК РФ, что следует из постановления о назначении судебного заседания по делу, протокола судебного заседания и приговора, после исследования совокупности доказательств, каждому из которых, как отдельно, так и в совокупности с другими доказательствами, судом дана оценка в приговоре.
Действия Данилова В.М. мировым судьей обоснованно квалифицированы по каждому из эпизодов преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Из приговора мирового судьи в отношении Данилова В.М. следует, что при назначении наказания мировой судья в качестве смягчающих наказание обстоятельств в действиях осужденного учел: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Данилова В.М. мировым судьей обоснованно не установлено.
Оснований для применения требования ст. 64 УК РФ при назначении осужденному наказания, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировым судьей обоснованно не установлено.
При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, мировой судья учел наличие в действиях осужденного смягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и условия жизни его семьи.
Размер назначенного Данилову В.М. наказания соответствует требованиям ч. 1 ст. 158 УК РФ, определен мировым судьей с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, а также, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности. Суд соглашается с выводами мирового судьи о назначении наказания Данилову В.М. в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, находит его справедливым. С учетом принципа частичного сложения назначенного наказания, примененного мировым судьей в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ размер наказания, назначенного по совокупности преступления в виде 10 месяце исправительных работ с удержанием 10 % заработка осужденного, суд находит справедливым.
Поскольку преступления Даниловым В.М. были совершены до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****, мировой судья обоснованно назначил осужденному окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначив по совокупности преступлений наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказание в колонии общего режима.
Вид исправительного учреждения мировым судьей обоснованно определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и с учетом вида исправительного учреждения, определенного приговором мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****.
В срок назначенного приговором суда наказания Данилову В.М. обоснованно зачтено наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****, а также время содержания под стражей по иным приговорам суда, подлежащие зачету в срок наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вместе с тем, мировым судьей во вводной и описательно-мотивировочной части приговора следует, установлено наличие у Данилова В.М. судимостей по приговорам Ангарского городского суда .... от **/**/**** и Свердловского районного суда .... от **/**/****.
Однако, на момент совершения преступлений, в совершении которых признан виновным Данилов В.М., указанные судимости в силу п. «б» ст. 95 УПК РФ являются погашенными, так как на момент совершения преступлений осужденный Данилов В.М. являлся несовершеннолетним и с момента отбытия наказания по указанным приговорам истек 1 год. Таким образом, указание о наличии у Данилова В.М. судимостей по приговорам от **/**/**** и **/**/**** подлежат исключению из вводной и описательно-мотивировочной части приговора
Вместе с тем, вносимые изменения не свидетельствуют о назначении Данилову В.М. мировым судьей чрезмерно сурового наказания как отдельно за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, не являются основаниями для его смягчений, поскольку при назначении наказания мировой судья не учитывал указанные судимости, наказание осужденному назначено с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств, соразмерно тяжести содеянного, является справедливым.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не установлено, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** в отношении Данилова Владислава Максимовича, изменить.
Исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у Данилова Владислава Максимовича судимости по приговорам Ангарского городского суда .... от **/**/**** и Свердловского районного суда .... от **/**/****.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Данилова В.М. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.А. Зайнутдинова