АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
.... 09 апреля 2026 года
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Почерней И.Н., с участием прокурора Изюмовой В.И., осужденного Богатырёва Ю.И., защитника-адвоката Падалко Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело № по апелляционной жалобе осужденного Богатырёва Ю.И. на приговор мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****, которым
Богатырёв Юрий Игоревич, **/**/**** рождений, уроженце ...., гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящий в фактических брачных отношениях, имеющий на иждивении четверо малолетних детей, военнообязанный, не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: ....9, фактически проживающего по адресу: ...., судимый:
1) **/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
2) **/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
3) **/**/**** Октябрьским районным судом .... по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, на 2 года 2 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
4) **/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
5) **/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным соком 1 год;
6) **/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
7) **/**/**** Свердловским районным судом .... по ч. 1 ст. 158 (24 преступления), ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70, ч. 1 ст.74 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным приговором от **/**/****, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;
8) **/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70, ч. 1 ст. 74 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным приговором от **/**/**** и дум приговорам от **/**/****, а также в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от **/**/****, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселения;
9) **/**/**** Свердловским районным судом .... по ч. 1 ст. 158 (11 преступлений), ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70, ч. 1 ст.74 УК РФ (с учетом приговора от **/**/****), а также с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от **/**/****) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;
10) **/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ (17 преступлений) в соответствии со ст. 70, ч. 1 ст. 74 УК РФ (с учетом приговора от **/**/****), а также в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от **/**/****) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении,
11) **/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), в соответствии с ч. 5 ст.
12) 69 УК РФ (с учетом приговора от **/**/****) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселения,
13) **/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от **/**/****) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;
14) **/**/**** и.о. мирового судьи судебного участка № .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от **/**/****) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которых ему назначено наказание в виде 8, 9, 8 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 1 месяц лишения свободы. В соответствии с ч. 5 т. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
В срок наказания Богатырёву Ю.И. зачтено наказание, отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****.
Мера процессуального принуждения в отношении Богатырёва Ю.И. в виде обязательств о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, осужденный заключен под стражу в зале суда, вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, постановлено хранит в материалах уголовного дела после вступления приговора суда в законную силу.
Заслушав осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, защитника осужденного адвоката Падалко Е.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Богатырёв Ю.И. признан виновным в совершении трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества.
Преступления совершены **/**/****, **/**/****, **/**/**** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Богатырёв И.Ю. в апелляционной жалобе не согласился с приговором в части вида и размере наказания. Указал, что он вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, на его иждивении находится четверо малолетних детей, его сожительница одна содержит детей, родственников у нее нет, его мать также не может оказать ей помощь в содержании и воспитании детей, вследствие чего, просил суд апелляционной инстанции пересмотреть приговор и изменить ему вид и размер наказания на исправительный работы, так как его семья нуждается в его помощи.
В судебном заседании осужденный Богатырёв И.Ю. полностью поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.
Защитник адвокат Падалко Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил изменить назначенное осужденному наказание.
Прокурор Изюмова В.И. доводы апелляционной жалобы полагала не обоснованными, просила в удовлетворении жалобы отказать, приговор, как законны и обоснованный, просила оставить без изменения.
Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор в отношении Богатырёва И.Ю. постановлен в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, что следует из постановления о назначении судебного заседания по делу, протокола судебного заседания и приговора, без исследования совокупности доказательств.
Ходатайство Богатырёвым И.Ю. о рассмотрении дела в особом порядке заявлено на надлежащей стадии производства по делу, в судебном заседании осужденным данное ходатайство было подтверждено, защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Действия Богатырёва И.Ю. мировым судьей обоснованно квалифицированы по каждому эпизоду преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Из приговора мирового судьи в отношении Богатырёва И.Ю. следует, что при назначении наказания мировой судья в качестве смягчающих наказание обстоятельств в действиях осужденного учел: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья Богатырёва И.Ю., имеющего тяжелые заболевания, наличие на его иждивении четверо малолетних детей, наличие у него фактических брачных отношений и принятие осужденным мер к обеспечению своей занятости.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в действиях Богатырёва И.Ю. мировым судьей обосновано не установлено.
Оснований для применения требования ст. 64 УК РФ, при назначении осужденному наказания, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировым судьей обоснованно не установлено.
При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, мировой судья учел наличие в действиях осужденного смягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и условия жизни его семьи.
Размер назначенного Богатырёву И.Ю. наказания соответствует требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 158 УК РФ, определен мировым судьей с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, а также, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, и ходатайство осужденного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд соглашается с выводами мирового судьи о назначении наказания Богатырёву И.Ю. в виде 8 и 9 месяцев лишения свободы за преступления, находит его справедливым.
Поскольку преступление Богатырёвым И.Ю. было совершено до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****, мировой судья обоснованно назначил осужденному окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначив по совокупности преступлений наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказание в колонии-поселения.
Вид исправительного учреждения мировым судьей обоснованно определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В срок назначенного приговором суда наказания Богатырёву И.Ю. обоснованно зачтено наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****.
При определении способа следования осужденного Богатырёва И.Ю. к месту отбывания наказания, мировым судьей обоснованно было учтено, что он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи от **/**/****, следовательно, положения ч.ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ не подлежат применению.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не установлено, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, не нашли своего подтверждения и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.29 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** в отношении Богатырёва Юрия Игоревича оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Богатырёва Ю.И. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.А. Зайнутдинова