ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации гор. Уссурийск 21 января 2026 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кацуба А.А., при секретаре Полковниковой О.А., с участием государственных обвинителей Мигашко Т.С., Галочкиной Н.А., подсудимого Гусейнова Р.Р., защитника – адвоката Толстопятовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении
Гусейнова Р. Р., XXXX, ранее не судимого;
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Гусейнов Р.Р. приобрел, хранил в целях использования, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.
Так Гусейнов Р.Р., имея умысел на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, не имея права управления транспортными средствами, реализуя свой преступный умысел в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут не ранее ДД.ММ.ГГ и не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, посредством сети Интернет заказал поддельное водительское удостоверение серии XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя Гусейнова Р. Р., ДД.ММ.ГГ года рождения, после чего в период не ранее ДД.ММ.ГГ и не позднее ДД.ММ.ГГ Гусейнов P.P. перевел через банкомат денежные средства в общей сумме 120 000 рублей неустановленному в ходе дознания лицу, оплатив покупку, то есть купил указанное поддельное водительское удостоверение. В продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение поддельного водительского удостоверения в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ Гусейнов P.P., находясь в помещении офиса «СДЭК», по адресу XXXX г. Уссурийске Приморского края получил поддельное водительское удостоверение серии XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя Гусейнова Р.Р., тем самым умышленно приобрел его, в целях использования. Согласно заключению эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ, бланк водительского удостоверения Российской Федерации на Гусейнова Р.Р., серия номер XXXX не соответствует по способу воспроизведения изображений и элементов защиты бланку водительского удостоверения Российской Федерации соответствующего образца, изменение первоначального содержания в бланке водительского удостоверения Российской Федерации на имя Гусейнова Р.Р., серия XXXX отсутствуют.
Достоверно зная, что водительское удостоверение серии XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя Гусейнова Р.Р., является поддельным, Гусейнов P.P. умышленно хранил его в целях использования при себе, а также по месту своего жительства по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX момента приобретения до 06 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ. В 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГ Гусейнов P.P., управляя автомобилем марки «Nissan Note Hybrid», государственный регистрационный знак XXXX, был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в северном направлении от дома XXXX г. Уссурийска Приморского края и при проверке документов предъявил сотруднику полиции указанное поддельное водительское удостоверение серии XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя Гусейнова Р.Р., то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством. Данное поддельное водительское удостоверение в период с 06 часов 25 минут до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ по адресу: XXXX г. Уссурийска Приморского края было изъято в ходе осмотра места происшествия у Гусейнова P.P.
В судебном заседании подсудимый Гусейнов Р.Р. пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением дела в особом порядке.
Поэтому удостоверившись, что предъявленное Гусейнову Р.Р. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, относимость и допустимость которых защита не оспаривает, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, действия подсудимого Гусейнова Р.Р. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, квалифицированы верно, подсудимый понимает предъявленное ему обвинение и согласен с ним в полном объеме, суд считает, что установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Изучением личности подсудимого установлено, что Гусейнов Р.Р. ранее не судим, совершенное им преступление относится, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, малолетних детей не имеет, трудоспособен, официально не трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гусейнову Р.Р., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гусейнова Р.Р., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
При решении вопроса о назначении подсудимому Гусейнову Р.Р. наказания, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, факт полного признания вины и раскаяния в содеянном, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Поскольку преступление, совершенное Гусейновым Р.Р., относится к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить Гусейнову Р.Р. предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания применению не подлежат, поскольку суд пришел к выводу о назначении Гусейнову Р.Р. наказания, не наиболее строгого, из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гусейнова Р. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Гусейнову Р.Р. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Уссурийского городского округа Приморского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Гусейнова Р.Р. обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться туда на регистрацию один раз в месяц.
Меру пресечения по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гусейнова Р.Р., по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения серии XXXX, значащегося выданным на имя Гусейнова Р.Р. – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Уссурийский районный суд Приморского края.
Настоящий приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Кацуба