ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Сёмкиной А.С., при секретаре судебного заседания Смирновой И.М., с участием:
государственных обвинителей – Ермакова А.В., Берлинской А.В., подсудимой Миллер Е.Г., защитника – адвоката Гисюк П.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Миллер Е. Г., XXXX, не судимой, задержанной в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ находящейся на мере пресечения в виде домашнего ареста, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Миллер Е.Г. совершила убийство ФИО11, при следующих обстоятельствах.
Миллер Е.Г. ДД.ММ.ГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 18 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в ходе ссоры с ФИО11, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО11 и желая наступления таковых, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на убийство ФИО11, взяла в руку нож хозяйственно-бытового назначения и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО11 указанным ножом один удар в область шеи, причинив ФИО11 следующие телесные повреждения:
- рана на передней поверхности шеи справа в нижней трети, веретенообразной формы, длиной при сведённых краях 2,5 см. Края раны ровные, гладкие, стенки мелкобугристые, верхний конец раны закруглён, нижний – остроугольный, переходит в поверхностный надрез кожи длиной 1,5 см. От раны в мягких тканях шеи прослеживается прямолинейный раневой канал, сообщающийся с правой плевральной полостью на уровне верхнего края первого ребра. По ходу раневого канала имеются повреждения кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи, правой подключичной вены, верхней доли правого лёгкого. Длина раневого канала составляет около 11-ти см. Направление раневого канала сверху-вниз, справа-налево и несколько спереди-назад. Тёмно–красные кровоизлияния по ходу раневого канала. Данные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО11, наступившей ДД.ММ.ГГ в 18 часов 35 минут в КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ», по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в результате колото-резаной раны шеи, проникающей в правую плевральную полость, с повреждением подключичной вены и правого легкого, осложнившейся обильной кровопотерей, что и явилось непосредственной причиной смерти пострадавшего.
Таким образом, Миллер Е.Г. совершила убийство ФИО11, то есть умышленно причинила смерть другому человеку.
В судебном заседании подсудимая Миллер Е.Г. пояснила, что вину в инкриминируемом деянии она не признаёт, ДД.ММ.ГГ она со своей дочерью Потерпевший №1 находились у неё дома. Чтобы отметить день памяти её отца, Потерпевший №1 приобрела две бутылки вина. Они выпили полторы бутылки вина, после чего её дочь Потерпевший №1 решила пойти в квартиру мужа, с которым на тот момент она была в ссоре. Она изначально была против того, чтобы дочь шла к мужу, так как он злоупотреблял алкоголем, был дебоширом и даже избивал дочь. Дочь, Потерпевший №1, все таки ушла к мужу, примерно, в 16-17 часов. ФИО11 был высокого роста и физически сильным мужчиной, в алкогольном опьянении был агрессивным. Дочь по поводу избиения обращалась в полицию, но потом прощала его, так как любила. Минут через 15-20 после того, как дочь ушла, она позвонила ей и позвала домой к себе, дочь сказала, что её муж не пускает, запер её, сказала, что он пьяный. Она слышала, как ФИО11 разговаривал на повышенных тонах, был агрессивен. Она решила пойти на помощь к дочери, а перед тем, как идти, она взяла нож, решив, что испугает того ножом и тот не будет её трогать. Нож она положила в карман шорт, надетых на ней, после чего пошла в квартиру ФИО11 Сотрудников полиции она не стала вызывать, так как она шла проверить все ли в порядке с дочерью. Она звонила в домофон, в квартиру зятя, но ей не открывали. Она в тот момент звонила другу ФИО11 – Свидетель №3, она просила, чтобы тот успокоил ФИО11, поскольку друзья последнего, в том числе, Свидетель №3, имели на того влияние. Свидетель №3 она тоже знала, но при этом, они не приятели и не друзья. Дверь в подъезд в итоге ей открыл внук, который гулял на улице. Она подошла к двери квартиры, где проживал ФИО11, дверь была закрыта. Она предположила, что ФИО11 избивает её дочь ФИО26 Она постучала в дверь, дверь открыл ФИО11, который был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО11 стал её трясти, схватил одной рукой за голову, второй за шею. Она испугалась, ФИО11 был агрессивный, был ростом выше её фактически на голову, мог убить её руками, и она в этом не сомневалась, но в руках у того, ничего не было. ФИО11 схватил её за горло и стал душить, и убежать в этот момент она не могла, так как тот физически её сильнее, зажимал ей горло, стал перекрывать ей кислород. Фактически от действий ФИО11 она стала терять сознание. Между ними встала её дочь, но ФИО11 дотягивался до неё вытянутой рукой. На подсознательном уровне, она среагировала на это, и в целях самообороны, и чтобы напугать ФИО11, схватила нож, достав его из кармана, при этом, попала ножом ФИО11 в область шеи. После того, как она попала ФИО11 ножом в область шеи, тот её отпустил. Она увидела окровавленный нож. Нож был складной. После чего ФИО11 сник, и пошёл на диван. Она побежала к ФИО11, и стала зажимать тому рану, положила, чтобы тот не дёргался. Её дочь Потерпевший №1 стала вызывать скорую медицинскую помощь и полицию, для этого, она дала дочери свой телефон. После она звонила Свидетель №3, чтобы нанять его как адвоката, но он отказал. Скорая медицинская помощь приехала быстро. ФИО11 увезли в больницу, она держала капельницу, когда того, увозили. В больнице ФИО11 умер. Она не желала смерти ФИО11, она хотела того только отпугнуть, всё произошло в процессе самообороны. Когда сотрудники полиции приехали, она сама отдала им нож. У неё на иждивении никого нет, сама она имеет ряд хронических заболеваний, имеет проблемы с позвоночником, была операция. У её мамы гипертоническая болезнь, у дочери эпилепсия, у внука аллергия. Считает, что её действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 114 УК РФ.
Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что виновность Миллер Е.Г., при установленных судом обстоятельствах, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что подсудимая Миллер Е.Г. её мама, погибший ФИО11 был мужем. С мужем они проживали 10 лет, есть совместный сын 10 лет. Её муж ФИО11 употреблял наркотические вещества, выпивал алкогольную продукцию, уходил в запои, избивал её и свою мать, отбирал пенсию. С 2022 г. у неё эпилепсия, которая наступила из-за избиений супруга. В последнее время они не проживали вместе. Маму Миллер Е.Г. может охарактеризовать только с положительной стороны, порядочная, помогала ей во всем.
ДД.ММ.ГГ она была дома у мамы, её муж – ФИО11 находился в запое. Они с мамой выпили вина. ФИО11 звонил ей, просил её прийти. Она решила пойти проверить свекровь и его. Мама- Миллер Е.Г. её к нему не отпускала, но она не послушала мать и ушла. Когда она пришла в квартиру к мужу, то увидела, что тот совсем нетрезвый. Она поговорила с его мамой, и собралась идти домой к маме, но ФИО11 не стал её выпускать, стал руки распускать, ей в это момент позвонила мама, она хотела ответить, но тот не дал ей с мамой поговорить, выхватил у неё телефон, и она пошла на балкон курить, услышала, как пришла мама. Она не ушла из квартиры, так как супруг не давал ей выйти, закрыл входную дверь на ключ. Дверь её маме открыл супруг ФИО11 Она не видела, что между ними происходит, а только слышала ругань, потом поняла, что ФИО11 начал бить мать, она вышла и увидела, что тот схватил её мать за затылок за волосы одной рукой, другой душит её, при этом обзывал её маму, оскорблял. Она встала между ними, сказала ФИО11, что бы тот отпустил маму. Когда она встала между ними, то раздвинула их, муж был за спиной, а мама перед лицом, тот уже отпустил её маму. Мама просто стояла в этот момент. После чего она почувствовала, как по её правой руке потекла кровь. Мама сказала ей вызывать скорую медицинскую помощь. В момент удара, она не видела, чем удар был нанесен, нож она также не видела. ФИО11 пошел в комнату, где сел на диван и продолжил материться на неё. Она с маминого телефона вызвала скорую помощь. Мама оказывала помощь её супругу ФИО11 Мама помогала скорой помощи, а ФИО11 капельницу выдирал, не давал прикрывать рану, вёл себя буйно и ехать в больницу не хотел. Сотрудникам скорой медицинской помощи она рассказала, что телесные повреждения причинила её мама. В настоящее время считает, что её мама ни в чём не виновата, просит строго её не наказывать. Считает, что в той ситуации если бы мать не нанесла удар ФИО11, тот мог нанести ей телесные повреждения или даже убить голыми руками.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 147-150), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Уссурийска» в должности фельдшера СМП, в данной должности он работает с ноября 2019 г., его работа является посменной. В его обязанности входит оказание скорой медицинской помощи.
ДД.ММ.ГГ в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе фельдшерской бригады ОФ-15/15 скорой медицинской помощи. В 17 часов 13 минут поступил вызов в КГБУЗ «ССМП г. Уссурийска» о ножевом ранении ФИО11 по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. В 17 часов 18 минут он в составе вышеуказанной бригады прибыли к вышеуказанному адресу. Придя в квартиру, он увидел двух женщин, которые пояснили, что являются родственниками ФИО11, у которого было ножевое ранение в шею. Одна из них была женой, а вторая из них была тещей ФИО11 Сам пострадавший лежал в комнате. Он спросил у женщин об обстоятельствах получения ФИО11 травмы, на что женщина, которая выглядела моложе и представилась женой ФИО11, пояснила, что примерно в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ ее мать (вторая женщина, которая находилась в квартире) ударила ножом в шею ее мужа ФИО11 После чего они вместе с медсестрой начали оказывать помощь пострадавшему. Несмотря на ранение в шею, ФИО11 был в сознании, но им ничего не пояснял, поскольку тот был пьяный. На вопрос, откуда у него появилось ранение, также ничего не говорил. После оказания первой медицинской помощи пострадавшему, они отвезли его в приемный покой КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ», где передали врачу травматологу.
В этот момент в квартире находились сотрудники полиции, две женщина (жена и теща), а также престарелая мать ФИО11
Миллер Е.Г. пыталась им помогать, держала капельницу. Ничего самостоятельно не рассказывала им. Обстановка в квартире была напряженная в связи с произошедшим.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 151-154), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Его квартира находится на первом этаже вышеуказанного дома. У него есть соседка Миллер Е.Г., которая проживает в 71 квартире на втором этаже вышеуказанного дома. Ему известно, что дочь Миллер Е.Г. – Потерпевший №1 ранее проживала с матерью, и у нее есть муж, с которым та не проживала совместно, но поддерживала с ним общение. ФИО11 проживал по адресу: г. Уссурийск, XXXX.
Миллер Е.Г. он знает на протяжении нескольких лет. Может ее охарактеризовать с положительной стороны, обычный, спокойный человек. ФИО11 знает также на протяжении нескольких лет, может охарактеризовать с отрицательной стороны, тот постоянно употреблял алкогольные напитки, в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно. К ФИО11 неоднократно приезжали сотрудники полиции. Мать ФИО11, а также Потерпевший №1 вызывали неоднократно на него сотрудников полиции, но по каким фактам, точно не может сказать.
Подробности совершенного преступления, ему не известны, он знает, что Миллер Е.Г. нанесла удар ножом куда-то в область шеи ФИО11, более ему ничего не известно. В этот день он находился дома. К нему в дверь постучала Потерпевший №1 и попросила помочь спустить в карету скорой помощи ФИО11, который на момент приезда скорой медицинской помощи ещё был жив. Он согласился. Они поднялись к нему домой, и он помог бригаде скорой медицинской помощи спустить на мягких носилках ФИО11 вниз. ФИО11 при жизни был большим человеком, и поэтому бригада скорой медицинской помощи не смогла его вынести. Время было около 17 часов ДД.ММ.ГГ
ФИО11 в тот момент, когда его несли ничего не пояснял, молчал. Также рядом с носилками шла Миллер Е.Г. и держала капельницу.
ФИО11 был в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил сильный запах алкоголя.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 155-158), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. У него есть соседка Миллер Е.Г., которая проживает в 71 квартире на втором этаже вышеуказанного дома. Также ему известно, что дочь Миллер Е.Г. – Потерпевший №1 ранее проживала с матерью и у неё есть муж, с которым она не проживала совместно, но поддерживала с ним общение. ФИО11 проживал по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.
Миллер Е.Г. он знает на протяжении нескольких лет, может ее охарактеризовать с положительной стороны, она обычный, спокойный человек. Он знает, что иногда по вечерам она может выпить. ФИО11 знает также на протяжении нескольких лет, может охарактеризовать как обычного человека, он постоянно употреблял алкогольные напитки.
К ФИО11 неоднократно приезжали сотрудники полиции. Ему известно, что мать ФИО11, а также Потерпевший №1 вызывала неоднократно на него сотрудников полиции, но по каким фактам, точно не может сказать.
Подробности совершенного преступления ему не известны, но ДД.ММ.ГГ в 16 часов 57 минут ему позвонила Миллер Е.Г. и спросила код от домофона, чтобы попасть в подъезд ФИО11 На его вопрос зачем ей код от подъезда, та ответила, что идет к ФИО11 и хочет его зарезать. Он подумал, что она находится в состоянии алкогольного опьянения и не воспринял её выражение всерьез. Миллер ему звонила со своего абонентского номера XXXX.
В 17 часов 19 минут Миллер Е.Г. ему позвонила и сообщила, что она это сделала, и скинула вызов, он решил выйти во двор. После этого он вышел во двор и увидел, как ФИО11 грузили в машину скорой помощи. Спустя какое-то время он узнал, что Миллер Е.Г. нанесла удар ножом в область шеи ФИО11, от чего последний скончался в больнице.
К своему допросу он прикладывает распечатку вызовов, в которой указано время, когда ему звонила Миллер Е.Г.
По разговору, который, согласно детализации длился 157 секунд, может пояснить, в ходе разговора Миллер Е.Г. переспрашивала у него несколько раз один и тоже вопрос, а именно «Код от домофона», который он ей не говорил. Также он хотел донести Миллер Е.Г. мысль, что если находится в состоянии алкогольного опьянения, то нужно вести себя спокойно и сидеть дома, чтобы не было проблем, а если проблемы возникли, то их нужно решать на трезвый ум, видимо пока он ей это пытался донести данную мысль, прошло более двух минут.
Из показаний свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 167-170), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживала по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX на протяжении нескольких лет совместно с Свидетель №3, до ДД.ММ.ГГ Она знает, что в их доме проживает соседка Миллер Е.Г., живет та в 71 квартире на втором этаже вышеуказанного дома. Также ей известно, что дочь Миллер Е.Г. – Потерпевший №1 ранее проживала с матерью и у нее есть муж, с которым она не проживала совместно, тот проживал в соседнем подъезде, но Потерпевший №1 поддерживала с ним общение. ФИО11 проживал по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.
Миллер Е.Г. она знает на протяжении года, может ее охарактеризовать с положительной стороны, как обычного и спокойного человека. Она знает, что иногда по вечерам она может выпить. ФИО11 знает также на протяжении года, может охарактеризовать как обычного человека, который постоянно употреблял алкогольные напитки.
К ФИО11 неоднократно приезжали сотрудники полиции. Ей известно, что мать ФИО11, а также Потерпевший №1 вызывала неоднократно на него сотрудников полиции, но по каким фактам, точно не может сказать.
ДД.ММ.ГГ в 16 часов 57 минут на телефон Свидетель №3 позвонила Миллер Е.Г., Свидетель №3 при этом включил громкую связь, и она слышала, как Миллер Е.Г. спросила код от домофона у Свидетель №3, чтобы попасть в подъезд ФИО11 На вопрос Свидетель №3 зачем ей код от подъезда, та ответила, что идет к ФИО11 и хочет его зарезать. Она это отчетливо слышала, потому что в этот момент находилась рядом с Свидетель №3 ФИО7 подумал, что та находится в состоянии алкогольного опьянения, и не воспринял её выражение всерьез.
В 17 часов 19 минут Миллер Е.Г. вновь позвонила Свидетель №3, и он снова включил громкую связь. Она также находилась рядом и слышала как Миллер Е.Г. сказала одну фразу: «Я это сделала» и скинула вызов, Свидетель №3 решил выйти во двор. Она осталась дома.
Спустя какое-то время она узнала от Свидетель №3, что Миллер Е.Г. нанесла удар ножом в область шеи ФИО11, от чего последний скончался в больнице.
Из показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 171-175), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она состоит в должности УУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску. Ее административный участок XXXX. Дом, расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX находится на ее административном участке.
ФИО11 проживал по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Данный гражданин зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно поступали жалобы от соседей и родственников на его поведение в быту, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, нарушении общественного порядка, неоднократно состоял на учете как «Семейный дебошир». ФИО11 на протяжении 2024 г. несколько раз в месяц приходил на ОП XXXX для профилактических бесед. Приходил он всегда в опрятном виде и трезвом состоянии. Однако по месту проживания, когда поступали сообщения в отношении ФИО11, можно было его увидеть в непотребном виде, а именно в состоянии сильного алкогольного опьянения, в грязной одежде.
В отношении ФИО11 неоднократно поступали жалобы со стороны Потерпевший №1, которая проживала по адресу: Приморский край, г. Уссурийск XXXX. Сообщения были следующего характера:
ДД.ММ.ГГ Потерпевший №1 сделала сообщение в ОМВД России по г. Уссурийск о том, что ФИО11 причинил телесные повреждения их сыну;
ДД.ММ.ГГ Потерпевший №1 сделала сообщение в ОМВД России по г. Уссурийск о том, что ФИО11 в алкогольном опьянении избивает свою пожилую мать, аналогичное сообщение было и ДД.ММ.ГГ;
ДД.ММ.ГГ Потерпевший №1 сделала сообщение в ОМВД России по г. Уссурийск о том, что ФИО11 в алкогольном опьянении угрожает, буянит;
ДД.ММ.ГГ Потерпевший №1 сделала сообщение в ОМВД России по г. Уссурийск о том, что ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения хватается за нож;
ДД.ММ.ГГ Потерпевший №1 сделала сообщение в ОМВД России по г. Уссурийск о том, что ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения избивает её, угрожает ножом.
Также поступало сообщение от Свидетель №9 (матери ФИО11) о том, что ФИО11 систематически в состоянии алкогольного опьянения избивает и отбирает деньги. В ходе работы по указанным материалам проверки были вынесены постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Сообщений, либо заявлений от Миллер Е.Г. в отношении ФИО11 не поступало.
Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела выносились в связи с тем, что в момент дачи объяснений Потерпевший №1 поясняла, что претензий не имеет, просила проверок не проводить, а также поясняла, что телесные повреждении получала самостоятельно в результате своих неосторожных действий. Просила ФИО11 к уголовной и административной ответственности не привлекать. В связи с чем это было связано, ей не известно.
Миллер Е.Г. в совместном распитии алкогольных напитков с ФИО11 замечена не была.
Из показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 176-179), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она состоит в должности полицейского отделения XXXX взвода XXXX ОБППСП ОМВД России по г. Уссурийску с января 20021 г. ДД.ММ.ГГ она находилась на дежурстве совместно с капитаном полиции Свидетель №7
ДД.ММ.ГГ в дневное время от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Уссурийску поступило указание прибыть по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, так как по данному адресу произошло «Ножевое ранение в шею». По указанному адресу их встретила Миллер Е.Г., которая в ходе диалога с ней пояснила, что ей позвонила дочь Потерпевший №1 и сказала, что по вышеуказанному адресу якобы ее избивает супруг ФИО11, Миллер Е.Г. при этом находилась у себя дома в соседнем подъезде и, находясь у себя дома, та взяла нож складной серого цвета и положила в карман. После чего направилась в квартиру к ФИО11, где находилась ее дочь. Далее, с ее слов, она увидела как ФИО28 ругаются на повышенных тонах. После чего она вступила в диалог с ФИО11 и в ходе диалога между ФИО11 и Миллер Е.Г., ФИО11 схватил за волосы Миллер Е.Г., и начал трепать ее, а Миллер Е.Г. достала из кармана нож и нанесла левой рукой ножевое ранение в область шеи ФИО11 После этого вызвала бригаду скорой медицинской помощи сообщила в полицию. Это ей известно со слов Миллер Е.Г.
Когда они зашли в квартиру, расположенную по адресу: г. Уссурийск, XXXX, Миллер Е.Г. была выпившая, так как от нее исходил специфический запах алкоголя.
Миллер Е.Г. в момент, когда они зашли в квартиру, вела себя спокойно, показала, где лежит нож, сказала, что это она нанесла ножевое ранение ФИО11, в квартире также находился ФИО11, но он лежал на диване и держал рану, также в квартире находилась Потерпевший №1, которая в этот момент плакала и ничего не поясняла. В квартире была также мать ФИО11, которая все время находилась в своей комнате и ничего не говорила.
По приезду скорой медицинской помощи ФИО11 госпитализировали. Миллер Е.Г. помогала бригаде скорой медицинской помощи, держала капельницу.
Показания свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 180-183), оглашенные в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по своему смыслу и содержанию соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №6 Свидетель Свидетель №7 подтвердил, что выезжал ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Их встретила Миллер Е.Г., которая была выпившая, пояснила, что ей позвонила дочь и сказала, что её избивает супруг ФИО11, после чего она взяла нож складной серого цвета, положила его в карман, пришла в квартиру ФИО11, который схватил за волосы Миллер Е.Г., начал трепать ее, а Миллер Е.Г. достала из кармана нож и нанесла левой рукой ножевое ранение в область шеи ФИО11, Миллер Е.Г. в момент, когда они зашли в квартиру, вела себя спокойно, показала, где лежит нож, сказала, что это она нанесла ножевое ранение ФИО11, в квартире также находился ФИО11, но он лежал на диване и держал рану, ничего не пояснял, также в квартире находилась Потерпевший №1, которая в этот момент плакала и ничего не поясняла. В квартире была также мать ФИО11, которая все время находилась в своей комнате и ничего не говорила. По приезду скорой медицинской помощи ФИО11 госпитализировали. Миллер Е.Г. помогала бригаде скорой медицинской помощи, держала капельницу.
Из показаний свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 184-188), оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГ в 09 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе фельдшерской бригады скорой медицинской помощи.
ДД.ММ.ГГ в 17 часов 13 минут поступил вызов в КГБУЗ «ССМП г. Уссурийска» о ножевом ранении ФИО11 по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.
В 17 часов 18 минут она в составе бригады прибыла по вышеуказанному адресу. В квартире она увидела двух женщин, которые пояснили, что являются родственниками ФИО11, у которого было ножевое ранение в шею. Одна из них была женой, а вторая была тещей ФИО11 Сам пострадавший лежал в комнате. Свидетель №1 спросил у женщин об обстоятельствах получения ФИО11 травмы, на что женщина, которая представилась женой ФИО11, пояснила, что примерно в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ её мать ударила ножом в шею её мужа.
Далее они вместе с медсестрой начали оказывать помощь пострадавшему. Несмотря на ранение в шею, ФИО11 был в сознании, но им ничего не пояснял, поскольку был пьяный. На вопрос, откуда у него появилось ранение, также ничего не говорил. После оказания первой медицинской помощи пострадавшему, они отвезли его в приемный покой КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ», где передали врачу травматологу.
В квартире находились сотрудники полиции, две женщины (жена и теща), а также престарелая мать ФИО11 Миллер Е.Г. пыталась им помогать, держала капельницу, самостоятельно ничего не рассказывала. Обстановка была напряженная в связи с произошедшим.
Вина подсудимой Миллер Е.Г. в умышленном причинении смерти ФИО11 также подтверждается оглашенными и исследованными письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 13-17) подтверждается, что осмотрено помещение травматологического отделения КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, где обнаружен труп ФИО11 с признаками насильственной смерти. Труп расположен на медицинской кушетке, ноги трупа вытянуты вдоль тела, руки согнуты в локтевых суставах, расположены на груди. В области шеи, груди, живота трупа кожный покров опачкан красно-бурым подсохшим веществом, похожим на кровь. Трупное окоченение выражено во всех группах мышц. На передней поверхности шеи справа обнаружена рана веретенообразной формы. Более телесных повреждений в ходе осмотра места происшествия не обнаружено.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 24-32) подтверждается, что с участием эксперта ФИО13, а также Миллер Н.Г. осмотрена квартира по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Справа от входа в квартире имеется комната, где расположен диван, около дивана обнаружены следы бурого цвета. Также на полу в прихожей обнаружены следы бурого цвета. На столе в комнате обнаружен нож складной с металлической рукояткой. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: 1 смыв вещества бурого цвета на 1 марлевый тампон, нож складной с металлической рукояткой.
Из содержания справки КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» структурное подразделение «Поликлиника XXXX» (т. 1 л.д. 42) следует, что ДД.ММ.ГГ в 18 часов 45 минут Миллер Е.Г. обращалась в травматологический пункт, поставлен диагноз: «Травматологически здорова».
Из содержания протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 50-51) следует, что в присутствии защитника – адвоката, Миллер Н.Г. добровольно сообщила, что ДД.ММ.ГГ она в ходе конфликта с ФИО11 (зятем, суть конфликта длительные неприязненные семейные отношения) в ходе самообороны нанесла удар перочинным ножом в какую-то его часть тела, впоследствии узнала, что в шею. При этом, умысла причинить какой-либо вред ему, у неё не было. Всё получилось спонтанно, защищаясь. После произошедшего она вызвала ему скорую помощь, оказывала ему первую медицинскую помощь, так как является медиком. По приезду полиции добровольно сообщила о конфликте и её участии в нём.
Из содержания протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 89-97) следует, что Миллер Е.Г. в присутствии защитника – адвоката подтвердила ранее данные ею показания.
Находясь по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, Миллер Е.Г. указала на полочку на кухне, где она взяла нож, после чего направилась в квартиру № XXXX, расположенную в этом же доме в соседнем подъезде.
Находясь по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, Миллер Е.Г. указала на место, где у неё с ФИО11 начался словестный конфликт, где последний схватил её за шею и стал сдавливать, от чего у неё потемнело в глазах, очнулась, когда тот отпустил руку и пошёл на диван, а у неё в руке находился нож в крови. Также Миллер Е.Г. показала место на диване, где она ФИО11 придавливала подушкой рану.
В ходе проверки показаний на месте Миллер Е.Г. продемонстрировала свои действия, свое местоположение, а также действия и местоположение ФИО11 на статисте.
Согласно детализации звонков, предоставленной свидетелем Свидетель №3 (т. 1 л.д. 159) с абонентского номера 79243328565 на его номер телефона поступили звонки: ДД.ММ.ГГ в 16 часов 57 минут длительностью 151 секунду и ДД.ММ.ГГ в 17 часов 19 минут длительностью 6 секунд.
Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 199-200) у Миллер Е.Г. в присутствии защитника получены образцы буккального эпителия на две ватные палочки.
Из содержания протокола выемки от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 203-207) следует, что в помещении биологического отделения Уссурийского МРО ГБУЗ «ПК Бюро СМЭ», по адресу: г. Уссурийск, XXXX, изъят образец крови трупа ФИО11 на марлевом тампоне
Заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 212-226) установлено, что:
1. При исследовании трупа ФИО11 обнаружены следующие телесные повреждения:
1.1. – рана на передней поверхности шеи справа в нижней трети, веретенообразной формы, длиной при сведённых краях 2,5 см. Края раны ровные, гладкие, стенки мелкобугристые, верхний конец раны закруглён, нижний – остроугольный, переходит в поверхностный надрез кожи длиной 1,5 см. От раны в мягких тканях шеи прослеживается прямолинейный раневой канал, сообщающийся с правой плевральной полостью на уровне верхнего края первого ребра. По ходу раневого канала имеются повреждения кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи, правой подключичной вены, верхней доли правого лёгкого. Длина раневого канала составляет около 11-ти см. Направление раневого канала сверху-вниз, справа-налево и несколько спереди-назад. Тёмно-красные кровоизлияния по ходу раневого канала.
1.2. – синюшно-фиолетовый кровоподтёк на задней поверхности кисти правой руки между первым и вторым пальцами (1), овальной формы.
2. Учитывая локализацию, морфологические особенности телесных повреждений, принимая во внимание дополнительные методы исследования (заключение медико - криминалистической экспертизы XXXX), можно высказаться о следующем механизме травмы:
- телесные повреждения, указанные в п.п.1.1,возникли в результате колюще-режущего орудия, типа ножа имеющего односторонне-острую заточку клинка и П-образный обух с заоваленными углами, шириной около 0,2 см. Ширина клинка на уровне погружения в ране составляла около 2.3 см, а длина клинка на уровне погружения в ране составляла около 11 см. Данное повреждение причинено в результате одного воздействия (вкола) клинка в переднюю поверхность нижней трети шеи справа в направлении сверху- вниз, справа-налево и несколько спереди-назад. В момент извлечения клинка осуществлялось давление на его режущую часть, что привело к образованию дополнительного разреза и поверхностного повреждения (рана №2) возникшей из-за неполного извлечения клинка.
- телесные повреждения, указанные в п.п.1.2, возникли в результате ударного воздействия твёрдого тупого предмета с местом приложения силы в заднюю поверхность кисти правой руки между первым и вторым пальцами. Данное телесное повреждение могло быть причинено как от удара, так и в результате падения потерпевшего из вертикального положения на плоскость и ударом данной областью кисти о твёрдый тупой предмет. Учитывая цвет кровоподтёка (синюшно-фиолетовый), можно высказаться, что последний был причинён за 2-4 суток до наступления смерти.
3. Телесные повреждения, указанные в п.п.1.1 (колото-резаная рана шеи), согласно п.п.5.1.1.9 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённого Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 года № 172н, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.
4. Телесные повреждения, указанные в п.п.1.2 (кровоподтёк кисти), согласно п.6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённого Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 года № 172н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительно - стойкую утрату трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
5. После причинения телесных повреждений, указанных в п.п.1.1, потерпевший мог совершать целенаправленные действия (говорить, передвигаться и т.п.), если не наступила потеря сознания.
6. Согласно результатам судебно-гистологической экспертизы (крупноочаговое кровоизлияние с начальными реактивными изменениями), давность причинения телесных повреждений, указанных в п.л.1.1 (колото-резаная рана), соответствует срокам, исчисляемым от нескольких десятков минут до нескольких часов до наступления смерти.
7. Смерть ФИО11 наступила в результате колото-резаной раны шеи, проникающей в правую плевральную полость, с повреждением подключичной вены и правого лёгкого, осложнившейся обильной кровопотерей, что и явилось непосредственной причиной смерти пострадавшего.
8. Согласно представленным медицинским документам (протокол установления смерти человека), смерть ФИО11 наступила ДД.ММ.ГГ в 18:35, чему не противоречит динамика трупных явлений при исследовании трупа в морге – 1,5-2 суток.
9. При исследовании трупа ФИО11 установлено, что при жизни пострадавший страдал заболеванием печени в виде хронического гепатита (закл. судебно-гистологической экспертизы XXXX). Данное заболевание не состоит в причинно-следственной связи с летальным исходом ФИО11
10. На основании проведенного судебно-химического исследовании крови от трупа ФИО11 обнаружен этиловый спирт в концентрации – 3,7%о, что ориентировочно у живых лиц может соответствовать опьянению тяжёлой степени. В крови метиловый спирт не обнаружен (Заключение эксперта (судебно-химическая экспертиза) XXXX от ДД.ММ.ГГ).
Из содержания заключения эксперта XXXX (т. 1 л.д. 231-235) следует, что:
1. У Миллер Е.Г. при судебно-медицинском осмотре ДД.ММ.ГГ были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков: на передней поверхности правого плечевого сустава, на границе с грудной клеткой по передней подмышечной линии (1), на наружной поверхности средней трети правого плеча (1), на задне-внутренней поверхности средней трети правого плеча (1), на задней поверхности нижней трети правого плеча (1), на передней поверхности средней трети правого плеча (1), на наружной поверхности средней трети левого предплечья (1).
2. Учитывая локализацию и морфологические особенности телесных повреждений, можно высказаться о том, что данные телесные повреждения возникли за 12-48 часов от момента судебно-медицинского осмотра от воздействий твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно как при ударных воздействиях, так и при сдавлении.
3. Данные телесные повреждения, в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 6 Приказа Минздрава РФ № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 08.04.2025 г.).
Заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 4-14) установлено, что на представленном препарате кожи от трупа ФИО11 обнаружена рана №1, выявленные групповые признаки которые указывают на то, что она – колото-резанная, нанесена 1-м ударом плоского клинка ножа, с обухом П-образной формы с заоваленными углами, шириной около 0,2 см, с шириной следообразующей части на уровне погружения до 2,3 см. От нижнего конца раны №1 отходит дополнительный разрез, в конце которого расположена дополнительная рана. Учитывая обстоятельства, дополнительный разрез и дополнительная рана могли образоваться при медицинских манипуляциях во время выполнения ПХО раны. Дополнительная рана могла образоваться от травматического воздействия зажима, наложенного в приемном покое ЦРБ. По степени выраженности признаков рана №1 пригодна для идентификационного исследования орудия, дополнительная рана не пригодна для идентификационного исследования орудия.
По краям колото-резаных ран не обнаружено следов металлизации железом, что указывает на причинение клинком из нержавеющей стали, либо имеющим защитное антикоррозийное покрытие.
Результаты экспериментально-сравнительного исследования указывают на то, что колото- резаная рана, обнаруженная на представленном препарате кожи от трупа ФИО11 могла быть причинена клинком представленного на исследование кухонного ножа, либо клинком другого ножа со схожими конструктивными особенностями.
Из содержания заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 19-27), следует, что кровь потерпевшего ФИО11 относится к А? группе.
На представленном на исследование ноже: клинке (об.1) и рукоятке (об.2),- найдена кровь человека А? группы. Состав и сочетание генетических признаков крови, обнаруженной в об. 1, 2, соответствует генотипу ФИО11 Таким образом с вероятностью 99,99% не исключается происхождение крови в данных объектах от ФИО11
В смыве на марлевом тампоне (об.3) найдена кровь человека А? группы. Состав и сочетание генетических признаков крови в об. 3 соответствует генотипу ФИО11 Таким образом с вероятностью 99,99% не исключается происхождение крови в данном объекте от ФИО11
Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 32-34) нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия в XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, является ножом хозяйственно-бытового назначения. Нож к холодному оружию не относится. Нож изготовлен промышленным способом.
Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 36-38) следует, что в присутствии двух понятых осмотрены: сложенный в несколько слоев фрагменты марли, пропитанные веществом бурого цвета; препарат кожи, прямоугольной формы, в его верхней части обнаружена рана, верхний конец раны П-образной формы; нож, который состоит из клинка и рукоятки. После осмотра вышеуказанные предметы помещены в первоначальную упаковку, опечатаны, заверены подписью следователя. Осмотренные образец крови ФИО11, смыв вещества бурого цвета, препарат кожи, нож складной признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ( т. 2 л.д. 39).
Согласно карты вызова Скорой медицинской помощи (т. 2 л.д. 42) ДД.ММ.ГГ в 17 часов 13 минут поступил вызов по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в связи ножевым ранением в горло, пострадавший – ФИО11; зафиксированы его телесные повреждения, скорую медицинскую помощь вызвал родственник.
Судом, в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся к рассматриваемому преступлению. При, этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.
Все представленные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. При таких данных суд признал их достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимой Миллер Е.Г. в инкриминируемом ей преступлении.
С учетом совокупности исследованных судом доказательств, полностью согласующихся между собой и признаваемых судом достоверными, допустимыми и достаточными, суд квалифицирует действия подсудимой Миллер Е.Г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия всех участников процесса, а также показаний потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой Миллер Е.Г., данными ими в суде, а также исследованных судом письменных доказательств, в том числе протоколов осмотров, заключений экспертиз, которые в своей совокупности согласуются между собой, дополняют друг друга и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимой Миллер Е.Г. в совершении вышеуказанного преступления.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 установлено, что он являлся соседом погибшего ФИО11 и подсудимой Миллер Е.Г. ФИО11 охарактеризовал с отрицательной стороны, отметив, что он постоянно употреблял алкоголь, в состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно, его родственники часто вызывали сотрудников полиции. Миллер Е.Г. охарактеризовал, как обычного человека. ДД.ММ.ГГ он находился у себя дома, к нему обратилась Потерпевший №1 и попросила помощь спустить ФИО11 на носилках в скорую помощь, что он сделал, когда ФИО11 выносили на носилках он был жив, Миллер Е.Г. шла рядом и держала капельницу.
Показаниями свидетеля Свидетель №5 установлено, что она является участковым уполномоченным, погибший ФИО11 состоял на учете как «Семейный дебошир», в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Потерпевший №1, супруга погибшего и мать погибшего, обращались с заявлениями в отношении ФИО11 по фактам избиения им его престарелой матери, угрозы в адрес его матери и супруги, избиение им супруги, применение насилия к сыну, но Потерпевший №1 при даче объяснений, в ходе проверок заявлений, в последствии всегда говорила, что супруг не виноват, телесные повреждения объясняла, в том числе собственной неосторожностью. Миллер Е.Г. с заявлениями и жалобами на ФИО11 не обращалась.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 установлено, что ДД.ММ.ГГ в 16 часов 57 минут ему позвонила Миллер Е.Г. и спросила код от домофона, чтобы попасть в подъезд ФИО11, на его вопросы зачем, Миллер Е.Г. ему ответила, что идёт к ФИО11 и хочет его зарезать. Он подумал, что она находится в состоянии алкогольного опьянения и не воспринял ее выражение всерьез. Миллер ему звонила со своего абонентского номера XXXX. В 17 часов 19 минут Миллер Е.Г. ему позвонила второй раз и сообщила, что она это сделала и скинула вызов. Когда он выше во двор дома, увидел, как ФИО11 грузили в машину скорой помощи.
При этом осуществление звонков Миллер Е.Г. с указанного номера Свидетель №3 подтверждается исследованной детализацией звонков.
Показаниями свидетеля ФИО12 также установлено, что ДД.ММ.ГГ в 16 часов 57 минут на телефон Свидетель №3 позвонила Миллер Е.Г., она при этом присутствовала. Свидетель №3 включил громкую связь, и она слышала, как Миллер Е.Г. спросила код от домофона у Свидетель №3, чтобы попасть в подъезд ФИО11 На вопрос Свидетель №3 зачем ей код от подъезда, та ответила, что идет к ФИО11 и хочет его зарезать. В 17 часов 19 минут Миллер Е.Г. вновь позвонила Свидетель №3, и тот снова включил громкую связь. Она также находилась рядом и слышала, как Миллер Е.Г. сказала одну фразу: «Я это сделала» и скинула вызов. После последнего звонка от Миллер Е.Г., Свидетель №3 вышел на улицу, а она осталась дома и в последствии от Свидетель №3 узнала, что ФИО11 увезли на скорой с ножевым ранением.
Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №8, являющихся медицинскими работниками Скорой медицинской помощи, установлено, что ДД.ММ.ГГ в 17 часов 13 минут поступил вызов в КГБУЗ «ССМП г. Уссурийска» о ножевом ранении ФИО11 по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. В 17 часов 18 минут они прибыли по указанному адресу. В квартире были две женщины, которые пояснили, что являются родственниками ФИО11, у которого было ножевое ранение в шею. Одна из них была женой, а вторая была тещей ФИО11 Сам пострадавший лежал в комнате. Женщина, которая представилась женой ФИО11, пояснила, что примерно в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ её мать ударила ножом в шею её мужа. Миллер Е.Г. пыталась им помогать, держала капельницу. При этом свидетели пояснили, что в момент прибытия также в квартире находились сотрудники полиции.
Показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, являющихся сотрудниками полиции, установлено, что они прибыли на место происшествие первыми, ДД.ММ.ГГ в дневное время они прибыли по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, по факту «Ножевое ранение в шею». Их встретила Миллер Е.Г., в ходе диалога с ней было установлено, что ей позвонила дочь Потерпевший №1 и сказала, что по вышеуказанному адресу якобы ее избивает супруг ФИО11, Миллер Е.Г. при этом находилась у себя дома в соседнем подъезде и, находясь у себя дома, взяла нож складной серого цвета и положила в карман. После чего направилась в квартиру к ФИО11, где находилась ее дочь. Она увидела, как ФИО28 ругаются на повышенных тонах. После чего она вступила в диалог с ФИО11 и в ходе диалога между ФИО11 и Миллер Е.Г., ФИО11 схватил за волосы Миллер Е.Г., и начал трепать ее, а Миллер Е.Г. достала из кармана нож и нанесла левой рукой ножевое ранение в область шеи ФИО11 Когда они зашли в квартиру, расположенную по адресу: г. Уссурийск, XXXX, Миллер Е.Г. вела себя спокойно, показала, где лежит нож, сказала, что это она нанесла ножевое ранение ФИО11 В момент их прибытия на место происшествия в квартире находился ФИО11, он лежал на диване и держал рану, также в квартире находилась Потерпевший №1, которая в этот момент плакала и ничего не поясняла, Миллер Е.Г. По приезду скорой медицинской помощи ФИО11 госпитализировали. Миллер Е.Г. помогала бригаде скорой медицинской помощи, держала капельницу.
Показаниями потерпевший Потерпевший №1 установлено, что подсудимая Миллер Е.Г. её мать, погибший ФИО11 её супруг. Охарактеризовала погибшего с отрицательной стороны, как употребляющего наркотические средства и алкоголь, агрессивного, применяющего насилие к членам семьи, у нее с 2022 г. эпилепсия, возникшая в результате избиений мужа. Охарактеризовала мать Миллер Е.Г. с положительной стороны. ДД.ММ.ГГ она была дома у матери Миллер Е.Г., решила пойти в квартиру к супругу, мать её отговаривала, но она её не послушала, когда пришла, ФИО11 был в состоянии алкогольного опьянения, стал её удерживать, ей звонила мать и она ей об этом сообщила. Когда пришла мать, входную дверь открыл ФИО11, она находилась в комнате, услышала шум, вышла и увидела, что между ФИО11 и Миллер Е.Г. конфликт, ФИО11 кричал оскорблял мать, начал её душить. Она встала между ФИО11 и Миллер Е.Г., раздвинув их. Затем почувствовала, как по её руке течет кровь. ФИО11 ушел в комнату, мать сказала вызывать скорую помощь, что она и сделала. В момент конфликта в руках у ФИО11 ничего не было, но считает, что он мог причинить матери телесные повреждения и даже убить голыми руками. Отметила, что мать оказывала медицинскую помощь ФИО11
Подсудимая Миллер Е.Г. в суде вину в инкриминируемом деянии не признала, полагала, что она оборонялась от действий потерпевшего ФИО11, при этом не отрицала факт нанесения удара в шею ФИО11 ножом. Считает, что её действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Нож взяла с собой из своей квартиры, чтобы обороняться от ФИО11 и защитить дочь, так как ранее он избивал дочь. В полицию не обратилась, так как хотела узнать избивает ли он дочь. Свидетель №3 звонила, чтобы он успокоил ФИО11, а затем, чтобы нанять его как адвоката.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в оговоре подсудимой, не имеется, до совершения данного преступления неприязненных отношений между свидетелями и подсудимой не было, со свидетелями, являющимися сотрудниками скорой медицинской помощи и полиции подсудимая знакома не была. Также у суда не имеется оснований полагать о чьей-либо заинтересованности в уголовном преследовании Миллер Е.Г.
Подсудимая Миллер Е.Г. не отрицала, что нанесла один удар ножом ФИО11 в область шеи, когда последний схватил её за шею и стал душить, она оборонялась, убивать ФИО11 не хотела.
Вопреки доводам подсудимой об отсутствии у неё умысла на убийство ФИО11, суд считает, что ФИО15 действовала с прямым умыслом на причинение смерти ФИО11 Характер и способ примененного насилия, использованное ФИО15 орудие преступление – нож, механизм нанесения и локализация телесного повреждения, ранение жизненно важного органа свидетельствуют, по мнению суда, об умысле ФИО15 именно на лишение ФИО11 жизни.
Утверждение Миллер Е.Г. о том, что она находилась в состоянии необходимой обороны от нападения ФИО11 либо превысила её пределы, опровергаются установленными обстоятельствами, а именно Миллер Е.Г. сама пришла в квартиру ФИО11, при этом, взяв с собой нож, позвонила Свидетель №3 пытаясь выяснить код от домофона в подъезде, где находилась квартира ФИО11, при этом сообщила о том, что идет убивать ФИО11 Данный телефонный разговор помимо свидетеля Свидетель №3 слышала и подтверждает свидетель Свидетель №4, а также подтвержден детализацией вызовов, затем также Миллер Е.Г. перезвонила Свидетель №3 и сообщила, что убила ФИО16
Доводы подсудимой и стороны защиты о том, что после нанесения ножевого ранения Миллер Е.Г. оказывала помощь ФИО11, не свидетельствуют об отсутствии умысла на убийство, поскольку для квалификации действий виновного лица имеют значение его намерения и действия в момент совершения преступления и предшествующее этому время поведение, поведение же после окончания преступных действий, даже спустя короткое время, на выводы о квалификации не влияют. У Миллер Е.Г. был очевидный умысел именно на причинение смерти ФИО11, он подтверждается установленным фактом умышленного нанесения Миллер Е.Г. ФИО11 удара ножом в шею, при этом она не могла не осознавать, что такой характер удара предметом с колюще-режущими свойствами приведет к смерти ФИО11, в том числе и с учетом наличия у Миллер Е.Г. медицинского образования, о чем последняя говорила в суде, её действия и поведение до, а именно из своей квартиры она целенаправленно шла в квартиру ФИО11, взяв нож.
Также суд принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, являющихся сотрудниками полиции и прибывших первыми на место происшествия, которые в том числе указали, что ФИО11, когда они прибыли, лежал на диване и держал рану, то есть до приезда скорой медицинской помощи факт оказания Миллер Е.Г. помощи ФИО11 не подтвержден.
Версия стороны защиты о том, что умысла на причинение смерти ФИО11 Миллер Е.Г. не имела, а ее действия были продиктованы опасением того, что он избивает её дочь и в последствии тем, что ФИО11 душил Миллер Е.Г. и она защищалась, полностью опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в частности, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая до удара фактически пресекла действия ФИО11 по отношению к Миллер Е.Г., встав между ними, в руках у ФИО11 не было никаких предметов, о чем сообщила суду как потерпевшая, так и подсудимая, а также при медицинском освидетельствовании Миллер Е.Г., проведенных после совершения преступления, справки из травматологического пункта, не было установлено наличие у последней никаких телесных повреждений в области шеи. Миллер Е.Г. фактически в день произошедших событий лишь предполагала, что дочери грозит опасность, вместе с тем, с учетом предположений не предприняла мер к вызову сотрудников правоохранительных органов, а взяв нож, сама пошла в квартиру ФИО11, то есть у Миллер Е.Г. не было никаких препятствий для того, чтобы избежать конфликта и вызвать сотрудников правоохранительных органов, что она не сделала.
Суд считает, что у Миллер Е.Г. отсутствовали достаточные основания полагать, что ФИО11 мог причинить вред её здоровью или причинить смерть Миллер Е.Г.
Суд расценивает показания Миллер Е.Г. в судебном заседании о причинении телесного повреждения ФИО11 в состоянии необходимой обороны и при её превышении, как способ защиты, избранный подсудимой.
К показаниям потерпевшей ФИО11, данных ею в суде, в части оправдания действий матери Миллер Е.Г., указания о том, что она действовала обороняясь, суд относится критически, учитывая, что она является родственницей подсудимой – родной дочерью, поэтому суд усматривает явную заинтересованность потерпевшей в благоприятном для Миллер Е.Г. исходе дела.
Факт причинения телесного повреждения ФИО11 именно Миллер Е.Г. не отрицала и сама подсудимая, что подтверждается и её показаниями в суде, которые полностью согласуются с протоколом проверки показаний на месте, её протоколом явки с повинной, а также с заключениями эксперта XXXX, XXXX, XXXX.
Согласно вышеуказанным заключениям экспертиз смерть ФИО11 наступила в результате колото-резаной раны шеи, проникающей в правую плевральную полость, с повреждением подключичной вены и правого лёгкого, осложнившейся обильной кровопотерей, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Рана причинена клинком представленного на исследование кухонного ножа, на который указала Миллер Е.Г., как на орудие преступления.
В выводах экспертиз отражен характер, механизм, количество и локализация телесного повреждения, причиненного ФИО11, в том числе, в жизненно важный орган, в область шеи проникающий в правую плевральную полость, с повреждением подключичной вены и правого лёгкого.
Заключения проведенных по делу судебных экспертиз отвечают требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными, полными, объективными и сомнений не вызывают. Оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется.
Суд полагает, что Миллер Е.Г. не только осознавала общественную опасность своих действий, но и предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, о чем свидетельствует характер и направленность её действий, от которых наступила смерть ФИО11, и направленности умысла подсудимой на лишение его жизни в момент нанесения телесного повреждения.
Каких-либо оснований рассчитывать на предотвращение смерти ФИО11 у Миллер Е.Г. не было.
В суде достоверно установлен факт того, что ДД.ММ.ГГ в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 18 минут Миллер Е.Г., находясь по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в ходе ссоры с ФИО11, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО11 и, желая наступления таковых, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на убийство ФИО11, взяла в руку нож хозяйственно-бытового назначения и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО11 указанным ножом один удар в область шеи, причинив ФИО11 телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО11, наступившей ДД.ММ.ГГ в 18 часов 35 минут в КГБУЗ «Уссурийская ЦГБ», по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, то есть умышленно причинила смерть ФИО11
С учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом, доводы стороны защиты и Миллер Е.Г. о переквалификации её действий на ч. 1 ст. 114 УК РФ являются необоснованными.
При назначении наказания Миллер Е.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, наряду с данными о личности виновной, в том числе влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.
Изучением личности Миллер Е.Г. установлено, что она ранее не судима, имеет ряд заболеваний, является XXXX по общему заболеванию бессрочно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в группе «Наблюдение» у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX», доставлялась на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, установлено состояние алкогольного опьянения; участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, соседями и дочерью в быту характеризуется с положительной стороны.
Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ XXXX (т. 1 л.д. 245-249) Миллер Е.Г. страдает XXXX. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию у Миллер Е.Г. также не обнаруживалось временного психического расстройства, и она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера Миллер Е.Г. не нуждается. Психическое расстройство Миллер Е.Г. не связано с опасностью для неё или других лиц, либо возможность причинения иного существенного вреда. По своему психическому состоянию Миллер Е.Г. может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права (участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве по делу).
В момент совершения инкриминируемого действия Миллер Е.Г. не находилась в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии (стресс, растерянность, фрустрация), которое могло бы существенно повлиять на ее сознание или психическую деятельность.
Выводы экспертов-психиатров, указанные в экспертизе суд находит научно обоснованными, с учетом указанных выводов, а также поведения Миллер Е.Г. в судебном заседании, суд признает последнюю вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Несмотря на избранную Миллер Е.Г. позицию в судебном заседании, суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте, подсудимая указал место, где причинила ФИО11 телесное повреждение, а также указала на нож, которым нанесла телесное повреждение ФИО11, тем самым Миллер Е.Г. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной. Суд учитывает, что Миллер Е.Г. после приезда скорой медицинской помощи, держала капельницу ФИО11, то есть оказала медицинскую помощь ФИО11
Суд, считает, что конфликтом предшествовавшем преступлению, явилось противоправное поведение ФИО11, выразившееся в том, что ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения избивал дочь Миллер Е.Г. и применял насилие к внуку Миллер Е.Г., дочь Миллер Е.Г. – Потерпевший №1 в результате избиений стала страдать эпилепсией, а также неоднократно обращалась в полицию, также ФИО11 высказал в адрес Миллер Е.Г. оскорбления в нецензурной форме.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Миллер Е.Г. суд в соответствии с п.п. «и, з, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Миллер Е.Г., суд учитывает состояние её здоровья, наличие инвалидности 3 группы, состояние здоровья её дочери, матери и внука.
Обстоятельств, отягчающих наказание Миллер Е.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Суд полагает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в период совершения преступления не является безусловным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Миллер Е.Г. наказания в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели её исправления и предупреждению совершения ею новых преступлений. При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд, при назначении Миллер Е.Г. наказания, не усматривает законных оснований для применения к Миллер Е.Г. ст. 53.1 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая сведения о личности Миллер Е.Г. в целом, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, её состояние здоровья, противоправность поведения потерпевшего, признаются судом исключительными, что дает основания для применения к Миллер Е.Г. положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, ниже низшего предела санкции данной статьи.
Суд полагает возможным не назначать Миллер Е.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку достижение цели исправления осужденной возможно в период отбывания основного наказания.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Миллер Е.Г. следует определить исправительную колонию общего режима.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Миллер Е. Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Миллер Е.Г. – домашний арест, изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать Миллер Е.Г. в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю. Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.
Срок наказания Миллер Е.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Миллер Е.Г. в срок лишения свободы время её задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ из расчета один день задержания за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также период содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Миллер Е.Г. зачесть время её нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: образец крови ФИО11, смыв вещества бурого цвета, препарат кожи, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Уссурийск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий А.С. Сёмкина