ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кузьминой С.М., при секретаре Зайцевой А.С., с участием государственного обвинителя Сычовой И.О., подсудимой Ермаковой Е.П., защитника - адвоката Русаковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ермаковой Е. П., XXXX, несудимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ермакова Е.П. обвиняется в том, что имея умысел на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, заведомо зная, что водитель транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, не получив водительского удостоверения в установленном законом порядке, в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 07 часов 22 минут ДД.ММ.ГГ, находясь по адресу: Приморский край XXXX посредством сети интернет заказала поддельное водительское удостоверение, оплатив его покупку. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГ в 16 часов 55 минут, находясь в помещении офиса «CDEK», расположенного по адресу: Приморский край XXXX, получила водительское удостоверение серии 99 36 XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ ГИБДД 2501 на имя Ермаковой Е. П., ДД.ММ.ГГ года рождения, тем самым умышленно приобрела в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами. Согласно заключению эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ, бланк водительского удостоверения Российской Федерации Ермаковой Е. П., ДД.ММ.ГГ года рождения, серия XXXX не соответствует по способу воспроизведения изображений и элементов защиты бланку водительского удостоверения Российской Федерации соответствующего образца, изменения первоначального содержания в бланке водительского удостоверения Российской Федерации на имя Ермаковой Е. П., ДД.ММ.ГГ года рождения, серия XXXX отсутствуют. Достоверно зная, что бланк указанного водительского удостоверения является поддельным, так как в установленном законом порядке экзамен, дающий право на получение водительского удостоверения соответствующей категории, не сдавала, водительского удостоверения в органах МВД России не получала, Ермакова Е.П. умышленно хранила в целях использования указанное поддельное водительское удостоверение с момента приобретения до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ по месту своего жительства по адресу: Приморский край XXXX, а также при себе в целях его использования. Ермакова Е.П. ДД.ММ.ГГ в 02 часа 20 минут, управляя автомобилем марки «HONDA FIT», государственный регистрационный знак Р307РМ 125, на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в северо-западном направлении от дома XXXX в городе Уссурийск Приморского края, была остановлена сотрудником полиции и при проверке документов предъявила сотруднику полиции поддельное водительское удостоверение серии XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ ЕИБДД 2501 на имя Ермаковой Е. П., ДД.ММ.ГГ года рождения, то есть использовала заведомо поддельное удостоверение, подтверждающее право в соответствии с п. 4 ст. 25 Федеральным законом Российской Федерации XXXX от ДД.ММ.ГГ «О безопасности дорожного движения» на управления транспортными средствами.
Данное поддельное водительское удостоверение в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ в помещении служебного кабинета XXXX ОД ОМВД РФ по гор. Уссурийску, расположенного по адресу: Приморский край XXXX, было изъято у Ермаковой Е.П. сотрудниками полиции.
Действия Ермаковой Е.П. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В судебном заседании защитник Русакова Г.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ермаковой Е.П. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что Ермакова Е.П. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, воспитывалась в детском доме, является сиротой, находится в состоянии беременности. С целью заглаживания вреда интересам общества и государства, оказала благотворительную помощь детскому дому, в котором сама воспитывалась, в размере 30000 руб.
Подсудимая Ермакова Е.П. ходатайство защитника поддержала, указала, что принимает действия, направленные на законное получение водительского удостоверения.
Государственный обвинитель Сычова И.О. по существу ходатайства не возражала.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Под заглаживанием вреда (часть 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Предъявленное Ермаковой Е.П. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сама подсудимая вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, квалификацию вмененного ей преступления не оспаривала, у суда также не имеется оснований сомневаться в правильности квалификации ее действий, данной органом предварительного дознания по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Ермакова Е.П. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Ермакова Е.П. оказала благотворительную помощь филиалу XXXX ГКУЗ «Краевой медицинский психоневрологический центр реабилитации для детей», благотворительную помощь КГКУ «Комплексный центр помощи семье и детям г. Уссурийска», в целях заглаживания причиненного преступлением вреда, что подтверждено документально.
В действиях Ермаковой Е.П. отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при этом имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, такие как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние беременности, наличие хронического заболевания (бронхиальная астма), удовлетворительная характеристика с места жительства, семейное положение (сирота, вдова) ее молодой возраст.
Совершенное Ермаковой Е.П. деяние в соответствии с действующим законодательством, относится к преступлениям против порядка управления, какой-либо имущественный ущерб от его совершения не причинен. Принимая во внимание интересы общества и государства, в том числе направленные на защиту прав и интересов несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что принятые Ермаковой Е.П. меры (оказание благотворительной помощи государственным учреждениям, оказывающим содействие детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, принятие мер, направленных на законное получение водительского удостоверения-прохождение медицинской комиссии, запись на экзамен в ГИБДД), достаточны, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимую от уголовной ответственности.
Изложенное выше позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимая Ермакова Е.П. предпринятыми мерами загладила вред от совершенного преступления, причиненный интересам общества и государства, тем самым существенно снизив степень общественной опасности содеянного и утратив собственную общественную опасность, в связи с чем, суд полагает, что цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты прекращением уголовного дела, с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Ермакова Е.П. трудоспособна, инвалидности, хронических, тяжелых заболеваний не имеет, имеет денежные сбережения, позволяющие ей оплатить назначенный судом судебный штраф.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, а также возможность получения ею доходов.
Иных законных оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 24 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Русаковой Г.В. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ермаковой Е. П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Ермаковой Е.П. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску л/с 04201443370), р/с 40101810900000010002, Операционно-кассовый центр № 1 Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК 010507002, ОКТМО 25723000, кор/счет 40102810545370000012, ИНН 2511044040, КПП 251101001, КБК 18811603132019000140, УИН 18852525010290019635.
Наименование кода классификации: Судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судьями в случаях, предусмотренных УК РФ.
Установить Ермаковой Е.П. срок уплаты штрафа – 30 (тридцать) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого она обязана оплатить назначенный судебный штраф.
Разъяснить Ермаковой Е.П., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ермаковой Е.П. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета, в котором находится водительское удостоверение серии 9936 XXXX, выданный ДД.ММ.ГГ на имя Ермаковой Е.П., ДД.ММ.ГГ года рождения, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ по адресу: приморский край, г. Уссурийск, XXXX - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья С.М. Кузьмина