ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего - судьи Сёмкиной А.С., при секретаре Смирновой И.М., с участием государственного обвинителя Берлинской А.В., подсудимой Деггяренко Е.О., защитника – адвоката Благодеровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Деггяренко Е. О., XXXX, судимой:
ДД.ММ.ГГ Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 307 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ, штраф не оплачен, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Деггяренко Е.О. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Подсудимая Деггяренко Е.О., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии в 20 метрах в северо-западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, нашла полимерный сверток с полимерными пакетами, подняла с земли, присвоила их, тем самым умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления вещество, которое согласно заключения эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ является смесями, содержащими наркотическое средство, производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, масса веществ (смеси) 0,15 грамм и 0,38 грамм, суммарной массой 0,53 грамма, что является значительным размером.
Указанное наркотическое средство Дегтяренко Е.О. с момента приобретения до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ умышленно незаконно стала хранить, без цели сбыта при себе и в гостиничном номере 307 гостиницы «Ностальжи», расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. В ходе осмотра места происшествия в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ полимерный прозрачный сверток с двумя прозрачными полимерными пакетами с наркотическим средством производным N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1 пирролидинил) пентан-1-он, масса веществ (смеси) 0,15 грамм и 0,38 грамм, суммарной массой 0,53 грамм, были изъяты сотрудниками полиции из баночки для печенья в гостиничном номере 307 гостиницы «Ностальжи» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.
Подсудимая Деггяренко Е.О. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, соблюдены.
Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Деггяренко Е.О. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия Деггяренко Е.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, наряду с данными о личности виновной, в том числе влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Изучением личности подсудимой Деггяренко Е.О. установлено, что она участковыми уполномоченными по месту регистрации и по месту жительства характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Деггяренко Е.О. активно сотрудничала с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дала во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердила в ходе проверки показаний на месте, тем самым Деггяренко Е.О. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Деггяренко Е.О. в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение Деггяренко Е.О. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели её исправления и предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденную исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.
С учетом имущественного положения Деггяренко Е.О., отсутствия у неё официального места работы и постоянного источника дохода, с учётом наличия у неё на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также с учетом тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, характеризующих личность Деггяренко Е.О. сведений, суд полагает, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей уголовной ответственности.
С учетом того, что сведений об оплате штрафа назначенного Дегтяренко (ранее Курбатовой) Е.О. в качестве основного наказания по приговору Первомайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, отсутствуют, как пояснила подсудимая штраф она не оплатила, наказание по настоящему приговору и по приговору Первомайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ необходимо исполнять самостоятельно.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Деггяренко Е. О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Деггяренко Е.О., испытательный срок 9 (девять) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Деггяренко Е.О. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Деггяренко Е.О. не подлежат.
Вещественные доказательства: контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с рук Дегтяреико Е.О., наркотическое средство –производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1 пирролидинил) пентан-1-он, массой в остатке 0,49 г., находящиеся в камере храпения ОМВД России но г. Уссурийску, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.
Приговор Первомайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий А.С. Сёмкина