ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кузьминой С.М., при секретаре судебного заседания Зайцевой А.С., с участием государственных обвинителей Мигашко Т.С., Петрухина А.Е., защитника - адвоката Балагуровой Н.А., подсудимого Ларионова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ларионова И. В., XXXX, ранее несудимого, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ларионов И.В. незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Так, Ларионов И.В., являясь потребителем наркотических средств каннабиноидной группы, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на придомовой территории, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, обнаружил не менее 30 ростков запрещенного к возделыванию наркосодержащего растения конопля, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, нарушая требования Федерального закона № 3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркосодержащего растения рода конопля запрещен, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ до 13 часов 54 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на вышеуказанной придомовой территории, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, незаконно, умышленно, осуществлял культивирование не менее 30 кустов запрещенных к возделыванию наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабипол, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» является крупным размером, а именно: выращивал с целью доведениях их до стадии созревания, систематически ухаживал за данными растениями конопли путем прополки от сорняков, прищипывания макушечных частей растения, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания указанных растений и увеличения урожайности, с целью незаконного их использования для личных целей, без цели сбыта до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, ДД.ММ.ГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 54 минут.
Он же, являясь потребителем наркотических средств каннабиноидной группы, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на придомовой территории, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, реализуя свой преступный умысел, направленный незаконное хранение без цели сбыта частей наркосодержащих растений, нарушая требования Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркосодержащих растений, вырвал часть незаконного культивированных им кустов конопли из земли, оборвал с них корни, и незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил части растения, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабипол и являющиеся частями наркосодержащего растения - конопля (растений рода Cannabis), включенного в перечень «Растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», постоянной массой 4863,8 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, на придомовой территории по вышеуказанному адресу, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» но адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, ДД.ММ.ГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 54 минут.
Подсудимый Ларионов И.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Ларионова И.В., данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 114-116), из которых следует, что он постоянно проживает по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения и дочерью супруги Хлыбовой Софьей, 2015 года рождения.
У него есть племянник ФИО2, проживающий в частном доме по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. ФИО2 является XXXX, у последнего генетическое заболевание, в связи с которым последний плохо разговаривает и плохо двигается, то есть серьезно нарушена координация движений и мыслительная деятельность. Родители ФИО2 умерли, поэтому последние несколько лет он осуществляет уход и присмотр за ФИО8 племяннику домой он приходит каждый день, часто два раза в день, помогаем ему по хозяйству по дому, каждый год он садит огород у ФИО2 на территории двора, за которым ухаживает и собирает урожай.
В начале мая 2025 года он, как обычно, начал садить огород во дворе дома у ФИО2 и обнаружил, что в разных частях двора начали всходить ростки конопли. Это происходит каждый год, конопля там растет сама среди травы. С мая 2025 года он начал ухаживать за ростками конопли, а именно прищипывал их для увеличения урожайности и скашивал возле кустов конопли траву, чтобы конопля лучше росла. Сколько конкретно взошло ростков конопли, он не помнит, более 30 шт. Он понимает, что своими действиями он осуществлял незаконное культивирование конопли. Выращивал коноплю он для личного употребления без цели сбыта. Иногда он ее обрывал и употреблял путем курения.
ДД.ММ.ГГ в обеденное время он находился во дворе дома по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, занимался делами на огороде. ФИО2 как обычно находился в доме, тот на улицу выходит редко, в связи со сложностью передвижения.
В это время за забором он увидел людей в масках, которые начали кричать «Открывай, полиция, наркоконтроль!». Он понял, зачем они пришли и начал вырывать кусты конопли, растущие в огороде, он запаниковал. В это время во двор дома забежали сотрудники полиции, его сразу положили на землю, одели наручники. Далее пригласили понятых, его ознакомили с распоряжением о проведении обследования во дворе на придомовой территории по адресу: г. Уссурийск, XXXX, и он расписался в этом документе. Он не ожидал произошедшего, изначально отрицал факт выращивания конопли и хранения наркотика. Но далее понял, что так как он был застигнут на месте преступления, то лучше ему рассказать правду.
Далее в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» на придомовой территории сотрудники полиции обнаружили и изъяли 30 кустов конопли, которые он культивировал, а также обнаружили за хозяйственной постройкой части растений конопли, которые он сушил для личного потребления без цели сбыта, которые тоже были изъяты. Также была обнаружена миска, в которой он изготавливал наркотик. Все обнаруженное и изъятое сотрудники полиции изымали в его присутствии и двух понятых, о чем были составлены соответствующие протоколы, с которыми он был ознакомлен и расписался в них.
После оглашения в судебном заседании протокола допроса, Ларионов И.В. подтвердил показания в полном объеме.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Ларионова И.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений устанавливается совокупностью следующих доказательств.
Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 78-81) следует, что он проходит службу в ОМВД России по г. Уссурийску в должности старшего оперуполномоченного отдела наркоконтроля (ОНК). В его должностные обязанности, помимо прочего, входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и их аналогов, а также общеуголовных преступлений. В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, была получена информация о том, что на придомовой территории дома XXXX г. Уссурийска Приморского края неустановленное лицо по имени И. осуществляет незаконно культивирование растений конопли в крупном размере, а также хранение наркотических средств каннабисной группы. С целью проверки поступившей информации на основании распоряжения XXXX от ДД.ММ.ГГ врио начальника ОМВД России по г. Уссурийску проведено оперативно-розыскного мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружения, участков местности и транспортных средств» на придомовой территории по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. ДД.ММ.ГГ около 12 часов он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ФИО9, старшим оперуполномоченным ФИО19II., оперуполномоченным ФИО10 прибыли ко двору дома по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Во дворе находился мужчина, который при виде них начал вырывать кусты конопли, растущие во дворе. Они начали кричать «Полиция, наркоконтроль», требовали прекратить противоправные действия. Далее они зашли во двор, в это время мужчина, вырывавший кусты с коноплей, попытался убежать, в связи с чем, в отношении мужчины применены специальные средства - наручники. Указанный мужчина был установлен, как Ларионов И. В., ДД.ММ.ГГ года рождения. Далее были приглашены специалист - агроном ФИО11, специалист-кинолог с собакой, а также двое присутствующих лиц Свидетель №3 и Свидетель №2 При этом им было зачитано распоряжения XXXX от ДД.ММ.ГГ врио начальника ОМВД России по г. Уссурийску ФИО12, согласно которому было разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружения, участков местности и транспортных средств» на придомовой территории по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. После ознакомления с распоряжением Ларионов И.В. расписался в нем. Перед началом проведения ОРМ участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия, а также что будет составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомятся и поставят свои подписи. При этом Ларионову И.В. задан вопрос «Хранит ли он на придомовой территории и надворных постройках объекты, запрещенные в гражданском обороте, и не желает ли их выдать добровольно». Ларионов И.В. вел себя довольно агрессивно, пояснил, что дом ему не принадлежит, он тут ничего не хранит. Тогда он спросил у Ларионова И.В., о том, зачем Ларионов И.В. при виде сотрудников начал вырывать кусты из земли и пытался скрыться. После Ларионов И.В. успокоился и начал рассказывать правду. В ходе обследования вышеуказанной придомовой территории в разных местах двора были обнаружены произрастающие растения похожие на коноплю в количестве 30 шт. Участвующий при обследовании специалист - агроном пояснил, что обнаруженные 30 кустов растений по внешним признакам относятся к семейству Коноплевые, а именно стебель прямостоящий округлого основания, листья черешковые сегментированные, края сегментов зубчатые, на большей части растений имеются следы прищипывания, возможно сделанные на ранней стадии роста, с целью увеличения зеленой массы. При этом специалист - агроном пояснил, что данный факт свидетельствует о культивации растений с целью повышения урожайности. Кроме того, рядом с растениями конопли отсутствовала (были выкошена) другая высокая растительность (трава), что со слов агронома сделано для увеличения роста конопли и также свидетельствует о культивации вышеуказанных растений конопли. Участвующий при обследовании Ларионов И.В. пояснил, что обнаруженные растения конопли, он культивировал с целью личного употребления, без цели сбыта. Далее в ходе обследования за хозяйственной постройкой на земле были обнаружены подсушенные части растений без корней, внешне похожие на части растений конопли. Участвующий при обследовании Ларионов И.В. пояснил, что обнаруженные части растения конопли принадлежат ему, хранил их для личного употребления, без цели сбыта. Также под навесом хозяйственной постройки был обнаружен металлический таз со следами вещества зеленого цвета. Ларионов И.В., пояснил, что в этом тазу изготавливал наркотик для себя. Все обнаруженные объекты были изъяты, упакованы. Им были составлены акт обследования и протокол изъятия, все участвующие лица ознакомлены с указанными документами и расписались в них. Далее Ларионов И.В. был доставлен в ОМВД России по г. Уссурийску для дальнейшего разбирательства.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 82-84) следует, что по адресу г. Уссурийск, XXXX проживает длительное время с супругой и детьми. ДД.ММ.ГГ около 12 часов он и его супруга были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении обследования во дворе у их соседей, по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX. Когда они зашли во двор указанного дома, там находился мужчина, который представился Ларионовым И. В.. С указанным мужчиной он лично не знаком, но часто видел последнего во дворе указанного дома. Далее один из сотрудников полиции вслух зачитал распоряжение, согласно которому разрешено провести обследование на указанной придомовой территории. Ларионов И.В. расписался в нем. При этом сотрудник полиции задал Ларионову И.В. вопрос, о том хранит ли тот что-либо запрещенное во дворе и надворных постройках и не хочет ли это выдать. Ларионов И.В. пояснил, что ничего незаконного не хранит, что ему тут ничего не принадлежит. Далее в ходе проведения обследования двора в разных местах обнаружены 30 кустов растений, похожих на коноплю. Участвующий в мероприятии специалист-агроном пояснил, что по характерным признакам эти растения относятся к семейству коноплевые. При этом специалист пояснил, что на указанных растениях имеются следы прищипывания, и этот факт говорит, что растения были культивированы с целью повышения урожайности. Кроме того, рядом с растениями конопли отсутствовала другая высокая растительность (трава), что со слов специалиста, трава была удалена также для увеличения роста конопли. Когда он только зашел во двор, Ларионов И.В. находился в наручниках, вел себя агрессивно, нагло и хамовато. Сотрудники полиции пояснили, что надели Ларионову И.В. наручники, так как тот пытался вырвать кусты с коноплей, а после убежать. Но в ходе производства обследования Ларионов И.В. успокоился, пояснил, что кусты растений похожих на коноплю, обнаруженные во дворе это действительно растения конопли, которые культивировал для личного употребления. При этом сотрудники полиции никакого физического и морально-психологического давления на Ларионова И.В. не оказывали, последний все рассказывал добровольно. Далее, в ходе производства обследования территории двора, за хозяйственной постройкой на земле были обнаружены вырванные части растений без корней, внешне похожие на растения конопли. Ларионов И.В. пояснил, что это растения конопли, которые он вырастил во дворе, вырвал и сушил для личного употребления. Также под навесом хозяйственной постройки был обнаружен металлический таз со следами вещества зеленого цвета. Ларионов И.В. пояснил, что в этом тазу изготавливал наркотик. Все указанные объекты были изъяты сотрудниками полиции, упакованы. После составления все протоколов, сотрудник его составивший, зачитал его, он и все участники расписались в соответствующих графах. Также хочет отметить, что во время проведения обследования во двор пришла женщина, которая подставилась женой Ларионова И.В., он ранее периодически видел ее, как она на машине приезжала к указанному дому, но лично с ней знаком не был. Так вот эта девушка начала кричать, вела себя довольно агрессивно. Сотрудники полиции попросили ее покинуть территорию двора и не мешать проведению мероприятия.
Оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 85-87) полностью повторяют показания свидетеля Свидетель №2
Также вина подсудимого Ларионова И.В. подтверждается оглашенными и исследованными в суде письменными материалами уголовного дела:
постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 22-23), согласно которому ДД.ММ.ГГ в период времени с 12 час. 20 минут до 13 час. 54 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» на придомовой территории XXXX, г. Уссурийска, Приморского края были обнаружены 30 кустов растений, внешне схожих на кусты растений конопли с признаками культивации, которые согласно справке об исследовании XXXXис от ДД.ММ.ГГ являются наркосодержащим растением рода конопли (Cannabis), которые были изъяты сотрудниками полиции. В ходе проведения комплекса мероприятий было установлено, что изъятые в ходе ОРМ кусты растений с признаками культивации принадлежат гр. Ларионову И. В. ДД.ММ.ГГ г.р.;
распоряжением XXXX от ДД.ММ.ГГ о проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д. 25), согласно которому врио начальника ОМВД России по г. Уссурийску подполковником внутренней службы ФИО12 сотрудникам ОНК ОМВД России по г. Уссурийску разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» придомовой территории но адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX;
актом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 26-31), согласно которому ДД.ММ.ГГ в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 54 минут, при участии двух присутствующих лиц Свидетель №2 и Свидетель №3, специалиста агронома ФИО11II., специалиста кинолога ФИО13, участвующего лица Ларионова И.В., на основании распоряжения врио начальника ОМВД России но г. Уссурийску подполковником внутренней службы ФИО12 XXXX от ДД.ММ.ГГ было проведено обследование придомовой территории по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX. В ходе обследования придомовой территории в разных местах двора были обнаружены произрастающие растения в количестве 30 шт. Участвующий при обследовании специалист — агроном пояснил, что обнаруженные 30 кустов растений по внешним признакам относятся к семейству Коноплевые, а именно стебель прямостоящий округлого основания, листья черешковые сегментированные, края сегментов зубчатые, на большей части растений имеются следы прищипывания, возможно сделанные на ранней стадии роста, с целью увеличения зеленой массы. Данный факт свидетельствует о культивации растений с целью повышения урожайности. Кроме того, рядом с растениями конопли отсутствовала (выкошена) другая высокая растительность, которая была удалена для увеличения роста конопли, что со слов агронома также свидетельствует о культивации. Участвующий при обследовании Ларионов И.В. пояснил, что обнаруженные растения конопли, он культивировал с целью личного употребления, без цели сбыта. Далее в ходе обследования за хозяйственной постройкой на земле были обнаружены части растений без корней, внешне похожие на части растений конопли. Участвующий при обследовании Ларионов И.В. пояснил, что обнаруженные части растения конопли принадлежат ему, хранил их для личного употребления, без цели сбыта. Также под навесом хозяйственной постройки был обнаружен металлический таз со следами вещества зеленого цвета;
протоколом изъятии вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 32-36), согласно которому ДД.ММ.ГГ в период с 13 часов 31 минуты до 13 часов 49 минут, при участии двух присутствующих лиц Свидетель №2 и Свидетель №3, специалиста агронома ФИО14, специалиста кинолога ФИО13, участвующего лица Ларионова И.В., на основании распоряжения врио начальника ОМВД России по г. Уссурийску подполковником внутренней службы ФИО12 XXXX от ДД.ММ.ГГ после производства обследования придомовой территории по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, г. Уссурийск, XXXX, было проведено изъятие объектов, обнаруженных в ходе обследования: 30 кустов растений конопли с признаками культивации; части растений, внешне схожих с растениями конопли; металлический таз со следовыми остатками, упаковано в полимерный мешок;
справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГ XXXXис (т. 1 л.д. 46), из содержания которой следует, что в результате проведенного исследования установлено, что части растений в одном мешке содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и являются частями наркосодержащего растения – Конопля (растение рода Cannabis).
Навеска частей растений выдерживалась в сушильном шкафу до достижения постоянной массы при температуре 110-115°С. После чего производили перерасчет на первоначальную массу частей растений. Постоянная масса частей растений (в перерасчете на высушенное вещество составила 4863,8г);
заключением эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 123-125), согласно которому эксперт пришел к выводам, что 30 кустов растений, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на придомовой территории XXXX в г. Уссурийске Приморского края, содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащими растениями - Конопля (растение рода Cannabis);
заключением эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 131-132), согласно которому эксперт пришел к выводам, что на поверхностях таза, изъятого ДД.ММ.ГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола;
заключением эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 138-140), согласно которому эксперт пришел к выводам, что части растений, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на придомовой территории XXXX в г. Уссурийске Приморского края, содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и являются частями наркосодержащего растения –Конопля (растение рода Cannabis). На момент проведения экспертизы постоянная масса частей растений составляла 4860,8 г. На момент проведения предварительного исследования (справка XXXX ис от ДД.ММ.ГГ специалиста ЭКО ОМВД России по г. Уссурийску) постоянная масса частей растений составляла 4863,8 г.;
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 155-157, 158), согласно которому в служебном кабинете XXXX ОД ОМВД России по г. Уссурийску, осмотрены 30 кустов наркосодержащих растений Конопля (растений рода Cannabis), упакованные в плетеный полимерный мешок, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску;
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 160-163, 164), согласно которому в служебном кабинете XXXX СО ОМВД России по г. Уссурийску, осмотрены части растений, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и являющиеся частями наркосодержащего растения - Конопля (растение рода Cannabis) массой 4859,8; металлический таз со следовым количеством наркотического средства – тетрагидроканнабинола, Cannabis), упакованные каждые в плетеный полимерный мешок, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга, суд находит доказанной вину Ларионова И.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при установленных обстоятельствах.
Показания свидетелей обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями Ларионова И.В., данными на предварительном следствии и пояснений в суде, а также с письменными материалами дела. Личных неприязненных отношений между свидетелями обвинения и подсудимым, в ходе судебного следствия не установлено. Свидетели обвинения перед проведением допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд находит их показания достоверными, оснований сомневаться в их правдивости у суда не имеется.
Данные экспертами заключения соответствует требования ст. 204 УПК РФ, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по уголовному делу.
Материалы оперативно-розыскной деятельности принимаются судом в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку проведены в соответствии со ст. ст. 6, 8, 11 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующим выводам.
Под незаконным культивированием наркосодержащих растений понимается деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям, осуществляемая с нарушением законодательства Российской Федерации.
Об умысле Ларионова И.В., направленном на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, свидетельствует совокупность обстоятельств содеянного, в частности то, что подсудимый Ларионов И.В., достоверно зная, что на территории Российской Федерации выращивание наркосодержащих растений запрещено законом, обнаружив данные растения по месту жительства своего племянника, ФИО2, не осведомленного о его противоправной деятельности, сознательно выращивал растения конопли с целью доведениях их до стадии созревания, систематически ухаживал за данными растениями конопли путем прополки от сорняков, прищипывания макушечных частей растения, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания указанных растений и увеличения урожайности, с целью незаконного их использования для личных целей.
Изъятые у Ларионова И.В. 30 кустов растений конопли, культивирование которых осуществлялось подсудимым, в силу Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 составляют крупный размер.
Диспозиция ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за совершение нескольких альтернативных видов действий, в том числе за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенных в крупном размере.
Вид и количество наркотических средств, которые были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия, установлены заключением эксперта. Экспертиза по делу назначена и проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, ставить под сомнение ее результаты суд оснований не усматривает.
Крупный размер наркотических средств определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Судом достоверно установлено, что подсудимый Ларионов И.В., находясь в указанном в описательной части приговора месте и времени, незаконно без цели сбыта, хранил части растения, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и являющимися частями наркосодержащего растения – конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 4863,8 г.
Количество вышеуказанного наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, относится к крупному размеру.
При этом Ларионов И.В. понимал, что незаконное хранение в крупном размере наркотических средств, без цели сбыта, запрещено.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершая указанные действия, Ларионов И.В. действовал с прямым умыслом.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Ларионову И.В., суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого установлено, что Ларионов И.В. ранее не судим (л.д. 172-173); невоеннообязанный (т. 1 л.д. 178); женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь супруги, а также племянника, за которым он на постоянной основе осуществляет уход и присмотр; официально не трудоустроен; на учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» не состоит; состоял на учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «Синдром зависимости вследствие сочетания употребления ПАВ.», средняя стадия, снят с учета ДД.ММ.ГГ по решению врачебной комиссии в связи со стойкой ремиссией; ДД.ММ.ГГ доставлялся на медицинское освидетельствование, ПАВ не обнаружены (т. 1 л.д.180); на учете у врача психиатра ГБУЗ «КПБ XXXX» не состоит, с 1986 по 2006 годы обращался к врачу психиатру за консультативной помощью, однократно в 1986 году находился в ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска на стационарном обследовании, выписан с диагнозом «Психопатия возбудимого типа», в 1990 году прошел амбулаторную СПЭ, диагноз «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип» (т.1 л.д.182); ст. УУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 184, 186); по последнему месту работы характеризуется положительно.
Согласно заключению комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 151-153), Ларионов И. В. страдает XXXX. Однако, степень указанных изменений психики Ларионова И.В. при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражены и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как видно из копий материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствует целенаправленность его действий, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в сто поведении и высказываниях не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По -своему психическому состоянию в настоящее время Ларионов И.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу (ответы на вопросы №1,2,4,5,8). В применении принудительных мер медицинского характера Ларионов И.В. не нуждается (ответы на вопросы №6). Психическое расстройство Ларионова И.В. не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможность причинения иного существенного вреда (ответ на вопрос №9). Вопрос №3 о вменяемости входит в компетенцию суда. Прогноз не может быть дан с необходимой степенью вероятности, поскольку динамика данного расстройства не носит однозначный характер и зависит от многочисленных факторов, которые не могут быть известны в настоящее время (ответ на вопрос №7). При настоящем обследовании клинических признаков наркотической зависимости у Ларионов И.В. не выявлено, о чем свидетельствуют данные анамнеза, копии материалов уголовного дела и настоящего обследования, об отсутствии сведений об употреблении наркотических веществ. Сам Ларионов И.В. прием наркотических веществ отрицает, при настоящем обследовании признаков психической и физической зависимости не выявлено, снят с наблюдения у нарколога с 2018 г. В лечении от наркотической зависимости Ларионов И.В. не нуждается (ответ на вопрос №10).
Поведение Ларионова И.В. при производстве по уголовному делу не вызывало сомнений в его вменяемости и психической полноценности, он полностью ориентировался в судебной ситуации и принимал участие в исследовании материалов дела. С учетом вывода судебно-психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и в соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ларионова И.В. по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении несовершеннолетней дочери супруги, племянника, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного (заключению комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ).
Оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как о том просил защитник в прениях, не имеется.
Тот факт, что в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Ларионов И.В. дал признательные показания по поводу совершенных им преступлений не могут быть расценены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершенных преступлениях он не являлся, был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий, изначально пытался скрыть следы преступления, пока его не остановили сотрудники полиции, каких-либо новых сведений, ранее неизвестных сотрудникам полиции он не сообщал.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ларионова И.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания по каждому из преступлений, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, необходимость влияния назначенного наказания на исправление Ларионова И.В. и на условия жизни его семьи, степень его участия в жизни племянника – инвалида 2 группы, с учетом данных, характеризующих личность Ларионова И.В., его возраста и состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, по каждому из преступлений, в пределах санкции ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
При этом суд полагает, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, нецелесообразным назначение Ларионову И.В. дополнительного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ларионова И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ларионову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ларионову И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Ларионова И.В. исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении Ларионова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- 30 кустов наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; части наркосодержащего растения – конопля (растений рода Cannabis), массой после исследования 4859,8 г; металлический таз, на котором имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья С.М. Кузьмина