ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года город Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И., секретаря судебного заседания - Шикиной Н.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Мигашко Т.С., подсудимого – Сафарова Э.Б.о, защитника – адвоката Чуманова М.А., предоставившего удостоверение XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, потерпевшей - Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сафарова Э. Б. оглы, XXXX, не судимого;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сафаров Э.Б.о. совершил кражу при следующих обстоятельствах.
Сафаров Э.Б.о., в период с 11.13 до 12.07 часов ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-западном направлении от дома XXXX в городе Уссурийске Приморского края, обнаружил на земле банковскую карту банка ПАО «ВТБ» XXXX, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, предоставляющую возможность осуществлять операции с денежными средствами, материальной ценности не представляющей, оформленную на имя Потерпевший №1, для управления банковским счетом XXXX, открытым ДД.ММ.ГГ в операционном офисе «Никольский», расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которые Сафаров Э.Б.о. решил тайно похитить.
Сафаров Э.Б. о., в 12.07 часов ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, имея в наличии банковскую карту банка ПАО «ВТБ» XXXX, оформленную на имя Потерпевший №1, выданную для управления банковским счетом XXXX, находясь в торговом павильоне XXXX, ИП «Свидетель №1 оглы», расположенном по XXXX, имея доступ к банковскому счету XXXX, открытому ДД.ММ.ГГ в операционном офисе «Никольский», расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX на имя Потерпевший №1, на котором хранились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, при этом осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прошел на кассу, где произвел оплату за товар на сумму 500 рублей 00 копеек через кассовый терминал, предназначенный для безналичной оплаты товаров, посредством бесконтактной системы, банковской картой банка ПАО «ВТБ» с XXXX, оформленной на имя Потерпевший №1 тем самым похитил денежные средства с банковского счета XXXX на сумму 500 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Сафаров Э.Б.о., находясь в торговом павильоне XXXXБ, ИП «ФИО5», по XXXX, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковскому счету XXXX, открытому ДД.ММ.ГГ в операционном офисе «Никольский», расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX на имя Потерпевший №1, на котором хранились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, при этом осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прошел на кассу, где в 12.08 часов ДД.ММ.ГГ произвел оплату за товар на сумму 998 рублей 00 копеек через кассовый терминал, предназначенный для безналичной оплаты товаров, посредством бесконтактной системы, банковской картой банка ПАО «ВТБ» с XXXX, оформленной на имя Потерпевший №1 тем самым похитил денежные средства с банковского счета XXXX на сумму 998 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Сафаров Э.Б.о., находясь в торговом павильоне XXXX, ИП «Свидетель №1 оглы», по XXXX, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковскому счету XXXX, открытому ДД.ММ.ГГ в операционном офисе «Никольский», расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX на имя Потерпевший №1, на котором хранились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, при этом осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прошел на кассу, где в 12.09 часов ДД.ММ.ГГ произвел оплату за товар на сумму 1 000 рублей 00 копеек через кассовый терминал, предназначенный для безналичной оплаты товаров, посредством бесконтактной системы, банковской картой банка ПАО «ВТБ» с XXXX, оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым похитил денежные средства с банковского счета XXXX на сумму 1 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Сафаров Э.Б.о., находясь в торговом павильоне XXXX, ИП «Свидетель №1 оглы», расположенном по XXXX, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковскому счету XXXX, открытому ДД.ММ.ГГ в операционном офисе «Никольский», расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX на имя Потерпевший №1, на котором хранились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, при этом осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прошел на кассу, где в 12.11 часов ДД.ММ.ГГ произвел оплату за товар на сумму 2 000 рублей 00 копеек через кассовый терминал, предназначенный для безналичной оплаты товаров, посредством бесконтактной системы, банковской картой банка ПАО «ВТБ» с XXXX, оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым похитил денежные средства с банковского счета XXXX на сумму 2 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Сафаров Э.Б.о., находясь в магазине «Шторы Радуга», ИП «Сафаров Э.Б. оглы», расположенном по XXXX, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковскому счету XXXX, открытому ДД.ММ.ГГ в операционном офисе «Никольский», расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX на имя Потерпевший №1, на котором хранились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, при этом осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прошел на кассу, где в 12.12 часов ДД.ММ.ГГ произвел оплату за товар на сумму 3 000 рублей 00 копеек через кассовый терминал, предназначенный для безналичной оплаты товаров, посредством бесконтактной системы, банковской картой банка ПАО «ВТБ» с XXXX, оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым похитил денежные средства с банковского счета XXXX на сумму 3 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Сафаров Э.Б.о., находясь в магазине «Шторы Радуга», ИП «Сафаров Э.Б. оглы», расположенном по XXXX, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковскому счету XXXX, открытому ДД.ММ.ГГ в операционном офисе «Никольский», расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX на имя Потерпевший №1, на котором хранились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, при этом осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прошел на кассу, где в 12.13 часов ДД.ММ.ГГ произвел оплату за товар на сумму 3 000 рублей 00 копеек через кассовый терминал, предназначенный для безналичной оплаты товаров, посредством бесконтактной системы, банковской картой банка ПАО «ВТБ» с XXXX, оформленной на имя Потерпевший №1 тем самым похитил денежные средства с банковского счета XXXX на сумму 3 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Сафаров Э.Б.о., находясь в магазине «Шторы Радуга», ИП «Сафаров Э.Б. оглы», расположенном по XXXX, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковскому счету XXXX, открытому ДД.ММ.ГГ в операционном офисе «Никольский», расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX на имя Потерпевший №1, на котором хранились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, при этом осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, прошел на кассу, где в 12.13 часов ДД.ММ.ГГ произвел оплату за товар на сумму 3 000 рублей 00 копеек через кассовый терминал, предназначенный для безналичной оплаты товаров, посредством бесконтактной системы, банковской картой банка ПАО «ВТБ» с XXXX, оформленной на имя Потерпевший №1 тем самым похитил денежные средства с банковского счета XXXX на сумму 3 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1
Таким образом, Сафаров Э.Б.о., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, денежных средств, с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, в период с 12.07 до 12.14 часов ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил, находящиеся на банковском счете XXXX, открытом ДД.ММ.ГГ в операционном офисе «Никольский», расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX на имя Потерпевший №1 с помощью банковской карты банка ПАО «ВТБ» с XXXX, денежные средства на общую сумму 16 498 рублей 00 копеек принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 16 498 рублей 00 копеек.
Подсудимый Сафаров Э.Б.о. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
В связи с отказом подсудимого Сафарова Э.Б.о. от дачи показаний, суд, с согласия всех участников судебного разбирательства, огласил его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Сафарова Э.Б.о., данных подсудимым в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГ (л.д. 95-97, 124-125) следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 11.30 часов, в районе автовокзала города Уссурийска, он нашел банковскую карту синего цвета банка ПАО ВТБ. Он поднял данную карту и решил проверить, имеются ли на ней денежные средства. Он прошел на рынок «Центральный», где совершил покупку на сумму 500 рублей, операция прошла успешно, пин-код терминал оплаты не затребовал, оплату он проводил с помощью бесконтактной оплаты. Он понял, что может оплачивать данной банковской картой, пока на ней не закончатся денежные средства. Далее, он в различных лавках приобрел продукты питания, оплачивая покупки данной банковской картой. Потом он вернулся на свое рабочее место в магазин по XXXX в городе Уссурийске, где совершил четыре операции по оплате товара на сумму по 3 000 рублей, каждая. Банковскую карту он выкинул в мусорный контейнер, находящийся на территории рынка «Центральный». Примерно в 14.00 часов к нему в магазин зашла женщина, которая искала банковскую карту, и сказала, что оплата происходила в его магазине, ему было стыдно и он не смог признаться, что мог это сделать, поэтому сказал, что заходили несколько парней, которые якобы могли осуществить оплату какой-то банковской картой. Она сказала, что в этом месте с ее банковской карты произвели оплату товара в сумме 12 000 рублей. Также он ей предложил от себя 12 000 рублей, однако она отказалась и позвонила в полицию. Ущерб возмещен в полном объеме, в содеянном раскаивается.После оглашения показаний подсудимый Сафаров Э.Б. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
При проведении проверки показаний Сафаров Э.Б.о. воспроизвел обстоятельства преступления на месте его совершения (л.д. 110-116).
Кроме признательных показаний виновность Сафарова Э.Б.о. в преступлении устанавливается совокупностью доказательств.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГ в магазине «ДНС» она приобрела телефон, за который расплатилась банковской картой. Через некоторое время ей стали приходить смс-сообщения о снятии денежных средств с банковской карты и она обратила внимание, что банковской карты при ней нет. Она увидела, что последнее снятие денежных средств произошло в салоне штор «Радуга». В салоне штор «Радуга» она увидела, подсудимого, который пояснил, что в магазин заходили два парня, которые купили шторы 4 тюля по 3 тысячи, так же он пояснил, что камеры видеонаблюдения в магазине не работают. После чего она обратилась в полицию. Ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, просит наказать в соответствии с законом.
В судебном заседании в связи с неявкой в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 64-66), согласно которым он является директором «ИП Свидетель №1 оглы» и работает в павильоне по продаже сухофруктов и специй. Его павильон работает с понедельника по воскресенье с 09.00 до 19.00 часов. В течение каждого дня проходит много посетителей, а также покупателей, поэтому сказать приходил ли тот или иной человек к нему ДД.ММ.ГГ, он не может.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в связи с неявкой, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 68-70), следует, что он работает страшим продавцом в торговом павильоне XXXX на «Центральном рынке». Кто покупал продукцию на сумму 998 рублей ДД.ММ.ГГ в 12.08 часов он не помнит, в связи с большим количеством покупателей. В торговом павильоне имеется два терминала для бесконтактной оплаты.
В суде в связи с неявкой в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 71-73), согласно которым она работает в должности заместителя директора ПАО «ВТБ». Для обзора ей была предоставлена выписка по банковской карте XXXX на имя Потерпевший №1 Со строки XXXX указаны переводы, осуществленные ДД.ММ.ГГ в 05:11:07, 05:09:21, 05:07:18, которые выполнены по московскому времени, то есть по приморскому вр5емени. Данные операции осуществлены в 12:11:07, 12:09:21, 12:07:18, в виду того, что обработка денежных средств осуществлялась терминалом, который устанавливает московское время обработки денежных средств с банком. В строке XXXX указана операция, осуществленная в 11:15:45 ДД.ММ.ГГ, а между ними операции, осуществленные ДД.ММ.ГГ после совершения операции, объясняется это тем, что чем больше сумма денежных средств обрабатывается банком, тем дольше происходит обработка. Поэтому данная операция оказалась в данной строке. Операционный офис «Никольский» - главный офис банков «ВТБ», расположен по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. В нем открываются все счета на территории Уссурийского городского округа, а банковскую карту ПАО «ВТБ» можно оформить в любом офисе на территории города Уссурийска.
ДД.ММ.ГГ осмотрен магазин «ДНС» по XXXX (л.д. 8-13).
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ из магазина «Радуга» по XXXX изъят кассовый чек 22678158 (л.д. 14-19), который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 74-76, 77).
ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ осмотрены торговые объекты XXXX и XXXX-Б по XXXX (л.д. 25-29, 32-37).
ДД.ММ.ГГ осмотрена выписка ПАО «ВТБ» по движению денежных средств по банковской карте XXXX (л.д. 78-82), которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 83).
Проверив каждое доказательство, положенное в основу обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и согласованности между собой, оценив их все в совокупности относительно достаточности для разрешения дела, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Вывод суда о виновности Сафарова Э.Б.о. в краже основан на показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, иных исследованных судом доказательств, из которых следует, что Сафаров Э.Б.о. ДД.ММ.ГГ, в период с 11.13 до 12.14 часов, тайно похитил с расчетного счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 16 498 рублей.
Оценивая показания подсудимого Сафарова Э.Б.о. по обстоятельствам преступления, суд приходит к выводу, что на следствии и в суде он занимал активную позицию, показания давал по своему усмотрению, в том числе, уточняя и дополняя их, проявляя инициативу, рассказывал об обстоятельствах содеянного.
Признательные показания Сафарова Э.Б.о. в соответствующей их части, в которых он уличал себя в хищении последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами.
Подробное описание подсудимым событий преступления свидетельствует о том, что такие детали могут быть известны лишь лицу, которое находилось на месте происшествия и участвовало в его совершении, то есть о его причастности к данному преступлению.
Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний он находился в таком состоянии, когда не мог правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.
Поэтому показания Сафарова Э.Б.о. суд признает достоверными.
Каких-либо несоответствий в показаниях потерпевшей Потерпевший №1, в том числе, связанных с заинтересованностью в оговоре Сафарова Э.Б.о. и в исходе дела в целом, позволяющих поставить под сомнение их правдивость, на основании которых суд делает свои выводы о виновности подсудимого, не установлено, а поэтому нет оснований полагать о том, что отсутствовало событие преступления.
Содержание протоколов следственных действий соответствует положениям действующего уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не выявлено.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, не вызывает сомнений тот факт, что преступление совершено с корыстной целью, поскольку Сафаров Э.Б.о., совершив хищение, безвозмездно и окончательно изъял из законного владения и обратил в свою пользу принадлежащее потерпевшей имущество. Это подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.
Направленность умысла также характеризуется поведением подсудимого после совершения преступления.
По смыслу закона, списание денег со счета потерпевшего квалифицируется по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, если оно произведено с применением похищенной банковской карты или в результате бесконтактной оплаты товара найденной банковской картой.
Судом установлено, что Сафаров Э.Б.о., обнаружив и присвоив банковскую карту Потерпевший №1, решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшей, что и сделал, при помощи карты бесконтактным способом тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 16 498 рублей, оплатив данной картой покупки в торговых предприятиях.
Учитывая же, что потерпевшая Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при совершении покупок бесконтактным способом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, в действиях Сафарова Э.Б.о. имеется квалифицирующий признак совершения кражи – с банковского счета.
Признаки объективной и субъективной стороны данного преступления установлены, обвинение Сафарова Э.Б.о. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что позволяет квалифицировать действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого установлено.
Сафаров Э.Б.о. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 135, 137); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 143), ИП «ФИО6», ИП «ФИО7» характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сафарова Э.Б.о., суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 63), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также участие в благотворительной деятельности в виде помощи участникам специальной военной операции.
Обстоятельства, отягчающие наказание Сафарова Э.Б.о. в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного Сафарова Э.Б.о. до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.
Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение Сафарову Э.Б.о. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденного исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.
Полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сафарова Э. Б. оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Сафарову Э.Б.о. испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Сафарова Э.Б.о. исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сафарова Э.Б.о. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – кассовый чек, выписку по банковской карте, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья Г.И. Мильчакова