ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Дондик А.Н., при секретаре - Кошик Е.М., с участием государственного обвинителя - ст.помощника Уссурийского городского прокурора Безруковой Д.С., подсудимого - Михеева О.А., защитника - адвоката Барышникова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Михеева О. А., XXXX, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГ Приморским краевым судом по ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГ; постановления Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) к 19 годам 11 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытию наказания, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михеев О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Михеев О.А., реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем свободного доступа, находясь в гостиничном номере 19 гостиницы «Бриз», расположенной по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ тайно похитил из сумки, находящейся на прикроватной тумбочке, денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив последней значительный ущерб в сумме 12 000 рублей. После чего Михеев О.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Михеев О.А. вину признал и заявил, что полностью согласен с объемом предъявленного обвинения и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Сообщил суду, что хронических заболеваний, инвалидности не имеет.
Защитник-адвокат Барышников С.П. согласился с позицией своего подзащитного и не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, причиненный ей ущерб возмещен, что подтверждается телефонограммой.
Государственный обвинитель также не возражала против судебного разбирательства в указанном порядке.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.
Суд квалифицирует действия Михеева О.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого Михеева О.А. установлено, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Михеев О.А. в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Михеева О.А. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проведении им проверки показаний на месте, где он пояснил все обстоятельства совершенного им противоправного деяния; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание Михеева О.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует простой рецидив.
В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд полагает необходимым признать «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», так как в судебном заседании подсудимый подтвердил, что в момент совершения преступления он находился в средней степени алкогольного опьянения, и это состояние повлияло на совершение им инкриминируемого ему деяния, поскольку, если бы он находился в трезвом состоянии, то не совершил бы данное преступление.
Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая содеянное и личность подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для понижения категории преступления.
О наличии у него иных тяжёлых, хронических заболеваний, лиц, находящихся у него на иждивении или нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.
Решая вопрос о виде и размере наказания Михееву О.А. за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, с учетом личности подсудимого, его посредственной характеристики по месту жительства, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений как части пятой ст. 62 УК РФ, так и части второй ст. 68 УК РФ (положения части первой ст. 62 УК РФ применению не подлежат ввиду установления рецидива преступлений), условно, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
Суд считает, что данный вид и размер наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.
Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного судом наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.
В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Михеева О.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Михеева О. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении Михеева О.А. считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Михеева О.А. исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.
Меру пресечения в отношении Михеева О.А. отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.
Председательствующий А.Н. Дондик