ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела город Уссурийск 19 декабря 2025 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дондик А.Н., при секретаре судебного заседания Кошик Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Ткачевой Я.В.;
подсудимой - Мамошиной А.А.;
защитника - адвоката Барышникова С.П.;
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Мамошиной А. АлексА.ны, XXXX, не судимой;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мамошина А.А. предварительным следствием обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Мамошина А.А. в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в северном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, обнаружила на лавке, установленной на вышеуказанном участке местности, и тайно похитила принадлежащий ФИО4 смартфон марки «Samsung Galaxy А 16» IMEI 1: XXXX, IMEI 2: XXXX, стоимостью 12 450 рублей, со встроенной SIM-картой оператора «Т-Мобайл» с абонентским номером XXXX, не представляющей материальной ценности, который решила похитить.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО4, Мамошина А.А., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и её действия останутся незамеченными для окружающих, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в северном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, с лавки, установленной на вышеуказанном участке местности, похитила смартфон марки «Samsung Galaxy А 16» IMEI 1: XXXX, IMEI 2: XXXX, принадлежащий ФИО4, стоимостью 12 450 рублей, со встроенной SIM-картой оператора «Т-Мобайл» с абонентским номером XXXX, не представляющей материальной ценности.
С похищенным имуществом Мамошина А.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 12450 рублей.
Подсудимая Мамошина А.А. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в инкриминируемом деянии признала полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился в связи с выездом за пределы Приморского края, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мамошиной А.А. в связи с тем, что они примирились, она принесла ему извинения, возместила имущественный ущерб, тем самым загладила причиненный в результате преступления вред в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет, что подтверждается телефонограммой.
Подсудимой разъяснено предусмотренное ч. 2 ст. 27 УПК РФ право возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, которые являются не реабилитирующими.
Подсудимая Мамошина А.А., подтвердив факт примирения с потерпевшим, с ходатайством согласилась.
Защитник Барышников С.П. полагал возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку по делу имеются все предусмотренные законом основания для его прекращения в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Ткачева Я.В. не возражала против заявленного ходатайства.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимой, полагает о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Мамошиной А.А. преступление относится к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При рассмотрении уголовного дела изучением личности подсудимой установлено, что Мамошина А.А. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Решая вопрос о возможности удовлетворения ходатайства, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий наряду с данными о личности подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние такого ходатайства на его исправление и на условия жизни её семьи, кроме того, учитывает, что подсудимая полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред путем принесения извинений, возместила имущественный ущерб, что подтверждено самим потерпевшим, то есть примирение в данном случае объективно сочетается с заглаживанием виновной причиненного вреда и вместе с её отношением к содеянному существенно уменьшает степень общественной опасности преступления.
Поэтому, с учетом изложенного выше, применяя принцип индивидуализации личности, установленный в ст. 60 УК РФ, суд считает, что на день рассмотрения настоящего дела Мамошина А.А. не является социально-опасной личностью, нуждающейся в применении к ней уголовного наказания.
Суд приходит к обоснованному выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мамошиной А. АлексА.ны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мамошиной А.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: смартфон марки «Samsung Galaxy А 16», находящийся у потерпевшего ФИО4, оставить последнему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий А.Н. Дондик