ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 июля 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего – судьи Салеевой В.Ф., при секретаре Меркель Е.В., с участием государственного обвинителя Сычовой И.О., защитника – адвоката Луниной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Крупянко С. А., XXXX, судимого:
ДД.ММ.ГГ Ольгинским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 г.; на основании постановления Ольгинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условное осуждение отменено, с реальным исполнением наказания в виде
1 г. 6 мес. лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания, осужденного ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 7 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 г. 6 мес. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Крупянко С.А. обвинялся в совершении разбоя в отношении потерпевшего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.
Так, Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГ в период с 00 час. 30 мин. до 05 час. 30 мин., находясь на крыльце магазина, расположенного в доме XXXX в г. Уссурийске Приморского края, имея преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель наживы и обогащения, с целью удовлетворения личных материальных потребностей, в ходе разговора, предложило подсудимому Крупянко С.А., находившемуся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, который находился в тоже время и на том же месте, совместно совершить разбойное нападение в целях хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, с применением насилия, опасного для здоровья и жизни последнего, на что подсудимый Крупянко С.А., осознавая преступный характер и общественную опасность планируемых преступных действий, преследуя корыстную цель наживы и обогащения, с целью удовлетворения личных материальных потребностей, дал свое добровольное согласие на участие в совершении преступления, вступив в предварительный преступный сговор.
Далее, Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель наживы и обогащения, с целью удовлетворения личных материальных потребностей, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с подсудимым Крупянко С.А., ДД.ММ.ГГ в период с 00 час. 30 мин. до 05 час. 30 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра в восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на потерпевшего Потерпевший №1, в целях открытого хищения его личного имущества, действуя в присутствии последнего, осознавая, что их противоправные действия очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, находившегося в тот же период времени на вышеуказанном участке местности, с целью незаконного изъятия и удержания его имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, напало на последнего и, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанесло ему не менее двух ударов кулаком в область лица, отчего потерпевший Потерпевший №1 испытал резкую физическую боль, чувство страха за свою жизнь и здоровье, тем самым применило насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, которое хотя и не причинило вреда здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего Потерпевший №1, который попытался скрыться от нападавших в направлении дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края.
Продолжая реализацию преступного умысла, подсудимый Крупянко С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГ в период с 00 час.
30 мин. до 05 час. 30 мин., находясь на участке местности, расположенном в
30 метрах в западном направлении от дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, догнали потерпевшего Потерпевший №1 и, с целью облегчения совершения преступления и незаконного изъятия имущества потерпевшего Потерпевший №1, повалили его на землю, отчего последний упал на спину и испытал физическую боль, после чего нанесли множественные удары - не менее 10 ударов руками и ногами по лицу, голове и телу потерпевшему Потерпевший №1, тем самым применили насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, которое хотя и не причинило вреда здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья.
Далее, Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с подсудимым Крупянко С.А., село сверху на потерпевшего Потерпевший №1, который в этот момент лежал на земле на спине, тем самым обездвижило его, прижав к земле руками и ногами, дав понять потерпевшему, что они с подсудимым Крупянко С.А. готовы продолжить применение к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего выдвинуло требование потерпевшему Потерпевший №1 о передаче им ценного имущества, принадлежащего потерпевшему, поставив последнего в зависимое от их дальнейших преступных действий положение, с учетом численного превосходства нападавших и невозможности скрыться от них.
Убедившись, что воля потерпевшего Потерпевший №1 к сопротивлению подавлена, подсудимый Крупянко С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1, путем разбойного нападения, открыто похитил у него телефон марки «Samsung G1», по цене 9000 руб., в чехле черного цвета, материальной ценности не представляющем, с установленными в нем сим-картой оператора подвижной радиотелефонной связи «Мегафон» и картой памяти, материальной ценности не представляющими. В свою очередь, Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, открыто похитило у потерпевшего Потерпевший №1 кожаную сумку черного цвета, по цене 2000 руб., и наручные часы марки «Navi Force», с серийным номером 9084-SIW, по цене 2430 руб. После чего подсудимый Крупянко С.А. и Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 13430 руб.
Действия Крупянко С.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ –разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Вместе с тем, из сообщения Управления ЗАГС администрации Уссурийского городского округа Приморского края от ДД.ММ.ГГ следует, что Крупянко С.А. умер ДД.ММ.ГГ, о чем имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГ
В судебном заседании государственный обвинитель Сычова И.О., защитник Лунина О.С. не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого Крупянко С.А.
Сведений о возражении законного представителя умершего подсудимого против прекращения уголовного дела в отношении Крупянко С.А. в связи со смертью последнего не имеется.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием прекращения возбужденного уголовного дела является смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для его реабилитации.
В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ, по такому же основанию уголовное дело подлежит прекращению судом в судебном заседании.
Ходатайств о продолжении судебного разбирательства в целях реабилитации Крупянко С.А. в суд не поступало.
С учетом вышеуказанных обстоятельств у суда имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Крупянко С. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.
Вещественное доказательство: мобильный телефон, возвращенный в ходе предварительного следствия Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья В.Ф. Салеева