ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего – судьи Сёмкиной А.С., при секретаре Смирновой И.М., с участием государственного обвинителя Мигашко Т.С., Содель О.Ю., Ишбулдиной Ю.А., подсудимых Коростылевой Т.Б., Чупровой И.О., защитников – адвокатов Толстопятовой А.А., Капитан И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Коростылевой Т. Б., XXXX, ранее судимой:
ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение сроком на 1 год, освобожденной ДД.ММ.ГГ на основании постановления Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 28 дней,
ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ испытательный срок продлён на 1 месяц; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ испытательный срок продлён на 1 месяц;
ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ испытательный срок продлён на 1 месяц, постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ испытательный срок продлён на 1 месяц;
по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
Чупровой И. О., XXXX, не судимой, по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коростылева Т.Б. и Чупровой И.О. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, с угрозой применения насилия в отношении потерпевшей Потерпевший №1, опасного для её жизни, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Так, Чупрова И.О., в период с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в XXXX в г. Уссурийске Приморского края, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1 в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель наживы и обогащения, с целью удовлетворения личных материальных потребностей, предложила Коростылевой Т.Б. совершить разбойное нападение на Потерпевший №1, на что Коростылева Т.Б., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая преступный характер и общественную опасность планируемых преступных действий, преследуя корыстную цель наживы и обогащения, с целью удовлетворения личных материальных потребностей, дала свое добровольное согласие, вступив в предварительный сговор, направленный на совершение разбойного нападения на Потерпевший №1 и открытого хищения имущества, принадлежащего последней, без распределения ролей, действуя по сложившейся обстановке.
Далее, действуя совместно и согласовано, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в XXXX в г. Уссурийске Приморского края, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Чупрова И.О., действуя группой лиц по предварительному сговору с Коростылевой Т.Б., подойдя к кровати, на которой лежала Потерпевший №1, с целью незаконного изъятия и удержания ее имущества, умышленно, из корыстных побуждений, напали на Потерпевший №1, начав прощупывать карманы одежды Потерпевший №1, с целью обнаружения денежных средств или иного ценного имущества. Потерпевший №1, желая воспрепятствовать преступным действиям Чупровой И.О. и Коростылевой Т.Б., встала с кровати, однако Чупрова И.О. и Коростылева Т.Б. продолжая свои преступные действия, потребовали от Потерпевший №1 передать им принадлежащие последней денежные средства в сумме 5000 рублей, при этом высказывая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей.
Далее, Коростылева Т.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с Чупровой И.О., требуя передачи принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению и подтверждения серьезности своих намерений, взяла находившийся в квартире бумажный пакет из-под угля, подожгла его, и стала демонстрировать Потерпевший №1, высказывая при этом угрозу убийством последней, а именно: сжечь дом вместе с потерпевшей, тем самым поставив Потерпевший №1 в зависимое от своих дальнейших преступных действий положение, будучи физически сильнее потерпевшей, дав понять последней, что невыполнение выдвинутого ею незаконного требования может привести к применению насилия, опасного для жизни Потерпевший №1
Далее, Чупрова И.О., действуя совместно и согласовано с Коростылевой Т.Б., группой лиц по предварительному сговору, поддерживая преступные действия Коростылевой Т.Б., для подавления воли потерпевшей к сопротивлению, схватила Потерпевший №1 за одежду и прижала к стене, зажав рот потерпевшей рукой. Потерпевшая Потерпевший №1, воля к сопротивлению которой была подавлена в результате преступных действий Коростылевой Т.Б. и Чупровой И.О., опасаясь за свою жизнь и здоровье, подошла к столу, где из-под скатерти извлекла денежные средства в сумме 5000 рублей, передав их нападавшим.
Открыто похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, Чупрова И.О. и Коростылева Т.Б. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Чупровой И.О. и Коростылевой Т.Б. потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 5000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Коростылева Т.Б. вину в инкриминируемом деянии признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой Коростылевой Т.Б. от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 109-112), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что они с Чупровой И.О. действительно вымогали у ФИО10 денежные средства в сумме 5 000 рублей. Они требовали эти деньги так как знали, что они у неё есть, а они с ФИО17 хотели выпить спиртное. В связи с этим у них возник умысел забрать у ФИО18 денежные средства. ФИО18 она знает с 2023 г., пришла к ней жить, помогала по хозяйству, носила воду, топила печь. У ФИО18 частный дом, который находится по адресу: г. Уссурийск, XXXX. ФИО17 знает давно, познакомились в гостях у друга дома. ДД.ММ.ГГ она находилась у ФИО18 дома и к ним пришла ФИО17 для того, чтобы распивать алкоголь. ФИО18 никогда не пила, она сидела все время в своей комнате. После того как алкоголь закончился им захотелось выпить ещё, но денег на покупку алкоголя не было, не было даже денег у ФИО17, чтобы уехать. О том, что у ФИО18 есть деньги они знали, также знали, что ФИО18 деньги носила всегда с собой, боялась, что деньги у нее могут похитить. ФИО17 предложила ей деньги взять в долг у ФИО18, она сказала, что деньги она в долг не даст, тогда ФИО17 сказала, что она деньги отберет у ФИО18, она её поддержала и сказала, что «давай и пойдем попробуем». ФИО18 находилась в соседней комнате, и они пошли к ней, они были в алкогольном опьянении. Сначала ФИО17 попросила деньги в долг, просили 5000 рублей, но ФИО18 отказала, тогда ФИО17 начала грубить ФИО18, обзывать и требовать деньги. Они требовали у неё деньги, применяя методы запугивания. ФИО17 сильно орала на ФИО18, стучала кулаком по столу, запугивала, требуя деньги. ФИО18 не хотела отдавать деньги. После того как она поняла, что ФИО18 деньги давать не хочет, она взяла бумажный пакет, в котором носила уголь, достала зажигалку из своего кармана штанов и подожгла этой зажигалкой бумажный пакет. После того как пакет начал разгораться и дымить, она угрожая сказала ФИО18, что если она не отдаст деньги, то она подожжет деревянную дверь дома и всё там сгорит. ФИО18 испугалась увидев, что дымит пакет, начала плакать и сказала, что отдаст деньги, достала деньги в сумме 5 000 рублей и положила их на стол. ФИО17 схватила деньги, и они ушли. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб в полном объеме.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний подозреваемой Коростылевой Т.Б. от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 123-126), а также показаний обвиняемой Коростылевой Т.Б. от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 133-136), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ранее данные ею показания она подтверждает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В 2024 г. она проживала у Потерпевший №1 по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 00 минут, к ней в гости приехала Чупрова И.О. Находясь по вышеуказанному адресу, они на протяжении всего дня распивали спиртные напитки, при этом Потерпевший №1 находилась в своей комнате и с ними не выпивала, а они с ФИО17 находились в другой комнате. Примерно в 22 часа 00 минут спиртные напитки закончились, они решили сходить в магазин, но поняли, что денег у них нет. Она сказала ФИО17, что ФИО18 четвертого числа каждого месяца получает пенсию, поэтому, денежные средства у неё есть, сперва они хотели деньги взять в долг. Она пошла в комнату к ФИО18, попросила занять денег, но ФИО18 сказала, что денег нет. После этого ФИО17 предложила отобрать деньги у ФИО18, при необходимости напугать, она поддержала ФИО17, согласилась и сказала, что деньги они заберут у ФИО18 любым путем, ФИО17 на это согласилась, при этом они договорились действовать по обстановке. Они с ФИО17 подошли к Потерпевший №1, которая лежала на кровати в своей комнате. ФИО17 подошла и стала прощупывать карманы халата, надетого на ФИО18, денег в карманах ФИО17 не нашла. Затем ФИО17 попросила занять им деньги в сумме 5000 рублей, но ФИО18 отказала. После этого они с ФИО17 начали требовать у ФИО18 деньги в грубой форме, при этом пугали её применением насилия в случае отказа. ФИО17 громко кричала на ФИО18 и ударила по столу кулаком, чтобы припугнуть, но ФИО18 не хотела отдавать деньги. После того, как они поняли, что ФИО18 деньги просто так не отдаст, то она взяла бумажный пакет для угля, достала зажигалку из кармана штанов, и подожгла бумажный пакет. Пакет начал разгораться и дымить, ФИО18 стала плакать и громко кричать от страха, она размахивала горящим пакетом и говорила, что если ФИО18 не отдаст деньги, то они сожгут дом вместе с ней. ФИО17 её поддерживала, прижала ФИО18 к стене и закрыла ей рот рукой, чтобы ФИО18 не кричала. Когда ФИО17 отпустила ФИО18, последняя испуганно сказала, что отдаст им деньги, только чтобы они ее не трогали. После этого ФИО18 достала из-под скатерти на столе деньги в сумме 5 000 рублей и положила их на стол. ФИО17 схватила деньги со стола, и они ушли, было примерно 23 часа ДД.ММ.ГГ После этого деньги они потратили по своему усмотрению, а именно купили спиртное.
После оглашения показаний подсудимая Коростылева Т.Б. в судебном заседании их подтвердила, пояснив, что если бы была в трезвом состоянии, то преступление не совершила бы, ущерб потерпевшей она не возместила, приезжала к потерпевшей домой, чтобы извиниться, но потерпевшая её боится и даже не открыла дверь и им не удалось поговорить, настаивает, что все было так как изложено в оглашенных протоколах допросов, все роли и действия указаны верно, на этом настаивает.
В судебном заседании подсудимая Чупрова И.О. пояснила, что ДД.ММ.ГГ с 16 часов была в доме потерпевшей, она пришла к ФИО16 в гости, они распивали спиртные напитки, потом она хотела занять у потерпевшей деньги, обещала ей отдать их, но она отказалась занимать, все произошло очень быстро, не помнит, чтобы они сговаривались, просто совершили преступление, повлияло и то, что она находилась в состоянии опьянения, если бы была трезвой никогда такого бы не совершила, не помнит, чтобы стучала по столу, деньги забрала ФИО16 и сама потратила их.
Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой Чупровой И.О. от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 150-153), а также обвиняемой Чупровой И.О. от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 180-182), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она является инвалидом второй группы, в связи с отсутствием левого легкого, поэтому не работает, получает пенсию по инвалидности. Состоит на учете у врача фтизиатра в связи с заболеванием туберкулез, также состоит на учете у врача инфекциониста с заболевание XXXX. Вину по предъявленному обвинению она признает полностью, в содеянном раскаивается. У неё есть знакомая Коростылева Т.Б., с которой она знакома около двух лет. ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов 00 минут она приехала по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, к знакомой Коростылевой Т.Б., которая находилась в гостях у Потерпевший №1, где они с Коростылевой Т.Б. собирались распивать спиртные напитки. Распивали спиртное они целый день в комнате, где проживала ФИО16, ФИО18 была в своей комнате. Примерно в 22 часа 00 минут спиртное закончилось, они решили сходить в магазин, но поняли, что денег у них нет. ФИО4 сказала, что ФИО18 4 числа каждого месяца получает пенсию, поэтому они решили, что у неё имеются денежные средства, сперва хотели их занять. ФИО4 пошла в комнату к Потерпевший №1, сперва просила занять денег, но ФИО18 сказала, что денег у неё нет. После этого она (ФИО17) предложила ФИО16 отобрать деньги у ФИО18, при необходимости напугать ее, ФИО4 её поддержала, согласилась и сказала, что они заберут деньги у ФИО18 любым путем, она на это согласилась, они договорились действовать по обстановке. Они подошли к Потерпевший №1, которая лежала на кровати в своей комнате. Она стала прощупывать карманы халата, надетого на ФИО18, денег в карманах она не нашла. Она ещё раз попросила занять им с ФИО16 5000 рублей, но ФИО18 отказала, тогда они с ФИО16 начали требовать у ФИО18 деньги в грубой форме, при этом пугали ФИО18 применением насилия в случае отказа. Она (ФИО17) кричала на ФИО18 и ударила по столу кулаком, с целью припугнуть, но ФИО18 не хотела отдавать деньги. После того, как они поняли, что ФИО18 деньги отдавать не хочет, ФИО16 взяла бумажный пакет для угля, достала зажигалку из кармана штанов, и подожгла бумажный пакет. После того, как пакет начал разгораться и дымить, ФИО18 стала плакать и громко кричать от страха, ФИО16 при этом размахивала горящим пакетом и говорила, что если ФИО18 не отдаст деньги, то они сожгут дом, и она сгорит. В это время она (ФИО17) прижала ФИО18 к стене и закрыла ей рот рукой, чтобы она не кричала. После отпустила ФИО18, последняя испуганно сказала, что отдаст им деньги, только чтобы они ее не трогали и не сжигали дом. После этого ФИО18 достала из-под скатерти на столе деньги в сумме 5 000 рублей и положила их на стол. Она схватила деньги со стола, и они с ФИО16 ушли, было примерно 23 часа ДД.ММ.ГГ После этого деньги потратили на спиртное.
Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб в полном объеме.
После оглашения показаний подсудимая Чупрова И.О. в судебном заседании их подтвердила частично, указав, что по столу она не стучала и деньги не забирала, в остальном подтвердив показания.
Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что виновность Коростылевой Т.Б. и Чупровой И.О. при установленных судом обстоятельствах, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 53-55), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она проживает по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Ранее с ней проживал её сын Сергей, который умер ДД.ММ.ГГ, перед смертью он привел домой женщину по имени ФИО4, фамилия ФИО16. Она жила с ними с ДД.ММ.ГГ Когда её сын умер, ФИО4 осталась с ней жить, помогала, кормила, топила печь, носила воду. ДД.ММ.ГГ в течении дня ФИО4 находилась дома со своей знакомой Ирой, они поминали её сына. Они выпивали, потом спали. Вечером, проснувшись, решили выпить еще. Примерно в 22 часа она лежала на кровати у себя дома. Ира подошла к ней и начала её щупать. Она встала, Ира начала просматривать кровать, стол, поднимать скатерть, искала деньги и говорила: «Давай нам деньги и мы уйдем», так как им было известно, что 4 числа она получает пенсию. Она пыталась выйти из комнаты, но в проходе стояла ФИО4 и не пускала её. Они прижали её к стенке, а именно это сделала Ира, зажала ей рот, она стала кричать, она хотела, чтобы соседи пришли на помощь, но они сказали, чтобы она дала 5000 рублей и они уйдут. Ира сказала Тане, чтобы та взяла мешок бумажный с углем и сказала его поджечь, Таня это сделала и Ира поднесла его к её лицу, она начала задыхаться и сказала, что отдаст деньги, чтобы они перестали издеваться над ней. Под скатертью у неё лежало 5000 рублей (2000 одной купюрой, 1000 тремя купюрами). Она положила их на стол и сказала, чтобы они забирали и уходили отсюда. Ира взяла деньги, и они с Таней ушли из дома. Таким образом ей причинили значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей, так как она получает пенсию в размере 20000 рублей, иного дохода у неё нет.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 57-60), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что примерно, с ноября 2023 г. у неё дома по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, проживала Коростылева Т.. Она жила у неё дома, топила печь, помогала. ФИО16 постоянно употребляла алкоголь. Она (ФИО18) не пьёт совсем. ДД.ММ.ГГ к Тане пришла её подруга ФИО17, которая принесла с собой алкоголь. Они вдвоем начали распивать спиртное в соседней комнате. Она не пьет, поэтому сидела в другой и не мешала им. В какой-то момент они вошли к ней в комнату, она спала и почувствовала, что кто-то прощупывает её карманы. Она проснулась, ФИО17 и ФИО16 начали требовать 5000 рублей. Она сказала, что денег у неё нет, после чего ФИО16 и ФИО17 начали настойчиво требовать деньги, ФИО17 начала сильно на неё кричать, высказываться нецензурной бранью, стучать по столу, пугая её. Она хотела уйти в другую комнату, но её не пускали. После ФИО16 взяла бумажный пакет из-под угля и подожгла его зажигалкой, пакет начал дымить и разгораться. ФИО16 начала размахивать горящим пакетом и угрожать, что подожжёт дверь и всё сгорит. Она очень испугалась за себя и за свой дом, потому как намерения ФИО16 были явно направлены на то, чтобы поджечь дверь или что-то ещё, и ей пришлось отдать деньги в размере 5000 рублей. Деньги она положила на стол, которые ФИО17 забрала, и они ушли.
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 61-64), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГ к ФИО16, которая проживала в то время у неё дома, пришла её знакомая, Чупрова И., после чего они стали распивать спиртные напитки, она с ними не пила, а находилась в своей комнате. ФИО17 пришла примерно в 16 часов. Распивали ФИО16 и ФИО17 на протяжении всего дня.
Примерно в 22 часа она спала в своей комнате, проснулась от того, что кто-то прощупывает карманы халата. Она открыла глаза и увидела, что это делает ФИО17, рядом с которой находилась ФИО16. Она встала с кровати и ФИО16 с ФИО17 стали требовать от неё деньги в сумме 5000 рублей. Она сказала, что денег не даст, тогда ФИО16 с ФИО17 стали кричать на неё, говорить, что если она не отдаст деньги по-хорошему, то будет по-плохому. Она восприняла эти слова как угрозу для её жизни и здоровья, так как ФИО16 и ФИО17 были в состоянии алкогольного опьянения, и неизвестно, что у них на уме, к тому же в этот момент ФИО17 стучала по столу руками и громко кричала, требуя деньги. После этого ФИО16 пошла на кухню, взяла бумажный пакет из-под угля, подожгла зажигалкой и стала размахивать пакетом и говорить, что подожжет деревянную дверь и дом вместе с ней. Она очень испугалась и стала кричать от страха, а ФИО17 прижала её к стене и закрыла ей рот рукой. Она очень сильно испугалась за свою жизнь и решила отдать деньги, так как понимала, что они не отстанут. Она сказала, что всё отдаст лишь бы они её не трогали. Она подошла к столу взяла из-под скатерти деньги в сумме 5000 рублей, положила их на стол, после чего ФИО17 взяла деньги со стола и они ушли. После произошедшего в медицинские организации она не обращалась, скорую помощь не вызывала, так как вреда здоровью причинено не было, они не били, а только пугали. Она имеет материальные претензии к ФИО16 и ФИО17, в размере причиненного ей ущерба, 5000 рублей. Т. Коростылеву она очень хорошо знает, а ФИО17 опознать не сможет, так как видела её не часто, уже забыла, как она выглядит.
Вина подсудимых Коростылевой Т.Б. и Чупровой И.О. в совершении инкриминируемого им преступления также подтверждается оглашенными и исследованными письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 30-37) подтверждается, что с участием Потерпевший №1 и специалиста ФИО11 осмотрена XXXX в г. Уссурийске Приморского края. В ходе осмотра изъяты: пустая бутылка из-под водки, кружка, при обработке поверхности которой обнаружены следы пальцев рук. При обработке поверхности дверного проема порошком черного цвета обнаружены следы рук, которые в ходе осмотра изъяты на отрезок светлой дактопленки.
Из содержания заключения эксперта от ДД.ММ.ГГ XXXXэк (т. 1 л.д. 84-87) следует, что:
На дактилопленке, бутылке и кружке, изъятых ДД.ММ.ГГ при осмотре места прошествии в XXXX г. Уссурийске Приморского края, один след ладони и один след пальца руки пригодны для идентификации личности.
Один след ладони, перекопированный на диктилопленку, размерами 52x38 мм и один след пальца руки на бутылке, оставлены Коростылевой Т. Б., ДД.ММ.ГГ г.р. её ладонью правой руки и средним пальцем правой руки.
Из содержания протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 90-96) следует, что осмотрены: пустая бутылка из-под водки из полупрозрачного белого стекла, на полимерной этикетке и контрэтикетке выполнены надписи «ВОДКА РУССКИЙ ЛЕД»; кружка, изготовленная из белой керамики; 1 светлая дактопленка прямоугольной формы с наличием следов рук, которые для усиления контрастности обрабатывались дактилоскопическим порошком.
Осмотренные пустая бутылка из-под водки, кружка со следами рук, отрезок светлой дактилопленки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 97)
Из содержания протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 117-122) следует, что Коростылева Т.Б. в присутствии защитника – адвоката Толстопятовой А.А. подтвердила ранее данные ею показания. В ходе проверки показаний на месте Коростылева Т.Б. указала на XXXX частном доме XXXX в г. Уссурийск Приморского края, где проживает её знакомая Потерпевший №1, и где в 2023 г. проживала она, и куда ДД.ММ.ГГ её знакомая Чупрова И.О. пришла в гости для распития спиртных напитков, и где они напали на Потерпевший №1 с целью забрать у той деньги.
Находясь в квартире, в прихожей, Коростылева Т.Б. указала, что ДД.ММ.ГГ, примерно в период времени с 16 часов до 23 часов они распивали алкогольные напитки в комнате данной квартиры, указала на комнату.
Также Коростылева Т.Б. указала на комнату, где в момент преступления находилась ФИО18, которая лежала на кровати, а также пояснила, что ФИО17 стала прощупывать карманы, Потерпевший №1 встала и они потребовали от нее деньги в сумме 5 000 рублей., но ФИО18 им отказала. Находясь на кухне возле стола Чупрова И.О. начала грубить ФИО18, закрывать ей рот рукой, оскорблять и стучать по столу, на который указала ФИО16. Требования ФИО17 она поддержала, находилась при это рядом, своим поведением показывала ФИО18, что требование у ФИО17 поддерживает и также желает получить от ФИО18 денежные средства. ФИО18 отказалась передать им деньги. На отказ выдать ей и ФИО17 деньги, она взяла бумажный пакет, который лежал около печи, на которую указала ФИО16, с целью запугать ФИО18 и вынудить её передать деньги как можно быстрее, решила демонстративно поджечь бумажный пакет, при этом понимала, что может возникнуть пожар, который мог повлечь тяжкие последствия, как для ФИО18, так и для её имущества. ФИО18 начала кричать, ФИО17 прижала ФИО18 к стене и закрыла ей рот рукой, ФИО18 испугалась, достала деньги из-под скатерти и положила деньги на стол, после ФИО17 забрала деньги, и они ушли.
В комнаты квартиры в ходе проверки показаний на месте пройти не представилось возможным ввиду отказа в этом Потерпевший №1
Из содержания протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 169-173), следует, что Чупрова И.О. в присутствии защитника – адвоката ФИО12 подтвердила ранее данные ею показания.
В ходе проверки показаний на месте Чупрова И.О. указала на XXXX частном доме XXXX в г. Уссурийск Приморского края, где проживала её знакомая Коростылева Т.Б., и куда ДД.ММ.ГГ она приехала в гости для распития алкогольных напитков.
При проведении проверки показаний на месте в помещение данной квартиры не удалось пройти, так как потерпевшая Потерпевший №1 была против этого.
Чупрова И.О. указала на вход в дом, пояснив, что ДД.ММ.ГГ, примерно с 16 часов до 23 часов она распивала алкогольные напитки с ФИО16 в комнате. После того как алкоголь закончился им захотелось продолжения, но собственных денег не было. ФИО18 спала в соседней комнате. Она предложила забрать деньги у ФИО18, ФИО16 идею поддержала. Они пришли за деньгами к Потерпевший №1, потребовали деньги в сумме 5 000 рублей. Она стала прощупывать карманы, но денег там не нашла, она еще раз попросила занять деньги, но ФИО18 отказала, тогда они с ФИО16 начали требовать у ФИО18 деньги в грубой форме. Она предложила пройти на кухню, возле стола она начала грубить ФИО18, оскорблять, стучать по столу. Её требования поддержала ФИО16, которая находилась рядом, своим поведением показывала ФИО18, что требование поддерживает, желает получить от ФИО18 денежные средства. ФИО18 отказалась передать им деньги. ФИО16 взяла и подожгла бумажный пакет, который лежал около печи с целью запугать ФИО18 и вынудить ее передать деньги как можно быстрее. После того как пакет начал разгораться и дымить ФИО18 стала плакать и кричать от страха. В это время она прижала ФИО18 к стене и закрыла ей рот рукой, чтобы та не кричала. ФИО18 достала из-под скатерти на столе деньги в сумме 5 000 рублей и положила их на стол. Она схватила деньги, и они ушли.
Судом, в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся к рассматриваемому преступлению. При, этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ допущено не было.
Все представленные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга и признаваемые судом достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Коростылевой Т.Б. и Чупровой И.О. в совершении инкриминируемого им преступления, и квалифицирует:
действия Коростылевой Т.Б. по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору;
действия Чупровой И.О. по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору.
Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, показаний подсудимых Коростылевой Т.Б. и Чупровой И.О., данных ими в ходе предварительного следствия, проверкой их показаний на месте, показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, в том числе протоколов осмотра.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что Коростылева Т.Б. проживала у неё дома, помогала по хозяйству. ДД.ММ.ГГ к Коростылевой Т. пришла её подруга Чупрова И., они стали распивать спиртное в соседней комнате. В какой-то момент они вошли к ней в комнату, она спала и почувствовала, что кто-то прощупывает её карманы. Она проснулась, ФИО14 и ФИО15 начали требовать 5000 рублей. Она сказала, что денег не даст, тогда Коростылева Т. с Чупровой И. стали кричать на неё, говорить, что если она не отдаст деньги по-хорошему, то будет по-плохому. Она восприняла эти слова как угрозу для её жизни и здоровья, так как Коростылева Т. и Чупрова И. были в состоянии алкогольного опьянения, Коростылева Т. и Чупрова И. начали настойчиво требовать деньги, Чупрова И. начала сильно на неё кричать, выражаться нецензурной бранью, стучать по столу, пугая её. Она хотела уйти в другую комнату, но её не пускали. Коростылева Т. взяла бумажный пакет из-под угля и подожгла его зажигалкой, пакет начал дымить и разгораться. ФИО16 начала размахивать горящим пакетом и угрожать, что подожжёт дверь и дом сгорит вместе с ней. Она очень испугалась и стала кричать от страха, а Чупрова И. прижала её к стене и закрыла ей рот рукой. Испугавшись за свою жизнь, потому как намерения Коростылевой Т. и Чупровой И. были явно направлены на то, чтобы поджечь дверь, ей пришлось отдать им деньги в размере 5000 рублей. Деньги она положила на стол, которые Чупрова И. забрала, и они ушли.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей Потерпевший №1, каких-либо данных, свидетельствующих о её заинтересованности в оговоре подсудимых и заинтересованности в исходе дела не установлено.
Согласно протокола осмотра места от ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра квартиры XXXX в г. Уссурийске Приморского края, были изъяты: пустая бутылка из-под водки, кружка, при обработке поверхности которых, обнаружены следы пальцев рук.
Как следует, из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГ XXXXэк на дактилопленке, бутылке и кружке, изъятых ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места прошествии в XXXX в г. Уссурийске Приморского края, один след ладони, перекопированный на диктилопленку и один след пальца руки на бутылке, оставлены Коростылевой Т.Б., её ладонью правой руки и средним пальцем правой руки.
Коростылева Т.Б. в суде вину признала в полном объеме, однако, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. После оглашения в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Коростылевой Т.Б. подтвердила их в полном объеме. Её показаниями установлено, что она и Чупрова И.О. ДД.ММ.ГГ распивали спиртные напитки по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в указанной квартире проживает потерпевшая Потерпевший №1, которая с ними алкогольные напитки не распивала. Будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, Чупрова И.О. предложила ей забрать деньги у потерпевшей, на предложение Чупровой И.О. она согласилась, при этом они решили, что будут действовать по обстановке. Изначально они попросили у потерпевшей занять деньги, она отказалась, затем стали требовать с неё деньги крича и угрожая ей, при этом Чупрова И.О. была кулаком по столу, но потерпевшая отказывалась отдавать деньги. Затем Коростылева Т.Б. подожгла бумажный пакет, стала им махать перед потерпевшей, угрожая сжечь дом вместе с потерпевшей, потерпевшая стала плакать и кричать, Чупрова И.О. в этот момент прижала потерпевшую к стене и зажала ей рот, чтобы она не кричала, затем испуганная потерпевшая достала деньги в сумме 5000 рублей и положила их на стол, Чупрова И.О. взяла деньги и они ушли.
Оценивая показания Коростылевой Т.Б., данные ею в ходе представительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что данные показания она давала в присутствии своего защитника, по своему усмотрению, в том числе, уточняя и дополняя их, проявляя инициативу, рассказывала об обстоятельствах содеянного. Признательные показания Коростылевой Т.Б. последовательны, содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления, существенных противоречий не имеют и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.
Данные, свидетельствующие о наличии у подсудимой Коростылевой Т.Б. причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний она находилась в таком состоянии, когда не могла правильно оценивать смысл и значение поставленных вопросов и ответов на них, отсутствуют.
Показания подсудимой Коростылевой Т.Б. об обстоятельствах совершения указанного преступления, данные ею в ходе предварительного расследования, последняя подтвердила в ходе проведения проверки показаний на месте.
Анализируя показания Чупровой И.О. данные ею в суде, в части отсутствия сговора между ней и Коростылевой Т.Б., а также в части того, что она по столу не стучала, деньги со стола не забирала, суд относится к ним критически поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, а также показаниями подсудимой Коростылевой Т.Б., которая в суде после допроса Чупровой И.О. настаивала на своих показаниях. Суд кладет в основу приговора показания Чупровой И.О., данные ею в ходе предварительного расследования, которые по своему содержанию соответствуют показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой Коростылевой Т.Б., а также согласуются с другими исследованными письменными материалами уголовного дела, показания в ходе предварительного расследования Чупрова И.О. давала в присутствии своего защитника, по своему усмотрению, в том числе, уточняя и дополняя их, проявляя инициативу, рассказывала об обстоятельствах содеянного, они содержат подробные и конкретные сведения о мотивах и обстоятельствах совершения преступления и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.
Суд полагает, что в суде Чупрова И.О. фактически признавая вину частично, использовала своё право на защиту, с целью уменьшить последствия от совершённого преступления.
Так, показаниями Чупровой И.О., данными ею в ходе предварительного расследования установлено, что она предложила Коростылевой Т.Б. забрать у потерпевшей деньги, после того, как последняя отказалась занимать им их. Коростылева Т.Б. согласилась на её предложения, пояснив, что отберут деньги любым путем и они договорились действовать будут совместно, согласно сложившийся по обстановке. Сначала они кричали на потерпевшую требуя деньги, она стучала кулаком по столу, когда потерпевшая отказалась отдавать им деньги, то Коростылева Т.Б. подожгла бумажный пакет и стала им размахивать перед потерпевшей, угрожая сжечь дом и её, а она (Чупрова И.О.), когда потерпевшая начала плакать и кричать, прижала её к стене и закрыла рот рукой. Затем испуганная потерпевшая Потерпевший №1 достала деньги в сумме 5000 рублей, положила на стол, ФИО17 деньги забрала и ушла вместе с ФИО16.
Давая правовую оценку действиям Коростылевой Т.Б. и Чупровой И.О., не вызывает сомнений тот факт, что Коростылева Т.Б. и Чупрова И.О., действовали совместно и согласованно, противоправно, предварительно договорившись совершить данное преступление, безвозмездно и окончательно изъяв имущество потерпевшей Потерпевший №1, а именно денежные средства в сумме 5 000 рублей, обратив их в свою пользу. Действия Коростылевой Т.Б. и Чупровой И.О. были совместными и согласованными, направленными на достижение преступного результата - хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, при этом они действовали с прямым умыслом, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества любым способом.
Действиями Коростылевой Т.Б. и Чупровой И.О. причинен реальный ущерб собственнику имущества – потерпевшей Потерпевший №1, добровольно Коростылева Т.Б. и Чупрова И.О. своих преступных действий не прекратили, скрылись с похищенными денежными средствами с места совершения преступления.
Направленность умысла Коростылевой Т.Б. и Чупровой И.О. характеризуется их поведением, желанием употребить спиртные напитки при отсутствии денежных средств, так как в целях получения желаемого –денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, они намеренно кричали на потерпевшую, Чупрова И.О. стучала по столу, пугая её, потерпевшую не пускали в другую комнату, при этом Коростылева Т.Б. подожгла зажигалкой бумажный пакет из-под угля, начала размахивать горящим пакетом перед потерпевшей, угрожая, что подожжёт дверь и дом сгорит вместе с потерпевшей, в этот момент Чупрова И.О. прижала потерпевшую к стене и закрыла ей рот руками, чтобы она не могла кричать и звать на помощь, от чего потерпевшая испугалась за свою жизнь, отдала Коростылевой Т.Б. и Чупровой И.О. денежные средства в сумме 5 000 рублей.
Коростылева Т.Б. и Чупрова И.О. напали на потерпевшую внезапно, стремительно, насильственно напирая на неё, их действия носили совместный и согласованный характер они желали и стремились застать потерпевшую врасплох, с целью завладения её имуществом.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (в редакции от 15 декабря 2022 г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Угроза применения при разбое насилия опасного для жизни может быть выражена посредством посягательства слов или действий. Так, при нападении Коростылева Т.Б. и Чупрова И.О. кричали на потерпевшую, Чупрова И.О. стучала по столу, потерпевшую не пускали в другую комнату, Коростылева Т.Б. подожгла зажигалкой бумажный пакет из-под угля, начала размахивать горящим пакетом перед потерпевшей, угрожая, что подожжёт дверь и дом сгорит вместе с потерпевшей. Потерпевшая опасалась угроз подсудимых, поскольку те находились в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, и, только испугавшись за свою жизнь, восприняв действия подсудимых реально, в том числе, в силу физического и численного превосходства подсудимых, с учетом её преклонного возраста, передала Коростылевой Т.Б. и Чупровой И.О. денежные средства.
Таким образом, все квалифицирующие признаки: «с угрозой применения насилия, опасного для жизни», «группой лиц по предварительному сговору» нашли своё подтверждение.
Судом достоверно установлено, что Коростылева Т.Б. и Чупрова И.О., находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, напали на потерпевшую Потерпевший №1, с угрозой применения насилия, опасного для жизни потерпевшей, против воли последней безвозмездно изъяли принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, и впоследствии распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Коростылева Т.Б. и Чупрова И.О. действовали с корыстным мотивом, с прямым умыслом, с целью хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №1
Поведение Коростылевой Т.Б. и Чупровой И.О. при совершении преступления, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, угрозой поджечь дом вместе с потерпевшей, а также их физическое превосходство, создавало для потерпевшей Потерпевший №1 реальную угрозу, которой следовало опасаться.
Изучением личности подсудимой Коростылевой Т.Б. установлено, что участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учётах врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, имеет заболевания.
Изучением личности подсудимой Чупровой И.О. установлено, что она участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учётах врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, является XXXX, имеет ряд тяжелых заболеваний.
Суд полагает, что Коростылева Т.Б. и Чупрова И.О. активно сотрудничали с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дали во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного ими преступления, которые подтвердили в ходе проверки показаний на месте, тем самым Коростылева Т.Б. и Чупрова И.О. активно способствовали раскрытию и расследованию преступления.
Также Чупрова И.О. добровольно возместила имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления путём передачи потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств в сумме 7000 рублей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Коростылевой Т.Б., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Чупровой И.О. в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей, причиненных в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, являющейся XXXX.
Поскольку Чупрова И.О. лишена родительских прав и в отношении одного малолетнего ребенка, ограничена в родительских правах, то оснований у суда признавать наличие у неё на иждивении малолетних детей, в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства, не имеется.
Суд учитывает, что из показаний Коростылевой Т.Б. и Чупровой И.О., данных ими в суде, следует, что сам факт нахождения их в состоянии алкогольного опьянения в период совершения преступления, в том числе, явился поводом к его совершению.
Обстоятельством, отягчающим наказание Коростылевой Т.Б. и Чупровой И.О. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимых от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения его категории на менее тяжкую.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.
Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновных, назначение Коростылевой Т.Б. и Чупровой И.О. наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели их исправления и предупреждению совершения ими новых преступлений.
При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой Чупровой И.О. без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ей наказание условным, возложив на осужденную Чупрову И.О. исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.
При этом, правовые основания для применения к Коростылевой Т.Б. ст. 73 УК РФ отсутствуют.
Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ также не имеется.
Коростылева Т.Б. осуждена: ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Настоящее преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, совершено Коростылевой Т.Б. в период испытательного срока по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и в период испытательного срока по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, что в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ исключает возможность сохранения ей условного осуждения по предыдущим приговорам, и обязывает суд отменить Коростылевой Т.Б. условное осуждение по указанным приговорам и назначить ей наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания Коростылевой Т.Б. и Чупровой И.О. не подлежат, поскольку в их действиях установлено отягчающее обстоятельство.
Суд полагает, что назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы Коростылевой Т.Б. и Чупровой И.О. нецелесообразно, считая, что основное наказание будет достаточным для их исправления.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Коростылевой Т.Б. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Коростылеву Т. Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Коростылевой Т.Б. по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ отменить, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначить Коростылевой Т.Б. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Коростылевой Т.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания Коростылевой Т.Б. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Коростылевой Т.Б. зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать Чупрову И. О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Чупровой И.О. испытательный срок 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чупровой И.О. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, по вступлению приговору в законную силу: пустую бутылку из-под водки, кружку со следами рук, отрезок светлой дактопленки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденным право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий А.С. Сёмкина