АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
.... 25 июня 2026 года
Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи ФИО9 при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора .... ФИО4, осужденного ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****, которым
ФИО1, родившийся **/**/**** в ...., гражданин РФ, со средним специальным образованием, состоящий в фактических брачных отношениях, имеющий двоих малолетних детей, не трудоустроенный, не военнообязанный, зарегистрированный по адресу: ...., проживающий по адресу: ...., судимый:
**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен);
**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (по приговору от **/**/****) к 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей (освобожден по отбытии срока наказания **/**/****, штраф не оплачен);
**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев;
**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (по приговорам от **/**/****, **/**/****) к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей;
**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от **/**/****) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 рублей;
**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от **/**/****) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 рублей;
**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от **/**/****) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 рублей;
**/**/**** Кировским районным судом .... по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от **/**/****) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 рублей;
**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от **/**/****) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 рублей;
**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от **/**/****) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 рублей;
**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от **/**/****) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 рублей;
**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от **/**/****) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 рублей;
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 рублей.
Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с **/**/**** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговорам от **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/**** из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с **/**/**** по **/**/****.
Гражданский иск ООО «Альбион-2002» удовлетворен, взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Альбион-2002» в счет возмещения материального ущерба 3 879 рублей 98 копеек. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор слишком суровым, отмечает, что нарушены требования ст. 297 УПК РФ, просит изменить вид наказания на более мягкий.
В судебном заседании осужденный ФИО1, его защитник - адвокат ФИО6 поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили апелляционную жалобу удовлетворить.
Помощник прокурора .... ФИО4 полагала приговор законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению.
Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что приговор постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Требования и условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены,
Согласно протоколу (т. 1 л.д. 226-231) при выполнении требований ст. 217 УК РФ, то есть в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника, после разъяснения условий выбора порядка судопроизводства, в том числе положений ч. 5 ст. 217 УК РФ, заявил о своем желании рассмотреть уголовное дело в особом порядке, согласно главы 40 УПК РФ принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство поддержал в судебном заседании, в присутствии защитника, помощник прокурора .... ФИО5 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд первой инстанции убедился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, согласно ст. 317 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, категория которого соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, описательно-мотивировочная: часть приговора содержат описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился ФИО1, а также выводы суда о соблюдений условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Рассмотрев дело в особом порядке, суд сделал правильный вывод об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, которое подтверждено совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Обсудив, доводы апелляционной жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции о суровости приговора в нарушение требований ст. 297 УПК РФ, суд отмечает, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Обязанность суда учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия, жизни его семьи, вытекает из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Приведенные требования уголовного загона судом первой инстанции не нарушены и соблюдены в полной мере.
При назначении ФИО1 наказания, определении его вида и размера, судом первой инстанции обоснованно в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы основаны на анализе фактических обстоятельств преступления, характере и степени его общественной опасности, данных о личности последнего, а также с учетом необходимости достижения целей исправления осужденным и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд первой инстанции пришел к аргументированному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, выводы суда в данной части мотивированы.
Все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены судом первой инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания. Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере при назначении наказания оценил значимость смягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает. Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, не представлено. Назначенное осужденному ФИО1 наказание не является суровым, соответствует содеянному, в силу чего смягчению не подлежит.
Нарушений закона, влекущих отмену приговора либо внесение в него изменений, при рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено. По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденного ФИО1, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.А. Матвиец