ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года город Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ли С.В., секретаря судебного заседания Виловатой О.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Галочкиной Н.А., подсудимой Борисовой Н.Н., защитника – адвоката Ким О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело, в отношении:
Борисовой Н. Н., XXXX, судимой:
ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 10 лет 02 месяца; на основании постановления Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ освобожденной условно-досрочно на срок 02 года 04 месяца 23 дня; на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год;
ДД.ММ.ГГ этим же судом по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев, условно с испытательным сроком 02 года; на основании постановлений Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ испытательный срок продлен на один месяц соответственно;
ДД.ММ.ГГ этим же судом по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Борисова Н. Н., являясь лицом, в отношении которой решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет и с установлением следующих ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано осуществлением трудовой деятельностью. А также на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ установлено дополнительное ограничение в виде: запрета выезда за пределы территории Уссурийского городского округа Приморского края являющегося местом жительства (пребывания) без разрешения соответствующего органа внутренних дел, будучи предупрежденной ДД.ММ.ГГ об уголовной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ, в установленном законом порядке при постановке на профилактический учет в ОМВД России по г.Уссурийску по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX, допустила неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, ДД.ММ.ГГ Борисова Н.Н. в 23 часа 30 минут отсутствовала по месту своего жительства по адресу: XXXX г. Уссурийск Приморский край, за что была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края ДД.ММ.ГГ, и подвергнута административному наказанию в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ.
Она же, ДД.ММ.ГГ в 18 часов 00 минут не явилась на регистрацию в ОМВД России по городу Уссурийску, в связи, с чем была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка №65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, и подвергнута административному наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.
Она же, ДД.ММ.ГГ в 22 часа 40 минут находилась в общественном месте, во дворе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи, с чем на основании постановления по делу об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
Таким образом, Борисова Н.Н. в отношении которой решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ установлен административный надзор действуя умышленно в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Подсудимая Борисова Н.Н. в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в инкриминируемых ей деяний признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с квалифицирующим защитником.
Защитник – адвокат Ким О.Р., государственный обвинитель Галочкина Н.А., не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд, принимая во внимание, что условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены, оснований полагать её самооговор не имеется, удостоверившись в наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласилась Борисова Н.Н. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ей наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;
При назначении Борисовой Н.Н. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 – 62 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимой и на условия её жизни.
Изучением личности подсудимой в судебном заседании установлено:
Борисова Н.Н. судима, рассматриваемое преступление совершила в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущим приговорам Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ годи и от ДД.ММ.ГГ (л.д.75, л.д.80 – 102); на учете врача психиатра ГБУЗ «КПБ XXXX» не состоит. Состоит в группе «Наблюдение» доставлялась на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ. В биологической жидкости обнаружены каннабиноиды, опиаты. Установлено состояние опьянения. ДД.ММ.ГГ доставлялась на медицинское освидетельствование. Установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. л.д.71, 72); на учетах врачей психиатра – нарколога КГБУЗ «Дальнегорская ЦГБ» не состоит (л.д.74); по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.78); заместителем начальника ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю в период отбывания наказания характеризовалась положительно; и.о. начальником филиала по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю за период отбывания условного наказания по вышеуказанным приговорам характеризуется отрицательно.
Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Борисовой Н.Н. в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; состояние её здоровья и состояние здоровья ее матери престарелого возраста; участие супруга в специальной военной операции.
Обстоятельств, отягчающих наказание Борисовой Н.Н. в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.
Вопреки доводам указанным в обвинительном акте о наличии в действиях Борисовой Н.Н. рецидива преступлений, суд, учитывая положения ч.2 ст.63 УК РФ, в соответствии с которой если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Административный надзор Борисовой Н.Н. установлен в связи с наличием судимости по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, которым она осуждена, в том числе за совершение тяжких преступлений. По смыслу закона, поднадзорность лица является признаком преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, а потому оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ. Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих право суду назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.
Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ разрешению не подлежит.
При разрешении вопроса о виде и размере наказания, сохранении либо отмене Борисовой Н.Н. условного осуждения по приговорам Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ, суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений и сведения о личности подсудимой, а также отмечает ее склонность к совершению умышленных преступлений против собственности, и то обстоятельство, что деяния по настоящему уголовному делу ей совершены в период условного осуждения, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления. В связи с чем, на основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса РФ, полагает необходимым отменить условное осуждение по приговорам Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ и назначить Борисовой Н.Н. наказание по правилам ст.70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров.
Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимой, её состояние здоровья, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновной, назначение Борисовой Н.Н. наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели ее исправления и предупреждению совершения новых преступлений, а также учитывает то обстоятельство, что исправительное воздействие и цели наказания могут быть достигнуты исключительно при назначении подсудимой за указанные преступления наказания только в виде реального лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ при определении ей срока, а потому полагает нецелесообразным заменять наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание Борисовой Н.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 316 ч.10 Уголовного – процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с Борисовой Н.Н. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Борисову Н. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение по приговорам Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ отменить, и на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ, и окончательно назначить Борисовой Н.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.
Местом отбывания наказания назначить Борисовой Н.Н. исправительную колонию общего режима.
Меру пресечения в отношении Борисовой Н.Н. изменить, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать ее в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю. Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с даты, вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время фактического задержания Борисовой Н.Н. ДД.ММ.ГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время запрета с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ в соответствии с п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. «б» ст.3.1 с.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ; а также со ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с Борисовой Н.Н. не подлежат.
Вещественные доказательства по делу не установлены.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 38915 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья С.В. Ли