ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Лазаревой Г. А., при секретаре - Шевченко М.В., с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского транспортного прокурора Иовенко А. Р., подсудимого - Екшабарова Р.В., защитника - адвоката Цеуновой С.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Екшабарова Р. В., XXXX, применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Екшабаров Р.В. использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.
Преступление совершено в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.
Екшабаров Р.В. в один из дней 2010 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте в г. Уссурийске Приморского края, не имея среднего профессионального образования и не желая лично получать среднее профессиональное образование в установленном законом порядке, с целью трудоустройства в Уссурийский локомотиворемонтный завод - филиал акционерного общества «Желдорреммаш» (далее по тексту УЛРЗ - филиал АО «Желдорреммаш»), посредством сети Интернет нашел объявление об изготовлении дипломов об образовании. После чего в один из дней 2010 года, более точное время не установлено, посредством телефонной связи договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее Лицо), предоставив свои анкетные данные, о покупке поддельного диплома о среднем профессиональном образовании на его имя, являющегося иным официальным документом, предоставляющим право трудоустройства в организацию, занимающуюся восстановлением и оснащением железнодорожных локомотивов.
После чего, в один из дней 2010 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте в г. Уссурийске Приморского края, Екшабаров Р.В. передал Лицу неустановленную сумму денежных средств, получив взамен поддельный диплом XXXX, регистрационный номер XXXX Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» XXXX о среднем профессиональном образовании, базовый уровень, с решением Государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГ о присвоении Екшабарову РР.В. квалификации техник, по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», выданный ДД.ММ.ГГ, и стал хранить указанный поддельный диплом с целью последующего незаконного использования.
ДД.ММ.ГГ в период с 08.00 часов до 11 часов 53 минуты Екшабаров Р.В., находясь в помещении УЛРЗ - филиала АО «Желдорреммаш», расположенном по адресу: г. Уссурийск XXXX кабинет XXXX, с целью трудоустройства на должность слесаря по ремонту подвижного состава 3 разряда (категории) УЛРЗ - филиала АО «Желдорреммаш», требующей специальных знаний или специальной подготовки, действуя незаконно, достоверно зная, что диплом XXXX, регистрационный номер XXXX Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» XXXX о среднем профессиональном образовании, являющийся иным официальным документом, предоставляющим право трудоустройства в организацию, занимающуюся восстановлением и оснащением железнодорожных локомотивов, является поддельным иным официальным документом, в нарушении ст. 65 Трудового Кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 года № 197-ФЗ, согласно которой при заключении трудового договора лицо, поступающее на работу, предъявляет работодателю, помимо прочих документов, документ об образовании - при поступлении на работу, требующую специальных знаний или специальной подготовки; Общероссийского классификатора профессий рабочих должностей, служащих и тарифных разрядов ОК 016-94, принятый и введенный в действие Постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 г. N 367 с 1 января 1996 года, согласно которому, Классификатор предназначен для решения задач, связанных с оценкой численности рабочих и служащих, с учетом состава и распределением кадров по категориям персонала, уровню квалификации, степени механизации и условиям труда, вопросами обеспечения занятости, организации заработной платы рабочих и служащих, начисления пенсий, определения дополнительной потребности в кадрах и другими на всех уровнях управления народным хозяйством в условиях автоматизированной обработки информации; Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации XXXXн от ДД.ММ.ГГ, «Об утверждении профессионального стандарта «Слесарь по осмотру, ремонту и техническому обслуживанию железнодорожного подвижного состава и перегрузочных машин», согласно которому основной целью вида профессиональной деятельности является содержание железнодорожного подвижного состава и перегрузочных машин в исправном техническом состоянии, обеспечивающем безопасность движения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предъявил диплом XXXX, регистрационный номер XXXX о среднем профессиональном образовании, ведущему специалисту по кадрам УЛРЗ - филиала АО «Желдорреммаш» ФИО4, тем самым незаконно использовал заведомо поддельный иной официальный документ, выданный ДД.ММ.ГГ, в копии которого согласно заключениям эксперта XXXX, XXXX от ДД.ММ.ГГ подпись от имени ФИО5, изображение которой находится в графе «Руководитель образовательного учреждения», вероятно выполнена не ФИО5, а другим лицом; подпись от имени ФИО6, изображение которой находится в графе «Председатель Государственной аттестационной комиссии», вероятно выполнена не ФИО7, а другим лицом, то есть бучение в Хабаровском техникуме железнодорожного транспорта и в филиалах Дальневосточного государственного университета путей сообщения Екшабаров Р.В. фактически не проходил, в результате чего в соответствие с приказом и.о. заместителя директора завода (по персоналу) УЛРЗ – филиала АО «Желдорреммаш» XXXX/л о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГ Екшабаров Р.В. был принят на работу и допущен к работе ДД.ММ.ГГ в должности слесаря по ремонту подвижного состава, 3 разряда (категории) Уссурийского локомотиворемонтного завода–филиала акционерного общества «Желдорреммаш».
Подсудимый Екшабаров Р.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником.
Защитник Цеунова С.Г., государственный обвинитель ФИО3 также согласились с особым порядком принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Екшабарова Р.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Екшабаров Р.В. на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска и ЦГБ XXXX не состоит, старшим участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе проверки показаний на месте Екшабаров Р. В. не предоставил информацию, имеющую значение для расследования преступления, а подтвердил обстоятельства, уже известные органу дознания.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, суд с учетом общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении Екшабарову Р.В. наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Екшабарова Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
Установить осужденному Екшабарову Р.В. ограничения: не выезжать за пределы Уссурийского городского округа и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Екшабарова Р.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию один раз в месяц в установленный день.
По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Екшабарову Р.В. отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копию поддельного диплома, скриншоты, листы с подписями - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его законные права и интересы, вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Г. А. Лазарева