ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Дондик А.Н., при секретаре - Кошик Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Галочкиной Н.А., подсудимого - Творогова Р.Г., защитника - адвоката Данильченко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении:
Творогова Р. Г., XXXX, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Творогов Р.Г. хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:
Творогов Р.Г., имея умысел на незаконное хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа – водительского удостоверения, достоверно зная, что водительское удостоверение серии XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя Творогова Р. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, является поддельным, так как в установленном законом порядке экзамен, дающий право на получение водительского удостоверения соответствующей категории, Творогов Р.Г. не сдавал, водительского удостоверения в органах МВД России не получал, умышленно стал хранить его в целях использования при себе, а также по месту своего жительства по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, с 2020 года до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГ, когда, управляя автомобилем марки «Ниссан Куб», государственный регистрационный знак XXXX, был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров северного направления от дома XXXX Приморского края, и при проверке документов предъявил государственному инспектору ОР ДПС Госавтоинспекция ОМВД России по г. Уссурийску указанное водительское удостоверение серии XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя Творогова Р. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, то есть использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права. Данное поддельное водительское удостоверение в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 18 минут ДД.ММ.ГГ было изъято сотрудниками полиции.
В судебном заседании Творогов Р.Г. вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, адвокат не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора по данному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке поскольку, подсудимый в суде признал вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 05 лет лишения свободы.
Дознание проведено по ходатайству подозреваемого в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, порядок и правовые последствия производства данного вида дознания Творогову Р.Г. были разъяснены. Обстоятельств для самооговора судом не установлено. Возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют.
В судебном заседании были исследованы и оценены доказательства, на которые ссылалась сторона обвинения в обвинительном постановлении: протокол допроса подозреваемого Творогова Р.Г. (л.д. 44-46); рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 5); протокол осмотра места происшествия (л.д.6-8); заключение эксперта (л.д. 18-21); протокол осмотра, признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д. 25-29), протокол проверки показаний на месте (л.д. 53-58), которые сторонами процесса не оспаривались.
Суд квалифицирует действия Творогова Р.Г. по ч. 3 ст. 327 УК РФ - хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого Творогова Р.Г. установлено, что он ранее судим не был, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Творогов Р.Г. в содеянном раскаивается, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Творогова Р.Г. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проведении им проверки показаний на месте, где он пояснил все обстоятельства совершенного им противоправного деяния; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Творогова Р.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного Творогова Р.Г. до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение Творогову Р.Г. наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.
Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.
В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Творогова Р.Г. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 и 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Творогова Р. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 05 (пять) месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Творогову Р.Г. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования - Уссурийского городского округа Приморского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив на осужденного Творогова Р.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение № XXXX, находящееся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.
Председательствующий А.Н. Дондик