ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Лазаревой Г. А., при секретаре Шевченко М.В., с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Галочкиной Н.А., старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В., помощника Уссурийского городского прокурора Мигашко Т. С., переводчика ФИО16, ФИО17, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, подсудимого - Кувватова Н.М.У., защитника - адвоката Шаламай Н.М., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кувватова Н. М. Угли, XXXX, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кувватов Н.М.у., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью двух человек.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГ на территории г. Уссурийска Приморского края при следующих обстоятельствах.
Кувватов Н.М.у. ДД.ММ.ГГ в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 54 минут, управляя технически исправным автомобилем «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак XXXX, с находившимися в салоне пассажирами Потерпевший №2, Потерпевший №3, Свидетель №2, ФИО29., двигался по проезжей части ул. XXXX в г. Уссурийске со стороны XXXX в направлении ул. XXXX г. Уссурийска. При движении Кувватов Н.М.у. должен был руководствоваться требованиями Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее «Правил»), а именно:
пунктом 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;
пунктом 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;
абзаца 1 пункта 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».
Однако, в нарушение указанных требований Кувватов Н.М.у. проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке, неправильно оценил дорожную ситуацию, создавая опасность для движения, двигался со скоростью, не обеспечивавшей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований «Правил», вследствие чего на участке проезжей части, расположенном на расстоянии 64,5 метра от угла дома XXXX в г. Уссурийске и на расстоянии 2,0 метра от правого края проезжей части ул. XXXX, при направлении движения со стороны XXXX в сторону ул. XXXX утратил контроль за движением автомобиля, совершив выезд за пределы проезжей части вправо по ходу направления движения, с последующим столкновением с неподвижным объектом (деревом), расположенным на расстоянии 12,5 метра от угла дома XXXX в г. Уссурийске и на расстоянии 7,4 метра от правого края проезжей части по ходу направления движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО29 получила телесные повреждения, от которых скончалась в автомобиле скорой медицинской помощи, пассажиры Потерпевший №2 и Потерпевший №3 получили телесные повреждения и были доставлены в медицинское учреждение.
Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ смерть ФИО29 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, груди и шейного отдела позвоночника в виде множественных переломов кости скелета с повреждением внутренних органов, осложнившейся сдавлением ткани мозга кровью, что и послужило непосредственной причиной смерти пострадавшей.
При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения:
оскольчато-фрагментарный перелом височной кости слева с распространением линий перелома на основание и свод черепа; ограниченнодиффузные субарахноидальные кровоизлияния на выпуклой и нижней поверхности полушарий головного мозга и мозжечка с прорывом в желудочки мозга; темно-красные студневидные кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы в теменно-затылочной области справа и слева; ушибленная рана (1) в области правой щеки; синюшно-фиолетовый кровоподтек в височной области слева (1), овальной формы;
переломы ребер справа: 3-го ребра по среднеключичной линии сгибательного характера; 4-го ребра между околопозвоночной и лопаточной линиями разгибательного характера; 4-го ребра по среднеключичной линии сгибательного характера; 5-го ребра между околопозвоночной и лопаточной линиями разгибательного характера; 5-го ребра по среднеключичной линии сгибательного характера; 6-го ребра по среднеключичной линии сгибательного характера; темно-красные кровоизлияния в проекции переломов; разрывы (2) ткани легкого в области корня правого легкого, тёмно-красные кровоизлияния в проекции; крупноочаговые темно-красные кровоизлияния под легочной плеврой и в ткань нижних долей обоих легких;
полный разрыв атланто-окцепитального сочленения с полным разрывом ствола спинного мозга, темно-красные кровоизлияния в проекции повреждений;
синюшно-фиолетовые кровоподтеки: на боковой поверхности живота справа (1), округлой формы; на задней поверхности груди по срединной линии (1), овальной формы.
Телесные повреждения, указанные в п. 2, согласно Порядку определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава РФ от 08.04.2025 года № 172н., квалифицируются как повреждения, опасные для жизни, влекут за собой тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.
Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ у Потерпевший №2 при судебно-медицинском осмотре ДД.ММ.ГГ обнаружены рубцы: в левой теменной области (1), области левой надбровной дуги и вдоль неё (1), в области спинки носа по срединной линии и слева от неё (1) косопродольный, в области правого крыла носа (1), в подбородочной области по срединной линии и справа от неё (1), на внутренней поверхности нижней губы по срединной линии (1), на задне-внутренней поверхности нижней трети правого плеча (1), на задне-внутренней поверхности верхней трети правого предплечья (1), на передней поверхности грудной клетки с частичным переходом на переднюю стенку живота справа, от правой передней подмышечной линии до левой средне-ключичной линии (множество), на наружной поверхности верхней трети левого бедра (1), на передне-внутренней поверхности правого коленного сустава (3), на передне-наружной поверхности верхней трети правой голени (1), на передней поверхности верхней-средней трети правой голени (1), на передней поверхности левого коленного сустава и верхней трети левой голени (множество), возникшие в результате заживления ушибленных и ушибленно-скальпированных ран.
У Потерпевший №2 при обращении за медицинской помощью были выявлены следующие телесные повреждения: гематомы окологлазничных областей (параорбитальные гематомы), кровоподтеки тела (точная локализация и количество повреждений в медицинском документе не указаны), перелом костей носа и носовой перегородки со смещением, перелом ячеек решетчатой кости, перелом нижней стенки левой глазницы с кровоизлиянием в левую верхне-челюстную пазуху, в ячейки решетчатой кости, ушиб головного мозга; тяжелая закрытая тупая травма грудной клетки: компрессионный перелом тела VII грудного позвонка, вертикальный перелом тела VIII грудного позвонка с распространением линий переломов на дужки, правый нижний суставной и поперечный отростки, перелом тела IX грудного позвонка со смещением, с распространением линий переломов на дужки; правый поперечный отросток, перелом правого поперечного отростка X грудного позвонка, переломы остистых отростков VII-IX грудных позвонков со смещением, с гематомами мягких тканей на уровне переломов, ушибы легких, двусторонний травматический гемопневмогемоторакс (воздух и кровь в плевральных полостях), осложнившиеся дыхательной недостаточностью тяжелой степени.
Данные телесные повреждения в совокупности, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью (согласно п.п. 5.1.2.10 Приказа Минздрава РФ № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГ.
Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ у Потерпевший №3 при судебно-медицинском осмотре ДД.ММ.ГГ были обнаружены рубцы: в правой теменной области (1), на задне-наружной поверхности нижней трети правого предплечья (1), на тыльной поверхности нижней трети правого предплечья и лучезапястного сустава (1), возникшие в результате заживления ушибленных и ушибленно-скальпированных ран.
У Потерпевший №3 при обращении за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом тела V шейного позвонка со смещением, закрытый перелом правого поперечного отростка XII грудного позвонка со смещением, правосторонний травматический пневмоторакс (воздух в правой плевральной полости), ушибы легких, закрытый компрессионно-оскольчатый перелом тела V поясничного позвонка со смещением отломка в полость спинно-мозгового канала с его стенозом, закрытые переломы нижних левых суставных отростков IV, V поясничных позвонков, правых поперечных отростков I-IV поясничных позвонков, ушиб почек легкой степени с микрогематурией (эритроциты в моче), закрытый чрезвертельный перелом левого бедренной кости со смещением.
Данные телесные повреждения в совокупности, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью (согласно п.п. 5.1.1.6 Приказа Минздрава РФ № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГ.
Между допущенными Кувватовым Н.М.У. нарушениями пунктов Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение смерти ФИО29, причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №3, имеется прямая причинно-следственная связь.
Кувватов Н.М.У. по небрежности не предвидел наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО29, причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Подсудимый Кувватов Н.М.У. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что потерпевшие Потерпевший №3 и Свидетель №3 его знакомые. ДД.ММ.ГГ он созвонился с девушкой Свидетель №2 и на автомобиле «TOYOTA CAMRY» поехал к ней в XXXX. Свидетель №2 была с подругой ФИО29, которую он ранее не знал, они втроем погуляли по XXXX. Примерно в 22 часа он собрался ехать домой в г. Уссурийск, ему позвонили потерпевшие, предложили встретиться. Он, Свидетель №2 и Потерпевший №1 поехали в г. Уссурийск. Через 5 км в г. Уссурийске он проехал в XXXX, где забрал Потерпевший №3 и Потерпевший №2. Они поехали в г. Уссурийск, где ребята зашли в магазин, после чего поехали обратно в XXXX обратно, так как Потерпевший №3 нужно было переодеть брюки. Затем они снова поехали в г. Уссурийск. Он управлял автомобилем «TOYOTA CAMRY», рядом на пассажирском сиденье сидела Свидетель №2, Свидетель №3, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 сидели на заднем пассажирском сиденье: Свидетель №3 за его сиденьем, Потерпевший №1 за сиденьем Свидетель №2, а Потерпевший №3 в центре. Во время движения он с Свидетель №2 не ругался, конфликтов в машине не было. Он допускает, что во время движения по ул. XXXX управлял автомобилем со скоростью 120-130 км/час. Проехав железнодорожный переезд, он не справился с управлением, автомобиль отбросило в сторону, где автомобиль столкнулся с деревом. После столкновения он вышел из автомобиля, хотел вызвать скорую помощь, но не нашел свой телефон. Опасаясь возгорания автомобиля, он вытащил из автомобиля ФИО29, которую положил на асфальт. Свидетель №2 выбралась из машины самостоятельно. Свидетель №3 при столкновении вылетел из автомобиля, лежал на земле возле автомобиля. Он пытался вытащить Потерпевший №3, но у последнего были сломаны ноги, Потерпевший №3 сказал, что ему больно и попросил прекратить. Водитель проезжавшего мимо автомобиля вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Автомобиль «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак XXXX принадлежит знакомому, он взял его с целью последующего выкупа. Исковые требования потерпевших он признает, но у него нет средств на возмещение ущерба.
Суд, исследовав и оценив доказательства, представленные обвинением и защитой, считает, что вина Кувватова Н.М.У. в инкриминируемом ему деянии установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что погибшая ФИО29 её дочь. ФИО29 обучалась в колледже в XXXX, приехала на каникулы домой в XXXX. Вечером ДД.ММ.ГГ дочь ушла к подруге Свидетель №2, сказала, что останется у нее с ночевкой. Примерно в 21 час по просьбе дочери она перевела ей деньги, а ДД.ММ.ГГ примерно в 5 часов ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что дочь попала в дорожно-транспортное происшествие в г. Уссурийске и от полученных травм скончалась. Об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия ей стало известно из материалов уголовного дела. В результате смерти дочери ей причинены нравственные страдания, так как её старший сын погиб в зоне СВО, ни детей, ни внуков у неё нет. Она просит назначить Кувватову наказание в виде лишения свободы и взыскать с Кувватова в её пользу 5 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а также расходы, понесенные на погребение дочери, на приобретение и установку памятника.
Потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГ он и Свидетель №3 приехали к нему домой по ул. XXXX. В это время позвонил его знакомый Кувватов, сказал, что едет с девушками из XXXX, предложил встретиться и покататься. Он и Свидетель №3 ждали Кувватова у него дома, Кувватов приехал около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ. Он сел на заднее пассажирское сиденье по центру, слева от него сидела ФИО29, Свидетель №3 сел на заднее пассажирское сиденье справа от него, то есть за Кувватовым. Девушка по имени Свидетель №2 сидела на переднем пассажирском сиденье. Кувватов был трезв, находился в адекватном состоянии, девушки были в хорошем настроении, пили пиво. Он и Свидетель №3 были трезвые, алкоголь не употребляли. Они поехали в кафе, расположенное в центре г. Уссурийска, где работала девушка Потерпевший №2. По пути следования по ул. XXXX Кувватову не понравилось, что Свидетель №2 с кем-то переписывалась в телефоне. Кувватов вырвал из рук Свидетель №2 телефон, они стали ругаться, затем Свидетель №2 забрала у Кувватова свой телефон. Тогда Кувватов стал набирать скорость, на их просьбы снизить скорость Кувватов не реагировал. Он видел, что автомобиль двигался со скоростью 150-160 км/час. Проезжая через железнодорожный переезд, автомобиль «взлетел», и он потерял сознание. Столкновения автомобиля с деревом он не видел и не почувствовал, очнулся в палате городской больницы от боли в ноге, в шее, в спине и в пояснице. Он находился на стационарном лечении в городской больнице 1,5 месяца, перенес болезненную операцию, долго лечился, к работе приступил через 6 месяцев. Ему предлагали оформить инвалидность, но он отказался. В счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, просит взыскать с Кувватова в его пользу 500 000 рублей.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 пояснил, ДД.ММ.ГГ в 20-21 часов он встретился с Потерпевший №3 на площади. Они поставили его машину возле его дома и находились в автомобиле Потерпевший №3. Потерпевший №3 пропустил несколько звонков от Кувватова, а когда перезвонил, Кувватов предложил встретиться и покататься по городу. Когда они с Потерпевший №3 сели в машину Кувватова, в ней находились две незнакомые девушки по имени ФИО29 и Свидетель №2, девушки сказали, что они совершеннолетние. Девушка по имени Свидетель №2 сидела на переднем пассажирском сидении рядом с Кувватовым, он сел за Кувватовым на заднее пассажирское сиденье, рядом с ним, то есть посредине, сел Потерпевший №3, а за Свидетель №2 на заднем пассажирском сиденье сидела ФИО29. Они заехали в магазин, купили сигареты, затем вернулись к дому Потерпевший №3, который пошел домой переодеться. Когда Потерпевший №3 вернулся, они сели в автомобиль на прежние места и поехали в направлении города. Он и Потерпевший №3 были пристегнуты ремнями безопасности. Когда они выехали с гравийки на асфальт, Свидетель №2 с кем-то по телефону вела переписку. Между Кувватовым и Свидетель №2 начался конфликт, Кувватов и Свидетель №2 забирали друг у друга телефон, он видел, что скорость автомобиля увеличивалась и когда приблизилась к 140-150 км/час, он спрятался за сиденье водителя. Затем он услышал хлопок, почувствовал удар автомобиля о дерево, вылетел из салона автомобиля и упал посредине дороги. Он отполз на обочину, его лицо было в крови. Подошел мужчина, сказал, что есть погибшие. Приехала скорая медицинская помощь, в первую очередь стали оказывать помощь пострадавшим, находящимся в машине. Второй экипаж скорой помощи повез его в городскую больницу, по пути он потерял сознание. На стационарном лечении в городской больнице он находился полтора месяца, ему прооперировали руку. После он наблюдался в травмпункте у врача-травматолога. По результатам лечения ему предложили оформить инвалидность, но он отказался, продолжил лечение в госпитале МВД, где ему сделали повторную операцию. В счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, просит взыскать с Кувватова в его пользу 500 000 рублей.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что с Кувватовым познакомилась за месяц до случившегося. Вечером ДД.ММ.ГГ она с подругой ФИО29 собрались гулять по XXXX. Ей написал Кувватов, они договорились о встрече. Кувватов приехал на своем автомобиле «TOYOTA CAMRY», они с Потерпевший №1 сели в автомобиль Кувватова, поехали на озеро Ханка, затем покатались по XXXX. Ближе к вечеру Кувватов предложил поехать в г. Уссурийск, чтобы встретиться с его другом Потерпевший №3 Владом. К 22 часам они приехали в г. Уссурийск. Маме она сказала, что будет ночевать у ФИО29. Примерно в 24.00-01.00 часов они заехали за Потерпевший №3 и Потерпевший №2. В автомобиле она и Потерпевший №1 пили пиво, Кувватов с ними не выпивал. Когда они забрали Потерпевший №3 и Потерпевший №2, то катались по г. Уссурийску, заезжали в магазин. Она сидела на переднем пассажирском сиденье рядом с Кувватовым, ФИО29 сидела позади нее на заднем пассажирском сиденье, Потерпевший №3 и Свидетель №3 сидели также на заднем пассажирском сиденье, но как именно, она не помнит. Во время движения между ней и Кувватовым произошел конфликт. Кувватов кричал на нее, выхватывал телефон, так как не хотел, чтобы она общалась по телефону. Кувватов управлял автомобилем на высокой скорости, примерно 140-160 км/час. При проезде железнодорожного переезда автомобиль подлетел на рельсах, она ударилась головой и потеряла сознание, периодически приходила в себя, окончательно очнулась в городской больнице. Ей диагностировали перелом нескольких ребер грудной клетки и перелом нескольких позвонков. Она находилась на стационарном лечении в городской больнице более 20 дней, ей был причинен вред здоровью средней тяжести.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, сдаёт в аренду легковые автомобили, в том числе с последующим выкупом. У него в собственности есть автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак XXXX. Автомобиль он приобрел ДД.ММ.ГГ у ФИО18, ДД.ММ.ГГ автомобиль поставлен на государственный учёт на его имя. На дату покупки автомобиль находился в технически исправном состоянии. ДД.ММ.ГГ автомобиль на основании договора аренды транспортного средства с правом выкупа XXXXЧД (далее-Договор) был сдан в аренду ФИО19 Согласно п.1.4 Договора арендатор не вправе передавать управление автомобилем другим лицам, а также не вправе выезжать за пределы Приморского края без согласия арендатора. Платежи за аренду данного автомобиля от ФИО19 поступали в срок. Из сети Интернет в мессенджере Телеграм ему стало известно, что автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак XXXX, попал в дорожно-транспортное происшествие в г. Уссурийске. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ему стали известны из новостных источников и от сотрудников полиции. На автомобиль был оформлен полис ОСАГО без ограничений. Находившегося за рулем автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия Кувватова он не знает. По телефону арендатор ФИО19 сообщил, что находится в Республике Узбекистан, по какой причине автомобиль находился у Кувватова, ФИО19 не пояснил (т. 1 л.д. 145-147).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 следует, что с Кувватовым он знаком 5-6 месяцев. ДД.ММ.ГГ по договору аренды с последующим выкупом он приобрел у ФИО3 автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак XXXX. Через некоторое время к нему обратился Кувватов с просьбой продать ему автомобиль. Он согласился и передал указанный автомобиль Кувватову, который периодически подрабатывал таксистом. На автомобиль был оформлен полис ОСАГО с возможностью использования транспортного средства в качестве такси. ДД.ММ.ГГ ему стало известно, что Кувватов в ночное время на указанном автомобиле попал в дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали люди (т. 1 л. д. 159-161).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО20 у ФИО3 в собственности есть автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак XXXX. ДД.ММ.ГГ автомобиль на основании договора аренды транспортного средства с правом выкупа был сдан в аренду ФИО19. Автомобиль оборудован спутниковой системой слежения, поэтому сведения о местонахождении автомобиля, времени пути, пройденном расстоянии и скорости передавались на сервер социальной программы. По запросу правоохранительных органов ею получена информация о движении автомобиля за ДД.ММ.ГГ в период с 00.00 часов до 23.59 часов. Согласно отчету автомобиль в указанный период осуществлял движение в XXXX и в г. Уссурийске. Время остановки автомобиля составило 01 час 47 минут 44 секунды. Последняя поездка состоялась с 01 часа 43 минуты до 01 часа 47 минут ДД.ММ.ГГ. Автомобиль двигался по ул. XXXX в г. Уссурийске, при этом его скорость была до 60 км/час, однако на последнем отрезке пути непосредственно перед остановкой его скорость составила 120 км/час (т. 1 л. д. 190-191).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГ около 01 часа 54 минуты он на своем автомобиле двигался из г. Уссурийска в XXXX. Проезжая по ул. XXXX в г. Уссурийске в направлении XXXX, у дома XXXX, на встречной полосе он увидел ползущего по проезжей части мужчину. Он остановился на правой обочине по ходу движения, вышел из автомобиля и увидел, что на встречной для него полосе движения поперек обочины передней частью к дороге стоит автомобиль «Тойота Камри» черного цвета. Рядом с автомобилем находился мужчина нерусской национальности, который, как он понял, был водителем указанного автомобиля. Рядом с мужчиной находился русский мужчина, они вдвоем пытались вытащить девушку через окно с задней правой стороны. Недалеко от автомобиля он видел еще одну девушку. У транспортного средства имелись значительные повреждения кузова. По следам он понял, что автомобиль занесло на обочину, он улетел в кювет и затем столкнулся с деревом. Он вызвал бригаду скорой медицинской помощи (т. 2 л. д. 99-102).
По заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ у Потерпевший №3 при судебно-медицинском осмотре ДД.ММ.ГГ были обнаружены рубцы: в правой теменной области (1), на задне-наружной поверхности нижней трети правого предплечья (1), на тыльной поверхности нижней трети правого предплечья и лучезапястного сустава (1), возникшие в результате заживления ушибленных и ушибленно- скальпированных ран.
У Потерпевший №3 при обращении за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом тела V шейного позвонка со смещением, закрытый перелом правого поперечного отростка XII грудного позвонка со смещением, правосторонний травматический пневмоторакс (воздух в правой плевральной полости), ушибы легких, закрытый компрессионно-оскольчатый перелом тела V поясничного позвонка со смещением отломка в полость спинно-мозгового канала с его стенозом, закрытые переломы нижних левых суставных отростков IV, V поясничных позвонков, правых поперечных отростков I-IV поясничных позвонков, ушиб почек легкой степени с микрогематурией (эритроциты в моче), закрытый чрезвертельный перелом левого бедренной кости со смещением.
Учитывая вид и характер рубцов, телесных повреждений, а также данные медицинского документа, можно высказаться о том, что данные телесные повреждения возникли незадолго до госпитализации в стационар от ударных воздействий твердых тупых предметов в область волосистой части головы, шейного, поясничного отделов позвоночника, грудной клетки, верхних и нижних конечностей пострадавшего.
Данные телесные повреждения в совокупности, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью (согласно п.п. 5.1.1.6 Приказа Минздрава РФ № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 08.04.2025 года (т. 2 л. д. 28-35).
По заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ у Потерпевший №2 при судебно-медицинском осмотре ДД.ММ.ГГ были обнаружены рубцы: в левой теменной области (1), области левой надбровной дуги и вдоль нее (1), в области спинки носа по срединной линии и слева от нее (1) косопродольный, в области правого крыла носа (1), в подбородочной области по срединной линии и справа от неё (1), на внутренней поверхности нижней губы по срединной линии (1), на задне-внутренней поверхности нижней трети правого плеча (1), на задне-внутренней поверхности верхней трети правого предплечья (1), на передней поверхности грудной клетки с частичным переходом на переднюю стенку живота справа, от правой передней подмышечной линии до левой средне-ключичной линии (множество), на наружной поверхности верхней трети левого бедра (1), на передне-внутренней поверхности правого коленного сустава (3), на передне-наружной поверхности верхней трети правой голени (1), на передней поверхности верхней-средней трети правой голени (1), на передней поверхности левого коленного сустава и верхней трети левой голени (множество), возникшие в результате заживления ушибленных и ушибленно-скальпированных ран.
У Потерпевший №2 при обращении за медицинской помощью были выявлены следующие телесные повреждения: гематомы окологлазничных областей (параорбитальные гематомы), кровоподтеки тела (точная локализация и количество повреждений в медицинском документе не указаны), перелом костей носа и носовой перегородки со смещением, перелом ячеек решетчатой кости, перелом нижней стенки левой глазницы с кровоизлиянием в левую верхне-челюстную пазуху, в ячейки решетчатой кости, ушиб головного мозга; тяжелая закрытая тупая травма грудной клетки: компрессионный перелом тела VII грудного позвонка, вертикальный перелом тела VIII грудного позвонка с распространением линий переломов на дужки, правый нижний суставной и поперечный отростки, перелом тела IX грудного позвонка со смещением, с распространением линий переломов на дужки; правый поперечный отросток, перелом правого поперечного отростка X грудного позвонка, переломы остистых отростков VII-IX грудных позвонков со смещением, с гематомами мягких тканей на уровне переломов, ушибы легких, двусторонний травматический гемопневмогемоторакс (воздух и кровь в плевральных полостях), осложнившиеся дыхательной недостаточностью тяжелой степени.
Учитывая вид и характер рубцов, телесных повреждений, данные медицинского документа, можно высказаться о том, что телесные повреждения из п. 1 и п. 2 возникли в один период времени, незадолго до госпитализации в стационар, в результате множественных ударных воздействий твердых тупых предметов в область волосистой части головы, лица, конечностей и грудной клетки пострадавшего.
Данные телесные повреждения в совокупности, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью (согласно п.п. 5.1.2.10 Приказа Минздрава РФ № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 08.04.2025 года (т. 2 л. д. 59-68).
По заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ смерть ФИО29 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы, груди и шейного отдела позвоночника в виде множественных переломов костей скелета с повреждением внутренних органов, осложнившейся сдавлением ткани мозга кровью, что послужило непосредственной причиной смерти пострадавшей.
При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения:
оскольчато-фрагментарный перелом височной кости слева с распространением линий перелома на основание и свод черепа; ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния на выпуклой и нижней поверхности полушарий головного мозга и мозжечка с прорывом в желудочки мозга; темно-красные студневидные кровоизлияния в мягких тканях волосистой части головы в теменно-затылочной области справа и слева; ушибленная рана (1) в области правой щеки; синюшно-фиолетовый кровоподтек в височной области слева (1), овальной формы;
переломы ребер справа: 3-го ребра по среднеключичной линии сгибательного характера; 4-го ребра между околопозвоночной и лопаточной линиями разгибательного характера; 4-го ребра по среднеключичной линии сгибательного характера; 5-го ребра между околопозвоночной и лопаточной линиями разгибательного характера; 5-го ребра по среднеключичной линии сгибательного характера; 6-го ребра по среднеключичной линии сгибательного характера; темно-красные кровоизлияния в проекции переломов; разрывы (2) ткани легкого в области корня правого легкого, тёмно-красные кровоизлияния в проекции; крупноочаговые темно-красные кровоизлияния под легочной плеврой и в ткань нижних долей обоих легких;
полный разрыв атланто-оцепитального сочленения с полным разрывом ствола спинного мозга, темно-красные кровоизлияния в проекции повреждений;
синюшно-фиолетовые кровоподтеки: на боковой поверхности живота справа (1), округлой формы; на задней поверхности груди по срединной линии (1), овальной формы.
Телесные повреждения возникли в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (-ов) с преобладающей контактирующей поверхностью. Местом приложения основной травмирующей силы были: задняя поверхность шеи, левая височная область, боковая поверхность груди и живота справа, задняя поверхность груди. Все обнаруженные телесные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения и могли быть причинены в результате дорожно-транспортного происшествия.
Телесные повреждения квалифицируются как опасные для жизни, влекут за собой тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.
Согласно сопроводительному листу XXXX станции скорой медицинской помощи, смерть ФИО29 наступила в условиях очевидности, ДД.ММ.ГГ в 02 часов 34 минут, что не противоречит результатам установления давности наступления смерти при исследовании трупа.
В результате проведенного судебно-химического исследования в крови и моче от трупа ФИО29 этиловый и метиловый спирты не обнаружены (т. 2 л. д. 76-90).
Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ осмотрен участок проезжей части автомобильной дороги в районе XXXX в г. Уссурийск, в ходе которого изъят автомобиль «Toyota Саmгу», государственный регистрационный знак XXXX. Место столкновения автомобиля «Toyota Саmгу» XXXX с деревом находится на расстоянии 12,5 метра от угла дома XXXX в г. Уссурийске и на расстоянии 7,4 метра от правого края проезжей части по ходу движения в направлении г. Уссурийска. Автомобиль имеет множественные повреждения кузова (т. 1 л. д. 26-41).
Согласно протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГ осмотрен автомобиль «Toyota Сатгу» XXXX. На момент осмотра автомобиль не опечатан, закрыт. Кузов автомобиля черного цвета, под передним правым сидением указан номер кузова XXXX. На кузове автомобиля имеются повреждения:
спереди: разбит и частично отсутствует передний бампер, деформирована решетка радиатора, деформирована кромка капота с левой стороны;
с правой стороны: деформирована рама стекла передней двери, значительно деформирована (смята) задняя дверь, значительно деформирована (с разрывом) задняя стойка, заднее правое крыло с подкрылком замяты в виде полукруга (с разрывом металла) внутрь багажника;
с левой стороны: вмятины на переднем левом крыле, вмятины на левой передней двери, вмятины на задней левой двери, поврежден (замят с разрывом металла) кузов над задней левой дверью, замята левая задняя стойка, деформированы заднее левое крыло;
сзади: задний бампер отсутствует, крышка багажника сорвана с петель, крышка багажника имеет значительную деформацию справа и вмятины слева, дно багажника и силовые элементы деформированы справой стороны, сломаны декоративные панели в багажнике.
Деформирована крыша автомобиля, с разрывом по левой стороне от левой задней стойки. В салоне автомобиля заднее сидение, обшивка салона и крыши, декоративные элементы имеют значительные повреждения. На передней консоли автомобиля отсутствует мультимедийная система и декоративные панели. Световые приборы (фары) спереди, в том числе боковые указатели поворотов в исправном состоянии, без повреждений. Задние световые приборы отсутствуют. Зеркальные элементы на зеркалах заднего вида (внешние боковые и внутри салона) в автомобиле без повреждений, на корпусе левого зеркала отсутствует декоративная накладка. Переднее ветровое стекло, стекла в передних дверях в автомобиле повреждений не имеют. Заднее стекло, стекла в задних дверях отсутствуют.
Автомобиль признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (т. 1 л. д. 116-121, 222).
Согласно карте вызова СМП XXXX от ДД.ММ.ГГ вызов на станцию скорой помощи в отношении Потерпевший №2 поступил в 02 часа 08 минут ДД.ММ.ГГ (т. 2 л. д. 213).
Согласно карте вызова СМП XXXX от ДД.ММ.ГГ вызов на станцию скорой помощи в отношении Потерпевший №3 поступил в 02 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГ (т. 2 л. д. 214).
Согласно карте вызова СМП XXXX от ДД.ММ.ГГ вызов на станцию скорой помощи в отношении ФИО29 поступил в 01 час 54 минуты ДД.ММ.ГГ (т. 2 л. д. 215).
Проанализировав приведенные выше доказательства, суд пришел к убеждению, что они с достоверностью и достаточностью подтверждают вину Кувватова в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку он, управляя технически исправным автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №3, смерть потерпевшей Потерпевший №1. Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой. У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевших и свидетелей, оснований для оговора Кувватова они не имеют.
Положения абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения обязывают водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля т.е. за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Суд приходит к выводу о том, что подсудимый Кувватов, проявив небрежность при управлении транспортным средством, нарушив требования абзаца 1 п. 10.1, п. 1.3, п.1.5 Правил дорожного движения РФ, проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке, двигался со скоростью, не обеспечивавшей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований «Правил», вследствие чего утратил контроль за движением своего автомобиля, совершив выезд за пределы проезжей части вправо, с последующим столкновением с неподвижным объектом (деревом), в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой её смерть, а пассажиры Свидетель №3 и Потерпевший №3 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.
Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия Кувватова Н.М.у. по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Кувватов Н.М.У. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, меры, принятые подсудимым к оказанию помощи потерпевшим на месте происшествия.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК ПФ, судом не установлено.
Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, суд с учетом общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, приходит к выводу о назначении Кувватову Н.И.у. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, послужит достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Наказание Кувватову Н.М.У. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении.
Потерпевшая и гражданский истец Потерпевший №1 заявила иск о взыскании с Кувватова Н.М.у. 5 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного смертью ФИО29, и 300 000 рублей затраченных на похороны дочери. В судебном заседании Потерпевший №1 предоставила документы, подтверждающие расходы на погребение в сумме 106 350 рублей, и на приобретение и установку памятника ФИО29. в сумме 198 140 рублей.
Гражданские истцы Потерпевший №2 и Потерпевший №3 заявили гражданские иски о взыскании с Кувватова Н. М. у. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по 500 000 рублей каждый.
Подсудимый и гражданский ответчик Кувватов Н. М. у. с исковыми требованиями потерпевших согласился в полном объеме.
Суд признает, что в результате смерти ФИО29 потерпевшей Потерпевший №1 причинены тяжелые нравственные страдания, связанные с утратой дочери, а также Потерпевший №1 понесла расходы, связанные с погребением дочери, приобретением и установкой памятника.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Учитывая, что расходы на погребение, на приобретение и установку памятника подтверждены документально, в пользу ФИО58 с Кувватова Н. М. у. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит взысканию сумма в размере 304 490 рублей.
Рассмотрев исковые требования Потерпевший №2 и Потерпевший №3, суд признает, что в результате преступления потерпевшим были причинены физические и нравственные страдания, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью, операциями и последующим лечением.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера и объема причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом их тяжести и продолжительности, степени вины ответчика, его имущественного положения, а также фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных потерпевшим страданий.
При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, суд учитывает неосторожный характер вины подсудимого Кувватова Н. М.у. по отношению к наступившим последствиям в виде смерти ФИО29 и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №3, а также семейное и материальное положение подсудимого, который не трудоустроен.
В соответствии с принципами разумности и справедливости, руководствуясь ст. ст. 1099-1101 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований гражданских истцов и взыскании в пользу Потерпевший №2 и Потерпевший №3 по 500 000 рублей каждому, в пользу Потерпевший №1 2 000 000 рублей.
До исполнения приговора суда в части гражданских исков суд находит необходимым сохранить арест, наложенный постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ на все поступающие денежные средства на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» XXXX.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
По изложенному, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кувватова Н. М. Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Наказание осужденному Кувватову Н.М.У. отбывать в колонии-поселении, срок наказания Кувватову Н.М.У. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В силу п. «в» части 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Кувватова Н.М.У. под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Кувватову Н.М.У. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, распространить на все время отбывания Кувватовым Н.М.У. основного наказания в виде лишения свободы, при этом начало срока дополнительного наказания исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Взыскать с Кувватова Н. М. Угли в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 2 000 000 (два миллиона) рублей.
Взыскать с Кувватова Н. М. Угли в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, 304 490 (триста четыре тысячи четыреста девяносто) рублей.
Взыскать с Кувватова Н. М. Угли в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 500 000 (пятьсот) тысяч рублей.
Взыскать с Кувватова Н. М. Угли в пользу Потерпевший №3 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 500 000 (пятьсот) тысяч рублей.
Сохранить арест, наложенный постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГ на все поступающие денежные средства на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» XXXX, до исполнения приговора суда в части гражданского иска.
Вещественное доказательство: автомобиль «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак XXXX, хранящийся на штрафной стоянке по адресу: г. Уссурийск XXXX, вернуть без оплаты услуг стоянки собственнику ФИО3.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Г. А. Лазарева