ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года город Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ли С.В., секретаря судебного заседания Виловатой О.В., с участием:
государственного обвинителя – Скирда А.С., подсудимого Курганского Н.А., защитника – адвоката Шахматова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело, в отношении:
Курганского Н. А., XXXX, ранее судимого
ДД.ММ.ГГ Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского края от ДД.ММ.ГГ и кассационного определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГ)) по ч.3 ст. 159 (7 преступлений), ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ к 03 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 01 год 10 месяцев 13 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; ДД.ММ.ГГ освобожденного по отбытию срока наказания;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Курганский Н. А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:
В период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ находясь в XXXX в г.Уссурийске Приморского края посредством сети интернет, используя принадлежащий ему мобильный телефон, произвел заказ наркотического средства, после перевел за него на номер счета деньги в размере 5500,00 рублей, оплатив покупку.
Далее в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 25 минут этого же дня, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от XXXX г. Уссурийска Приморского края обнаружил в тайнике лесного массива сверток из фольги с веществом, которое согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,99 грамм, что является значительным размером, который поднял и умышленно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления до обнаружения и изъятия данного вещества сотрудниками ОМВД России по г.Уссурийску Приморского края на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в восточном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ.
Подсудимый Курганский Н.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с квалифицирующим защитником.
Защитник – адвокат Шахматов Д.В., государственный обвинитель Скирда А.С. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд, принимая во внимание, что условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, оснований полагать его самооговор не имеется, удостоверившись в наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласился Курганский Н.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст.316 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 – 63 Уголовного кодекса РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого в судебном заседании установлено:
Курганский Н.А. на учете врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX», ГБУЗ «ККПБ»; «КНД» не состоит (л.д.115, 117, 119, 121); состоит на воинском учете военного комиссариата XXXX (л.д.125); по месту жительства участковыми уполномоченными характеризуется удовлетворительно (л.д.127); по месту прежнего отбытия наказания начальником отряда ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется посредственно (л.д.130); опер. дежурным дежурной службы отдела безопасности ФКУ XXXX ГУФСИН России по ПК характеризуется положительно; имеет многочисленные благодарности за оказание помощи военнослужащим, выполняющим задачи в зоне проведения специальной военной операции; оказание помощи детям сиротам и детям оставшимся без попечения родителей; организации спортивных мероприятий.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Курганского Н.А. суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного преступления, отраженное в протоколе проверки показания на месте (л.д. 97 – 108); полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; оказание помощи военнослужащим, выполняющим задачи в зоне проведения специальной военной операции; оказание помощи детям сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей; организации спортивных мероприятий.
Обстоятельством, отягчающим наказание Курганского Н.А. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, является рецидив преступлений.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.
Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ разрешению не подлежит.
Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих право суду назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.
Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, и сведения о личности подсудимого, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение Курганскому Н.А. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденного исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ на мобильный телефон марки «iPhone 11», серийный номер XXXX принадлежащий Курганскому Н.А. наложен арест (л.д. 62).
Согласно требованиям п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон, принадлежащий обвиняемому и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. Положения закона о конфискации носят обязательный характер.
Из материалов уголовного дела исследованных в судебном заседании установлено: показаний подсудимого Курганского Н.А. пояснившего, что при заказе посредством сети интернет наркотического средства для собственного употребления он использовал мобильный телефон марки «iPhone 11», серийный номер XXXX ему принадлежащий.
Принимая решение по вещественному доказательству и арестованному имуществу, суд приходит к выводу о том, что используемый для незаконного приобретения наркотического средства принадлежащий Курганскому Н.А. мобильный телефон марки «iPhone 11», серийный номер XXXX, осмотренный и признанный вещественным доказательством, как средство преступления в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ на мобильный телефон марки «iPhone11», серийный номер XXXX, принадлежащий Курганскому Н.А. и находящийся в его пользовании, сохранить до его конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Курганского Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.
На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное Курганскому Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.
На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ возложить на условно осужденного Курганского Н.А. исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Курганского Н.А. по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- смесь содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) оставшейся массой после исследования – 0,98 грамм, смывы с рук Курганского Н.А., контрольный смыв находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить.
- мобильный телефон марки ««iPhone 11», серийный номер XXXX переданный на ответственное хранение Курганскому Н.А., конфисковать и обратить в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ, после чего арест, наложенный на данный телефон отменить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 38915 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья С.В. Ли