ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Кацуба А.А., при секретаре судебного заседания Полковниковой О.А., с участием государственного обвинителя Мигашко Т.С., подсудимого Афанасьева Н.К., защитника – адвоката Мухина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении
Афанасьева Н. К., XXXX, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьев Н.К. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в период с 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в автомобиле марки «Toyota Aqua» государственный регистрационный знак XXXX, расположенном в 5 метрах в северном направлении от подъезда XXXX в г. Уссурийске, обнаружил на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «iPhone 14 Рrо», IMEI: XXXX, стоимостью 60 000 рублей, со встроенной SIM-картой, находящийся в чехле, не представляющих материальной ценности, который решил похитить.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, Афанасьев Н.K. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными для окружающих, в вышеуказанный период времени, находясь в автомобиле марки «Toyota Aqua» государственный регистрационный знак XXXX на участке местности, в 5 метрах в северном направлении от подъезда XXXX в г. Уссурийске Приморского края, тайно похитил с заднего сиденья вышеуказанного автомобиля смартфон марки «iPhone 14 Рrо», IMEI: XXXX, прибыв по адресу: г. Уссурийск, XXXX, обратив его в свою собственность.
С похищенным имуществом Афанасьев Н.К. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.
Действия Афанасьева Н.К. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В адрес суда от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Афанасьева Н.К. в связи с примирением сторон, так как причиненный подсудимым ущерб возмещен ей в полном объеме, похищенное имущество возвращено, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Афанасьев Н.К. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласился с заявленным потерпевшей ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, возвратив потерпевшей похищенное имущество. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник Мухин В.В. поддержал заявленное потерпевшей стороной ходатайство и позицию подсудимого, просил суд прекратить уголовное дело в отношении Афанасьева Н.К. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Мигашко Т.С. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагая, что для этого имеются все законные основания.
Суд, выяснив, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей Потерпевший №1 добровольно, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому со стороны потерпевшей не имеется, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное Афанасьевым Н.К. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело.
Подсудимый Афанасьев Н.К. ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжелых заболеваний, инвалидности не имеет.
Афанасьев Н.К. примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный преступлением вред, добровольно возвратив потерпевшей похищенное имущество. Претензий морального и материального характера потерпевшая к нему не имеет, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 122, 239, 254, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Афанасьева Н. К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Афанасьева Н.К. по вступлении постановления в законную силу отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «iPhone 14 Pro», переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, автомобиль марки «Toyota Aqua» государственный регистрационный знак XXXX, переданный на ответственное хранение ФИО5, считать возвращёнными законным владельцам.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Уссурийский районный суд Приморского края.
Судья А.А. Кацуба