ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дондик А.Н., при секретаре - Кошик Е.М., с участием государственного обвинителя - заместителя Уссурийского городского прокурора Ермакова А.В., подсудимого - Кравец В.А., защитника - адвоката Луниной О.С., потерпевшей - Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Кравец В. А., XXXX, не имеющего судимости, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кравец В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета при следующих обстоятельствах:
Кравец В.А. в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 23 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, находящихся в пользовании Потерпевший №1, обнаружил на кровати вышеуказанной квартиры, принадлежащий последней сотовый телефон марки «Tecno Spark» с установленным на нем приложением «Сбербанк Онлайн» и приложением «Газпромбанк», и, убедившись в том, что указанный сотовый телефон и установленные на него приложения имеют идентичный пароль, который ранее был ему известен, зашел в приложения «Сбербанк Онлайн» и «Газпромбанк», тем самым получил доступ к личному кабинету, а также денежным средствам Потерпевший №1, которые хранились на банковском счете банка ПАО «Сбербанк» XXXX, открытом ДД.ММ.ГГ в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск XXXX, оформленном на имя Потерпевший №1, и к банковскому счету банка АО «Газпромбанк» XXXX, открытому ДД.ММ.ГГ в АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: XXXX, оформленному на имя ФИО7, принадлежащие Потерпевший №1, которые Кравец В.А. решил тайно похитить.
После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Кравец В.А. в 04 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГ, находясь в XXXX в г. Уссурийске Приморского края, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО8, имея доступ к банковскому счету банка АО «Газпромбанк» XXXX, открытому ДД.ММ.ГГ в АО « Газпромбанк», расположенном по адресу: XXXX, оформленному на имя ФИО7, на котором хранились денежные средства, принадлежащие ФИО8, используя находившийся при нем сотовый телефон марки «Tecno Spark», принадлежащий Потерпевший №1, и установленное на него приложение «Газпромбанк», путем ввода номера телефона +XXXX в окошке, предназначенном для перевода денежных средств с указанием суммы 20 000 рублей через систему быстрых платежей, осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей, размещенных на банковском счете банка АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: XXXX, оформленном на имя ФИО7, на банковский счет банка «Т-Банк» XXXX, открытый ДД.ММ.ГГ в АО «Т-Банк», расположенный по адресу: XXXX, оформленный на имя ФИО9, не осведомленного о преступных действиях Кравец В.А., на сумму 20 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1.
После чего, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Кравец В.А. в 04 часа 25 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в XXXX в г. Уссурийске Приморского края, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО8, имея доступ к банковскому счету банка АО «Газпромбанк» XXXX, открытому ДД.ММ.ГГ в АО « Газпромбанк», расположенном по адресу: XXXX, корпус 1, оформленному на имя ФИО7, на котором хранились денежные средства, принадлежащие ФИО8, используя находившийся при нем сотовый телефон марки «Tecno Spark», принадлежащий Потерпевший №1, и установленное на него приложение «Газпромбанк», путем ввода номера телефона +XXXX в окошке, предназначенном для перевода денежных средств с указанием суммы 20 000 рублей через систему быстрых платежей, осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей, размещенных на банковском счете банка АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: XXXX, оформленному на имя ФИО7, на банковский счет банка «Т-Банк» XXXX, открытый ДД.ММ.ГГ в АО «Т-Банк», расположенный по адресу: XXXX, оформленный на имя ФИО9, не осведомленного о преступных действиях Кравец В.А., на сумму 20 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1.
После чего, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Кравец В.А. в 04 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГ, находясь в XXXX в г. Уссурийске Приморского края, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО8, имея доступ к банковскому счету банка ПАО «Сбербанк» XXXX, открытому ДД.ММ.ГГ в ПАО « Сбербанк», расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, оформленному на имя Потерпевший №1, на котором хранились денежные средства, принадлежащие последней, используя находившийся при нем сотовый телефон марки «Tecno Spark», принадлежащий Потерпевший №1, и установленное на него приложение «Сбербанк Онлайн», путем ввода номера телефона +XXXX, находящегося в пользовании Свидетель №1, в окошке, предназначенном для перевода денежных средств с указанием суммы 30 000 рублей через систему быстрых платежей, осуществил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей, размещенных на банковском счете банка ПАО «Сбербанк» XXXX, расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, оформленном на имя Потерпевший №1, на банковский счет банка «Т-Банк» XXXX, открытый ДД.ММ.ГГ в АО «Т-Банк», расположенный по адресу: XXXX, оформленный на имя ФИО9, не осведомленного о преступных действиях Кравец В.А., на сумму 30 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1.
Таким образом, Кравец В.А. в период с 04 часов 23 минут до 04 часов 53 минут ДД.ММ.ГГ тайно похитил денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» XXXX, открытого ДД.ММ.ГГ в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, оформленного на имя Потерпевший №1, и с банковского счета банка АО «Газпромбанк» XXXX, открытого ДД.ММ.ГГ в АО « Газпромбанк», расположенного по адресу: XXXX, оформленного на имя ФИО7, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 70 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Кравец В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и изучены показания Кравец В.А., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 119-121, 132-134, 153-154), из которых следует, что ДД.ММ.ГГ около 00 часов 00 минут он вернулся к себе домой от своего знакомого ФИО17 Там находилась Потерпевший №1 и её знакомая Люда. Он сразу пошел спать. Проснувшись около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, он увидел, что Потерпевший №1 и Люда спали. В это время у него возник умысел на хищение денежных средств с банковских карт Потерпевший №1 Для чего он через интернет мессенджер «Whatsapp» написал своему знакомому ФИО17 на абонентский XXXX, зная, что он пользуется мобильным приложением «Т-Банк», и сказал, что ему на его абонентский номер переведет свои денежные средства, цель перевода не объяснил. После этого он взял телефон Потерпевший №1, пароль от телефона он знал, и посредством смс-сообщений перевел денежные средства с её банка «Сбербанк» 30 000 рублей и 40 000 рублей с банка «Газпромбанк» на XXXX. Затем лег спать. Примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГ он направился к ФИО17, у которого поинтересовался, есть ли у него доступ к «Т-Банку», на который поступили деньги, на что последний ответил, что нет. Тогда он на свой телефон скачал приложение «Озон Банк» и привязал к номеру телефона ФИО17 XXXX. После чего, ввиду ограничений, он переводил по 15 000 рублей на «Озон Банк». Данными деньгами он распорядился по своему усмотрению. Всего получилось перевести с «Т-Банка» на «Озон» 31 000 рублей. В совершении данного преступления свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания подсудимый Кравец В.А. подтвердил в полном объеме. Пояснил суду, что полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб и принес ей извинения.
Суд, исследовав представленные стороной государственного обвинения и защиты доказательства, считает, что вина подсудимого Кравец В.А. нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.
Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что с подсудимым она познакомилась через социальные сети. Проживали совместно, но общее хозяйство не вели. Имеющейся на её смартфоне приложения «Газпромбанка» позволяло ей пользоваться картой её отца в полном объёме, а также её картой «Сбербанка». Знал ли подсудимый пароли от этих приложений, потерпевшей не известно. В настоящее время потерпевшая находится в декретном отпуске. Доходом её является детское пособие в размере 20 000 рублей в месяц. Указанные события происходили в г. Уссурийске по XXXX, где они с её знакомой Настей распивали спиртные напитки. Около 22-23 часов 12 или ДД.ММ.ГГ они с Настей поехали домой к подсудимому, где она проживала со своим ребенком. Когда они приехали, В. не было дома. Потерпевшая искупала ребенка и пошла спать, поставив телефон на зарядку. Проснулась она утром. В. был на работе. Потерпевшая обнаружена, что при помощи её телефона с указанных приложений была списана большая денежная сумма. Об этом она сообщила своей подруге Свидетель №2, которая посоветовала написать заявление в полицию. Все это время смартфон находился при потерпевшей. Только на ночь она его ставила на зарядку в той же комнате, где они спали. Позже подсудимый признался в хищении её денежных средств, попросил извинения и возместил ей ущерб в полном объеме, выплатив 70 000 рублей. Указанная сумма для потерпевшей, с учётом её дохода, является значительной.
Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 28-31), в связи с наличием существенных противоречий, следует, её отец ФИО7 перед убытием на службу по контракту передал ей пароль и логин приложения АО «Газпромбанк», позволяю ей с её сотового телефона пользоваться его денежными средствами, поступающими на его счёт в указанном банке. Кроме того, на этом же её телефоне имелось приложение ПАО «Сбербанк» к её банковской карте, на счёт которой поступают её денежные, пособие по уходу за ребенком. По состоянию на ДД.ММ.ГГ на этом банковском счёте находилось 49 000 рублей. ДД.ММ.ГГ на банковской карте отца находилось 219 000 рублей. После распития спиртных напитков ДД.ММ.ГГ в 23 часа 42 минуты потерпевшая со своей малолетней дочерью и знакомой Свидетель №3 приехали по месту проживания потерпевшей: г. Уссурийск, ул. XXXX. Вскоре пришел Кравец В.А., которого потерпевшая попросила собрать детскую кроватку. В 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ Кравец В.А., собрав кроватку, лег спать. Уложив спать ребенка, потерпевшая легла спать в зале вместе с Кравец В.А. Свой сотовый телефон она поставила на зарядку, положив рядом с собой. Свидетель №3 осталась ночевать у них и легла на полу там же в зале. Проснувшись в 8 часов ДД.ММ.ГГ, потерпевшая обнаружила, что с её сотового телефона в приложении мобильного банка АО «Газпромбанк» было осуществлено два перевода денежных средств на сумму по 20 000 рублей на номер телефона XXXX и на неизвестную потерпевшей банковскую карту Т-Банка, получатель Александр ФИО18 Операции проводились ДД.ММ.ГГ в 4 часа 23 минуты и в 4 часа 25 минут. Проверив приложения мобильного банка ПАО «Сбербанк» на своем телефоне, потерпевшая обнаружила, что было списано 30 000 рублей ДД.ММ.ГГ в 4 часа 23 минуты. Об этом потерпевшая сообщила своей подруге Свидетель №2, высказав подозрение, что перевод денег произвела Свидетель №3 О переводе денег потерпевшая спросила у Свидетель №3, которая отрицала факты перевода этих денежных средств. В это время Кравец В.А. дома уже не было. По совету Свидетель №2 потерпевшая обратилась с заявлением в полицию.
Данные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в полном объёме.
Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 70-72, 75-76) следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов она приехала в гости к своей подруге Потерпевший №1 по адресу: г. Уссурийск XXXX, где она проживает совместно с Кравец В.А. Примерно в 23 часа 45 минут Кравец В.А. приехал к ним, собрал детскую кровать, а затем они с Потерпевший №1 легли спать. Ночью она спала и не слышала, что кто-то ходил по квартире. Утром примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ они с Потерпевший №1 проснулись и последняя сообщила, что с её банковских карт были сняты денежные средства. Потерпевшая стала обвинять в краже свидетеля, так как ей были известны пароли от её приложений на телефоне и от самого телефона, однако она не осуществляла переводы никому, да и телефон Потерпевший №1 не трогала. В это время Кравец В.А. дома не было.
Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 46-48), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что примерно с января 2025 года у него в пользовании находилась сим-карта с абонентским номером XXXX. Данный номер принадлежал его знакомому ФИО9 Он отдал ему эту сим-карту, чтобы ФИО9 был на связи, так как у него проблемы с сим-картами. Примерно летом 2025 года на данный номер стали приходить уведомления от АО «Т-Банк» по поводу задолженности. Приложение АО «Т-Банк» он не скачивал и не интересовался этим, так как ФИО9 дал ему данный номер только для звонков. ДД.ММ.ГГ его знакомый Кравец В.А. поинтересовался о том, что имеется ли у него банковский счет, не оформленный лично на него, чтобы туда можно было перевести денежные средства. Он сказал, что у него имеется такой счет, не зарегистрированный на его имя, и сказал, чтобы, в случае чего, он переводил денежные средства по номеру телефона XXXX, так как он помнил о том, что приходили уведомления. Свидетель не интересовался у Кравец В.А., для чего ему это надо. Утром ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов, к нему пришел Кравец В.А. и сказал, что перевел на счет АО «Т-Банк», привязанный к номеру телефона ФИО9, денежные средства, которые ему нужно вывести. Свидетель ответил, что у него нет доступа к приложению АО «Т-Банк» и к самому счету. Тогда Кравец В.А. сказал, что сделает все самостоятельно. Свидетель отдал ему телефон, а сам позвонил на горячую линию АО «Т-Банк» и выяснил, что баланс на счету составил 62 000 рублей. После чего ФИО10 пытался перевести деньги со счета АО «Т-Банк» на счет «Озон Банк». Сколько он перевел денег, свидетель не знает, но ему известно, что там был установлен лимит в 15 000 рублей. ФИО10 сказал ему, что потратит деньги на свои нужды.
Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 50-51), данных ею в ходе предварительно следствия, следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов Потерпевший №1 приехала к ней совместно с Свидетель №3 Они распили немного алкогольных напитков, поговорили и примерно в 23 часа 30 минут они ушли. ДД.ММ.ГГ примерно в 09 часов ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что у неё были украдены денежные средства с банковских карт. Свидетель предложила ей обратиться в полицию. Также свидетелю известно, что Потерпевший №1 проживает с парнем по имени В..
Вина подсудимого Кравец В.А. также подтверждается оглашенными и исследованными в суде письменными материалами уголовного дела:
- заявлением потерпевшей Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП-33861 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Свидетель №3, которая ДД.ММ.ГГ примерно в 04 часа 00 минут с принадлежащих ей банковских карт похитила денежные средства в размере 70 000 рублей, данный ущерб для неё является значительным (т. 1 л.д. 13);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ - телефона марки «Tecno Spark», который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 14-18, 20);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ - выписки по дебетовой карте XXXX от АО «Газпромбанк», которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 80-85);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ - выписки по дебетовой карте XXXX от ПАО «Сбербанк», которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.92-100);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ - выписки по банковскому счету XXXX от АО «Т-Банк», которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 103-106);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемый Кравец В.А. указал на квартиру XXXX в г. Уссурийске, где он с телефона ФИО11 в приложении АО «Газпромбанк» и в приложении ПАО «Сбербанк» совершил денежные переводы в общей сумме 70 000 рублей, после чего телефон положил на место. (т. 1 л.д. 135-140).
Суд квалифицирует действия Кравец В.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, показаний потерпевшей и свидетелей, а также самого подсудимого, признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии в полном объеме, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в содеянном. Из показаний подсудимого установлено, что он умышленно, тайно от окружающих, не имея на то законных оснований, с единым умыслом в несколько приемов похитил денежные средства с банковских счетов, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 Противоправность и тайность действий подсудимого подтверждается показаниями подсудимого, свидетеля Свидетель №3, потерпевшей Потерпевший №1, которая в своих показаниях также настаивала, что причиненный ей ущерб, с учетом её дохода и ежемесячных расходов, является значительным. Корыстную заинтересованность подсудимый подтвердил в своих показаниях, поскольку понимал, что использует чужие денежные средства.
Проведение банковских операций по снятию денежных средств со счета потерпевшего подтверждается и письменными материалами уголовного дела.
При определении вида и размера наказания подсудимого, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого Кравец В.А. установлено, что он не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Кравец В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кравец В.А. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проведении им проверки показаний на месте, где он пояснил все обстоятельства совершенного им противоправного деяния; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении ей извинений, которые последняя приняла; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кравец В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая содеянное и личность подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для понижения категории преступления.
О наличии у него тяжёлых, хронических заболеваний, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.
Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, с учетом личности подсудимого, его удовлетворительной характеристики по месту жительства, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
При этом суд полагает, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, нецелесообразным назначение Кравец В.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд считает, что данный вид и размер наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений.
Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного судом наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кравец В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении Кравец В.А. считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Кравец В.А. исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.
Меру пресечения в отношении Кравец В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: выписки ПАО «Сбербанк», АО «Газпромбанк», АО «Т-Банк», хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;
- сотовый телефон марки «Tecno Spark», находящийся у потерпевшей ФИО12, оставить последней по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.
Председательствующий А.Н. Дондик