ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе судьи Емельянова М.А., при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н., с участием истца ООО «<данные изъяты>», ответчика ФИО2, рассмотрев гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, установил:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили договоры займа №, № о предоставлении последней займов на общую сумму 23996 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» передало права требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «<данные изъяты>», которое в последующем передало право требования по договору ООО «<данные изъяты>».
В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договорам займа №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55161,28 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>», будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи уведомленной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 с. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно индивидуальным условиям которого, заемщику предоставлен займ в сумме 15000 рублей с процентной ставкой 365,00% годовых.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК <данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно индивидуальным условиям которого, заемщику предоставлен займ в сумме 8996 рублей с процентной ставкой 365,00% годовых.
Пунктом 12 договоров определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договоров, согласно которому в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО ПКО «<данные изъяты>» заключен договор уступки права требования (цессии), в частности и по договорам №, №, заключенным с ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» и истцом заключен договор уступки права требования (цессии), в частности по вышеуказанным договорам, заключенным с ФИО2
Заемщик свои обязательства по договорам потребительского займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 55161,28 рублей, из которых: 13262,01 рублей – задолженность по основному долгу по договору займа 25808505-1, 7953,67 рублей – задолженность по основному долгу по договору займа 25808505-2, 21219,54 рублей - начисленные проценты по договору займа 25808505-1, 12726,06 рублей - начисленные проценты по договору займа 25808505-2.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения договоров займа не представлено.
Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании задолженности по договорам займа.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.
Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы в размере 91,20 рублей за отправку в адрес ответчика копии искового заявления, которые также подлежат взысканию с ФИО2
По изложенному, и руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «СФО Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34481,55 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20679,73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 91,20 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Емельянов М.А.