ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Векинцевой Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ДЭК» в лице Уссурийского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, установил:
Представитель ПАО «ДЭК» в лице Уссурийского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, в котором просила взыскать с лиц, являющихся собственниками либо фактическими потребителями коммунальной услуги поставляемой по адресу: <адрес>, задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5742 руб. 46 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате в размере 391 руб. 42 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1, являющаяся наследником имущества ФИО4
Судебные заседания по делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ПАО «ДЭК» в лице Уссурийского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания дважды не явился, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, о причинах неявки не уведомил.
Ответчик ФИО1 также в судебные заседания не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
На истца возложена обязанность явится в судебное заседание или обеспечить явку своего представителя, уведомить о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, что в данном случае выполнено не было. Доказательств уважительности причин, по которым истец не воспользовался предоставленными процессуальными правами, суду не представлено.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца в суд по вторичному вызову не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, и невозможность сообщения о них, суду не представил, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ПАО «ДЭК» в лице Уссурийского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение обжалованию в суд апелляционной инстанции не подлежит.
Судья
Е.С. Векинцева