РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации с. Черниговка
25 июня 2026 года
Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Стефанюка Е.А., при секретаре судебного заседания С.Е.В., с участием:
прокурора Муляр А.А., законного представителя истца В.А.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению М.К.А., законного представителя В.А.В. к войсковой части 16871, Министерству обороны Российской Федерации о признании права на получение единовременной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчикам, указав, что В.А.В. и А.А.М. в период с марта 2006 года по апрель 2008 года проживали совместно и вели общее хозяйство, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын М.К.А. Решением Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство А.А.М. в отношении М.К.А. ДД.ММ.ГГГГ А.А.М. погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции. Войсковая часть 16871 отказала М.К.А. в единовременной выплате в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5.03.2022 № 98, указав, что выплаты произведены родителям погибшего, в личном деле А.А.М. отсутствовали документы, подтверждающие наличие у погибшего ребенка. Просил признать право М.К.А., на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 5.03.2022 № 98; взыскать с войсковой части 16871 в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу несовершеннолетнего М.К.А., единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 5.03.2022 № 98, а так же взыскать с ответчиков понесенные судебные издержки.
Истец М.К.А. и его законный представителя в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Представители ответчиков войсковой части 16871 и Министерства обороны Российской Федерации, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, представитель Министерства обороны Российской Федерации ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Третьи лица В.И.А. и А.М.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.
Представители АО «СОГАЗ», ФКУ 25 ФЭС Министерства обороны Российской Федерации и ФКУ 125 ФЭС Министерства обороны Российской Федерации надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителей.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав доводы истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования истца удовлетворить, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Решением Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что А.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом М.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с А.А.М. в пользу В.А.В. взысканы алименты на содержание М.К.А. в размер ? части заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.
Согласно свидетельству о рождении III-ВС № и свидетельству об установлении отцовства I-ВС №, М.К.А., ДД.ММ.ГГГГ является сыном А.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
А.А.М. являясь военнослужащим войсковой части 16871, погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения специальной военной операции в н.<адрес> Народной Республики (свидетельство о смерти III-ВС № и извещение военного комиссара Пожарского района от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п. 5.1 ст. 2 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены указанным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, предоставляются гражданам, пребывающим в добровольческих формированиях, содействующих выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - граждане, пребывающие в добровольческих формированиях), и членам их семей в случаях и порядке, которые предусмотрены указанным законом, другими федеральными законами.
К членам семей граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, на которых распространяются указанные социальные гарантии и компенсации, если иное не установлено настоящим указанным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении граждан, пребывающих в добровольческих формированиях.
В соответствии с подпунктом «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 5.03.2022 № 98, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 миллионов рублей в равных долях.
В.А.В., действуя в интересах несовершеннолетнего М.К.А. обратилась в войсковую часть 16871 для оформления выплаты, установленной пп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 5.03.2022 № 98, письмом врио командира войсковой части 16871 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано, поскольку, причитающаяся сумма по факту гибели рядового А.А.М. была перечислена на счет матери В.И.А., отца А.М.В., так как в личном деле военнослужащего отсутствовали свидетельство о рождении ребенка и свидетельство об установлении отцовства, вследствие чего командованию факт рождения М.К.А. не был известен.
Согласно информации ФКУ 125 ФЭС Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ единовременная выплата, предусмотренная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с гибелью военнослужащего А.А.М. произведена матери В.И.А. в размере 2 500 000 рублей и отцу А.М.В. в размере 2 500 000 рублей.
Таким образом, решение об осуществлении выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 5.03.2022 № 98, было принято Министерством обороны Российской Федерации без учета несовершеннолетнего сына М.К.А., который Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ, отнесен к членам семей граждан, проходящих военную службу по контракту, и который имеет равные с В.И.А. и А.М.В. права на получение данной выплаты.
Принимая во внимание, что несовершеннолетний М.К.А. относится к кругу лиц – членов семьи погибшего военнослужащего, имеющего право на получение единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98, ему должна быть выплачена 1/3 от размера единовременной выплаты 5 000 000/3 = 1 666 66,66 рублей.
Доводы ответчика в возражениях на исковое заявление о том, что Министерство обороны Российской Федерации не нарушало прав и законных интересов истца, поскольку произвело выплату родственникам погибшего, вследствие чего надлежащим ответчиками по делу являются родители умершего военнослужащего, суд признает несостоятельными, поскольку каких-либо неправомерных действий со стороны родителей погибшего А.А.М. при получении выплат не установлено, в данном случае права истца нарушены действиями ответчика, а так как истец наравне с родственниками погибшего А.А.М. имеет право на получение компенсации, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98, компенсация выплачена родственникам без учета прав истца, следовательно, право М.К.А. должно быть восстановлено путем взыскания указанной компенсации с Министерства обороны Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд М.К.А. была уплачена госпошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изложенным указанные судебные расходы так же подлежат взысканию с Министерства обороны Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования М.К.А. (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 005456) к войсковой части 16871, Министерству обороны Российской Федерации о признании права на получение единовременной выплаты удовлетворить частично.
Признать за М.К.А. право на выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 5.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261) в пользу М.К.А. (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 005456), причитающейся ему единовременную выплату, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 5.03.2022 № 98, в размере 1 666 666,66 рублей.
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу М.К.А. (паспорт гражданина Российской Федерации 0522 005456) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья Стефанюк Е.А.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.