ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования г. Иркутск 13 августа 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Борисенко И.Н., при секретаре судебного заседания Богданове Ю.Н., с участием прокурора Терентьевой И.С., обвиняемой Кульгавой С.И., защитника – адвоката Ушаренко И.И., рассмотрел в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания уголовное дело № 1-525/2026 (УИД № 38RS0034-01-2026-004526-31) в отношении
Кульгавой ФИО11, родившейся ****год в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 11 классов, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, находящейся с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Органами предварительного расследования Кульгавая С.И. обвиняется в том, что ****год около 00 часов 10 минут, находясь в помещение раздевалки, расположенном на складе <адрес> увидевшей в кабинке смартфон «<...>», принадлежащий ФИО6, из корыстных побуждений, возник преступный умысел направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба. Реализуя свой преступный корыстный умысел Кульгавая С.И. действуя тайно, умышленно взяла из кабинки смартфон «<...>» стоимостью № рублей № копейки, оснащенный защитным стеклом, силиконовым чехлом-бампером, сим-картой оператора связи «<...>» принадлежащий ФИО6, чем причинила значительный ущерб на общую сумму № рублей № копейки.
Органами предварительного следствия действия обвиняемой Кульгавой С.И. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании оглашено заявление потерпевшей ФИО6, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Кульгавой С.И. за примирением сторон. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Кульгавой С.И. не имеет, они примирились, Кульгавая С.И. принесла ей свои извинения.
Суд, обсудив заявление потерпевшей ФИО6, выслушав мнения обвиняемой Кульгавой С.И., которой были разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования, не возражавшей о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника Ушаренко И.И., поддержавшей позицию обвиняемой, прокурора Терентьевой И.С., не возражавшего против удовлетворения заявления потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела в части обоснования заявления потерпевшей, характеризующего материала и данных о личности обвиняемой, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
Принимая во внимание, что обвиняемая Кульгавая С.И. впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшей ФИО6 и загладила причиненный ей ущерб, что подтверждается ее заявлением, а также пояснениями обвиняемой в судебном заседании и объективно материалами уголовного дела, учитывая данные о личности Кульгавой С.И., не судимой, впервые совершившей преступление средней тяжести, принимая во внимание, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой сделано добровольно, без оказания на нее давления с целью примирения, учитывая, что обвиняемой были приняты реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, выразившиеся в добровольном принятии мер к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, что следует из ее заявления с просьбой прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон, а также учитывая, что соблюдены предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, суд в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что заявление потерпевшей ФИО6 является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой Кульгавой С.И. прекращению в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, с освобождением ее от уголовной ответственности.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд постановил:
Заявление потерпевшей ФИО6 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кульгавой ФИО12, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить обвиняемую Кульгавую С.И. от уголовной ответственности.
Меру пресечения обвиняемой Кульгавой С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копии фотографий из под смартфона «<...>», копию чека о покупке от ****год, копию чека о переводе денежных средств от ****год, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, смартфон «<...>», сим-карта оператора связи «<...>», чехол-бампер, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО6, оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления постановления в законную силу.
Копию постановления направить обвиняемой, потерпевшей, прокурору Ленинского района г. Иркутска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.Н. Борисенко