ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2026 г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего Балыкиной О.А., при секретаре судебного заседания Лгаловой Е.В., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С.
подсудимого Бахалханова С.А., защитника Сарычева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № <...> (<...>-<...>) в отношении:
Бахалханова ФИО10, родившегося <...> г. в <...>, судимого:
01.06.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 100 часов обязательных работ,
20.07.2026 приговором Кировского районного суда г. Иркутска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска от 01.06.2026, окончательно назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ (по состоянию на 02.09.2026 отбыто наказание в количестве 24 часов), в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бахалханов С.А. совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
Бахалханов С.А., являясь гражданином Российской Федерации, имеющим регистрацию по адресу: <адрес> от неустановленного дознанием лица, в неустановленное дознанием время, но не позднее <...>, узнал о том, что, находясь в «Иркутском областном многофункциональном центре предоставления государственных услуг» по адресу: <адрес> с целью получения денежного вознаграждения, может предложить иностранным гражданам фиктивную постановку на миграционный учет по месту своей регистрации, без предоставления жилой площади для проживания и пребывания, и при получении согласия он должен будет предоставить сотруднику МФЦ заполненные и подписанные собственноручно документы, в том числе на иностранных граждан.
Действуя во исполнение своего преступного умысла, <...> в точно неустановленное дознанием время Бахалханов С.А., находясь в помещении «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных услуг» по адресу: <адрес>, где на основании п. 24(1) Приказа МВД России от 10.12.2020 № 856 (ред. от 16.11.2022), решение о предоставлении государственной услуги, на основании которого заявителю представляется результат государственной услуги, оформляется должностным лицом подразделения по вопросам миграции или работником многофункционального центра, путем проставления на уведомлении о прибытии отметки о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином необходимых для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания, на основании п. 5 ст. 2 ФЗ № 210 от 27.07.2010 (ред. от 28.11.2024) «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг - организация созданная в организационно-правовой форме государственного или муниципального учреждения, отвечающая требованиям, установленным настоящим Федеральным законом, и уполномоченная на организацию предоставления государственных и муниципальных услуг, а также на основании ст. 22 ФЗ № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 (в ред. от 08.06.2020 № 182-ФЗ), постановка иностранного гражданина на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, увидел неустановленного дознанием мужчину, который передал пакет документов Бахалханову С.А., для постановки на учет иностранных граждан, за материальное вознаграждение в размере <...> руб., за одного человека, за фиктивную постановку на учет последних по месту пребывания, а именно гражданку <...>
Бахалханов С.А., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации в Российской Федерации по адресу: <адрес> с целью получения в последующем материальной выгоды, в виде денежного вознаграждения в размере 1500 руб. за каждого иностранного гражданина, собственноручно заполнил заявление б/н от <...> г., согласно которым он был уведомлен о предусмотренной ст. 322.2 и ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а также уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленной ФЗ № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (в ред. от 08.06.2020 г. № 182-ФЗ), соблюдая норму, установленную Постановлением Правительства № 9 от 2007 года «О порядке и правилах постановки иностранных граждан на миграционный учет», согласно которого принимающая сторона дает свое согласие на временное нахождение у нее иностранных граждан выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии, а иностранные граждане для заполнения бланка уведомления о прибытии предъявляют принимающей стороне документ, удостоверяющий свою личность, внесли в бланк уведомлений о прибытии заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан <...> осознавая, что данные иностранные граждане по указанному адресу проживать и пребывать не будут, тем самым своими действиями нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 (в ред. от 08.06.2020 № 182-ФЗ), в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и порядком его передвижения по территории РФ.
Собственноручно заполненные и подписанные документы Бахалханов С.А. передал работнику «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных услуг», который на основании п. 24(1) Приказа МВД России от 10.12.2020 № 856 (ред. от 16.11.2022), предоставил государственную услугу, а именно принял уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, поставив штамп, дату и подпись, тем самым осуществив постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания, вернув Бахалханову С.А. отрывную часть бланка уведомления со сведениями о постановке иностранных граждан на миграционный учет, которые последний передал неустановленному дознанием мужчине, получив денежное вознаграждение за указанные действия в размере 6000 руб.
В дальнейшем пакет документов, согласно п. 156 Приказа МВД России от 10.12.2020 № 856 (ред. от 16.11.2022) был направлен в Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: <адрес> для внесения сведений об адресе места пребывания иностранных граждан: гражданки <...> в базу ГИСМУ МВД России, которые были внесены в базу данных ГИСМУ МВД России <...>.
Подсудимый Бахалханов С.А., понимая существо обвинения в совершении преступлений средней тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в особом порядке, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с квалификацией своих действий полностью согласен.
Защитник - адвокат Сарычев С.М. поддержал ходатайство своего подзащитного. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается.
Государственный обвинитель Терентьева И.С. также согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку Бахалханов С.А. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Наказание за инкриминируемое Бахалханову С.А. преступление не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ не имеется.
<...>
При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который в быту характеризуется удовлетворительно, ранее судим, имеет постоянное место жительства и работы (неофициально), согласно характеристике участкового уполномоченного привлекался к уголовной и административной ответственности, замечен в употреблении алкогольной продукции.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку данное преступление было очевидным, лицо, совершившее преступное деяние было известно органу дознания, какая-либо информация, кроме признательных показаний, способствовавшая установлению истины по делу Бахалхановым С.А. органу дознания представлена не была.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие не официального трудоустройства, оказание материальной помощи престарелой матери и сожительницы, которая в настоящее время беременна.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Основания для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений и ролью виновного в их совершении, влекущих, в силу ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела по каждому преступлению, не имеется. Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления не имеется.
По смыслу требований уголовного закона, суд, с учетом всех обстоятельств дела, обеспечивает строго индивидуальный подход к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого, от вида умысла. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить Бахалханову С.А. наказание в виде лишения свободы, как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и ее исправления. Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.
Суд назначает Бахалханову С.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает подсудимому Бахалханову С.А. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.
Суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Суд не находит оснований для назначения Бахалханову С.А. менее строгого наказания в виде штрафа и принудительных работ, с учетом размера предусмотренного санкцией статьи штрафа, а также имущественного положения Бахалханова С.А., трудоустроенного неофициально, средний заработок которого составляет 40000 руб. в месяц из которых он оплачивает коммунальные платежи оказывает материальную помощь матери и сожительнице.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст. 76.1 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.
Приговор Кировского районного суда г. Иркутска от 20.07.2026 подлежит самостоятельному исполнению.
Так как подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бахалханова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Бахалханову С.А., считать условным с испытательным сроком 1 года 6 месяцев. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Бахалханова С.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.
Меру пресечения Бахалханову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор Кировского районного суда г. Иркутска от 20.07.2026 оставить на самостоятельное исполнение.
Бахалханова С.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- <...> хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.А. Балыкина