Приговор
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Бжевской Ю.П., при секретаре судебного заседания Андрееве Д.Е., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С., подсудимого Черепанова Э.В. и его защитника – адвоката Колотыгина С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Черепанова Э.В. ****год года рождения, уроженца <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...> судимого:
- ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработной платы (наказание отбыто ****год), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черепанов Э.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Черепанов Э.В. , являясь отцом несовершеннолетних М., ****год г.р., М., ****год г.р. на основании решения Свердловского районного суда г. Иркутска по гражданскому делу № от ****год, обязан выплачивать алименты в пользу М. на содержание несовершеннолетних детей М. в размере кратном 0,5 величины прожиточного минимума, установленного в целом по <адрес> для детей, что составляет 5 962,50 рублей, из расчета прожиточного минимума для детей за третий квартал ****год г., начиная с ****год до совершеннолетия ребенка, которые подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демократической группы населения в <адрес>, на содержание М. в размере кратном 0,5 величины прожиточного минимума, установленного в целом по <адрес> для детей, что составляет 5 962,50 рублей, из расчета прожиточного минимума для детей за третий квартал ****год г., начиная с ****год до совершеннолетия ребенка, которые подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демократической группы населения в <адрес>.
В период времени с ****год по ****год Черепанов Э.В. , являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ****год судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства № будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, данное административное наказание не отбыл, действуя умышленно, в нарушение решений суда о взыскании алиментов, без уважительных причин, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание детей, осознавая, что в результате этого дети не получат предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: М., ****год года рождения, М., ****год года рождения в период времени с ****год по ****год за декабрь ****год года, за январь ****год года, за февраль ****год года, за март ****год года, за апрель ****год года, за май ****год года, за июнь ****год года, за июль ****год года, за августа ****год года, за сентябрь ****год года, за октябрь ****год года, за ноябрь ****год года, за декабрь ****год года, за январь ****год года, за февраль ****год года, за март ****год года.
Черепанов Э.В. , при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Черепанов Э.В. в период с ****год по ****год мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Иркутский филиал ОГКУ КЦ <адрес> на учет в качестве безработного не встал, пособие по безработице не получал, имея доход от случайных заработков, алименты на содержание несовершеннолетних детей: М., М., в установленном размере судом ежемесячно не выплачивал.
За период с ****год по ****год Черепанов Э.В. совершил частичную оплату алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей: М., М., в марте ****год года - 10 000 рублей, в ноябре ****год года – 15 000 рублей, что явно несоразмерно как ежемесячному платежу по алиментам, так и общей сумме задолженности по алиментам за указанный период.
В период с ****год по ****год Черепанов Э.В. совершил совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей: М., М.:
за декабрь ****год - 11 130 рублей 58 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;
за январь ****год – 18 233 рублей 00 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;
за февраль ****год – 18 233 рублей 00 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;
за март ****год – 5 292 рубля 19 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;
за апрель ****год – 16 409 рублей 69 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;
за май ****год – 18 233 рублей 00 копеек, имевшую место быть в период с 01.06. 2025 по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;
за июнь ****год – 18 233 рублей 00 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;
за июль ****год – 18 233 рублей 00 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;
за август ****год – 18 233 рублей 00 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;
за сентябрь ****год – 18 233 рублей 00 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;
за октябрь ****год – 18 233 рублей 00 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;
за ноябрь ****год – 3 233 рублей 00 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;
за декабрь ****год – 18 233 рублей 00 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;
за январь ****год –19 473 рублей 00 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;
за февраль ****год –19 473 рублей 00 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;
за март ****год –19 473 рублей 00 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;
Таким образом, за период с ****год по ****год Черепанов Э.В. , умышленно уклонился от уплаты алиментов в вышеуказанный период времени в отношении М., М. в сумме 258 581 рубль 46 копеек. Общая задолженность Черепанова Э.В. по неуплате средств на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ****год составляет 529 703 рубля 20 копеек.
В судебном заседании подсудимый Черепанов Э.В. , понимая существо обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с квалификацией своих действий полностью согласен.
Защитник Колотыгин С.Е. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении Черепанова Э.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Терентьева И.С., законный представитель несовершеннолетних потерпевших М. против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражали.
Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежащим удовлетворению, поскольку Черепанов Э.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый Черепанов Э.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.
Действия Черепанова Э.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Черепанов Э.В. на учете врача психиатра и нарколога не состоит, наличие психических заболеваний подсудимый отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Черепанова Э.В. , поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.
Совершенное Черепановым Э.В. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья Черепанова Э.В. , полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к погашению задолженности.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования раскрытию и расследования преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Таких обстоятельств по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Иркутска, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 181), на учете у нарколога и психиатра не состоит, судим, официально не трудоустроен, имеет периодические заработки, в браке не состоит.
Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное Черепановым Э.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.
С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает возможным назначить наказание Черепанову Э.В. в виде принудительных работ, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. Суд учитывает, что назначение наказания в виде принудительных работ будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления Черепанова Э.В. , который ранее судим за аналогичное преступление к наказанию в виде исправительных работ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, предыдущее наказание не оказало на Черепанова Э.В. исправительного воздействия, в связи с чем наказание в виде принудительных работ, будет способствовать предупреждению совершению им новых преступлений, а также соответствовать общественной опасности содеянного.
Оснований для применения положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку суд пришел к выводу о возможности применения не наиболее строгого вида наказания из числа предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Каких-либо сведений о невозможности назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ материалы уголовного дела не содержат, не сообщает о таковых и подсудимый. К числу лиц, которым согласно ч. 5 ст. 53.1 УК РФ не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, Черепанов Э.В. . не относится.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Черепанова Э.В. взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Черепанова Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % от заработной платы.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания Черепанову Э.В. следовать за счет государства самостоятельно.
Срок наказания исчислять с момента прибытия Черепанова Э.В. к месту отбытия наказания в исправительный центр.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: исполнительные производства № от 12 февраль 2020 г., в отношении Черепанова Э.В. , находящееся на ответственном хранении у судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по г. <адрес> и <адрес> Ш. – с ответственного хранения снять.
Черепанов Э.В. от возмещения федеральному бюджету процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.П. Бжевская