ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре Блохине М.И., с участием государственного обвинителя Новиковой А.В., подсудимого Блохина С.В., его защитника – адвоката Чураковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД: № (номер производства – № отношении:
Блохина Сергея Валерьевича, родившегося ****год в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – Б.С. , ****год г.р., Л.А. , ****год г.р., военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Иркутск, мкр. Березовый, <адрес>, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Блохин Сергей Валерьевич совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах:
Блохин С.В., являясь родителем несовершеннолетнего Л.А. , ****год года рождения, на основании судебного приказа № от ****год, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска, обязан выплачивать алименты в пользу Л. на содержание несовершеннолетнего Л.А. , ****год года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ****год и до его совершеннолетия.
В период времени с ****год по ****год, Блохин Сергей Валерьевич, проживая по адресу: г. Иркутск, мкр. Березовый, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч,2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов, в силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска по ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ от ****год (дело №), вступившему в законную силу ****год (административное наказание не отбыто) за аналогичные деяния, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления, совершил неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетнего Л.А. , ****год года рождения, за июнь 2025 (с ****год по ****год), за июль 2025, за август 2025, за сентябрь 2025, за октябрь 2025, за ноябрь 2025, за декабрь 2025, за январь 2026, за февраль 2026, за март 2026.
Блохин С.В. в период времени с ****год по ****год, в соответствии со справкой о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2025 год, а также в соответствии со справками о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональных доход за 2025 год, за 2026 год, являясь налогоплательщиком налога на профессиональных доход (самозанятым гражданином РФ) и имея доход от своей профессиональной деятельности, приняв ведение бухгалтерского учета на себя, удержания алиментов в размере 14 части заработка не производил, алименты с полученного дохода в установленном судом размере и периодичности ежемесячно не выплачивал, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. Блохин С.В. в период с ****год по ****год оплатил алименты лишь в июле 2025 года в размере 1 000 рублей, в августе 2025 года в размере 1 000 рублей, в сентябре 2025 года в размере 1 000 рублей, в октябре 2025 года в размере 2 000 рублей, в ноябре 2025 года в размере 2 000 рублей, в декабре 2025 года в размере 1 000 рублей, в феврале 2026 года в размере 1 000 рублей, в марте 2026 года в размере 1 000 рублей, что явно несоразмерно с образовавшейся задолженностью.
В период с ****год по ****год Блохин С.В. совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего Л.А. , ****год года рождения:
- за июнь 2025 (а именно с ****год по ****год) – 10 318 рублей 30 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;
- за июль 2025 – 1 400 рублей 00 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;
- за август 2025 – 1 400 рублей 00 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;
- за сентябрь 2025 – 23 045 рублей 50 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;
- за октябрь 2025 – 400 рублей 00 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;
- за ноябрь 2025 – 400 рублей 00 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;
- за декабрь 2025 – 1 400 рублей 00 копеек, имевшую место быть в период с по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;
- за январь 2026 – 25 903 рубля 00 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;
- за февраль 2026 – 1 400 рублей 00 копеек, имевшую место быть в период с по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;
- за март 2026 – 1 400 рублей 00 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по 10.06.2026
Таким образом, за период с ****год по ****год Блохин С.В. умышленно уклонился от уплаты алиментов за июнь 2025 (с ****год по ****год), за июль 2025, за август 2025, за сентябрь 2025, за октябрь 2025, за ноябрь 2025, за декабрь 2025, за январь 2026, за февраль 2026, за март 2026 в отношении несовершеннолетнего Л.А. , ****год года рождения, в сумме 67 066 рублей 80 копеек.
Общая задолженность Блохина С.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего Л.А. , ****год года рождения, по состоянию на ****год составила 763 413 рублей 04 копейки.
Подсудимый Блохин С.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с обвинением и с доказательствами, добытыми в ходе производства дознания, квалификацию содеянного не оспаривает, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого Блохина С.В. после проведения консультации с защитником на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник подсудимого – адвокат Чуракова Е.М. поддержала ходатайство подсудимого Блохина С.В. о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Новикова А.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Л. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не выразила.
Подсудимый Блохин С.В. признал как фактические обстоятельства, мотивы совершенного им деяния, период и размер задолженности, так и его квалификацию.
При таких обстоятельствах, признав предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.
При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями статей 314-317 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Блохина С.В. в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение. Действия подсудимого Блохина С.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно. Данная квалификация сторонами не оспаривалась.
Из материалов уголовного дела следует, что Блохин С.В. на учете в ОГБУЗ «ИОПНД», в Черемховском филиале у врача-психиатра, у врача психиатра-нарколога, в Усольском филиале ИОПНД у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (л.д. 116-117, 121, 123), не состоит на воинском учете (л.д. 138, 140), в судебном заседании ведет себя адекватно. Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы, в деле не имеется, и не установлено таковых судом. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает Блохина С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.
Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Блохин С.В. не судим (л.д. 108), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в отдел полиции № 10 не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств замечен не был, ранее к уголовной ответственности не привлекался, общественно-полезным трудом не занят, по характеру спокойный, не агрессивный (л.д. 142).
Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное Блохиным С.В., в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос о применении правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пунктом «г» части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание осуждаемым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не усматривается.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.
Преступление совершено Блохиным С.В. с период с ****год по ****год.
Федеральным законом от ****год № 218-ФЗ внесены изменения в статью 53.1 УК РФ, предусматривающую с ****год возможность назначения наказания в виде принудительных работ лицам, совершившим впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, тогда как до ****год принудительные работы, применявшиеся как альтернатива лишению свободы, не могли быть назначены такой категории осуждённых. Таким образом, новый уголовный закон ухудшает положение таких лиц.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», с учетом положений статьи 9 УК РФ о действии уголовного закона во времени в тех случаях, когда длящееся или продолжаемое преступление было начато до вступления в силу нового уголовного закона, ухудшающего положение лица, совершившего данное преступление, но окончено после вступления этого закона в силу, в отношении такого лица подлежит применению новый уголовный закон.
Таким образом, при назначении Блохину С.В. наказания необходимо применять положения уголовного закона с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от ****год № 218-ФЗ, действующих на момент окончания преступления.
На основании вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, а также соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить наказание в виде принудительных работ, полагая, что такой вид наказания сможет достигнуть цели его назначения, принимая во внимание, что ограничений для назначения данного вида наказания, установленных частью 5 статьи 53.1 УК РФ, осуждаемый не имеет. При этом менее строгое наказание в виде исправительных работ не может быть назначено Блохину С.В. ввиду отсутствия основного места работы, а также данный вид наказания не обеспечит достижение целей его назначения и не будет соответствовать задачам исправления.
Вместе с тем, назначая Блохину С.В. наказание в виде принудительных работ, суд, основываясь на началах справедливости, разумности, законности и целесообразности, проявляя доверие и гуманизм, считает, что отцовство изменит сознание и поведение Блохина С.В., поможет ему встать на путь исправления и исправиться без реального отбывания наказания в условиях занятости воспитанием собственного ребенка. При этом суд учитывает, что Блохин С.В. не лишен родительских прав в отношении своего малолетнего сына Блохина С.С., ****год г.р., является его единственным родителем, поскольку мать ребенка умерла ****год, он не состоит на учете в Банке данных <адрес> о семьях несовершеннолетних, находящихся в социально-опасном положении, согласно акту обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего от ****год, Блохин С.В. надлежащим образом занимается воспитанием сына и предоставляет ему все необходимые условия для проживания, с учетом личности подсудимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, в целях защиты интересов несовершеннолетнего ребенка и необходимости его воспитания родным отцом, суд считает, что достижение целей уголовной ответственности возможно путём применения к Блохину С.В. в соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания с установлением контроля за его поведением.
С учетом вида назначенного наказания положения части 5 статьи 62 УК РФ не подлежат применению.
Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Блохина Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.
В соответствии с частью 1 статьи 82 УК РФ отсрочить Блохину С.В. отбывание наказания в виде принудительных работ до достижения его ребенком – Б.С. , ****год г.р., четырнадцатилетнего возраста.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Блохину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: исполнительное производство №-ИП от ****год в отношении Блохина С.В., находящееся на ответственном хранении у судебного пристава-исполнителя Н. – оставить там же по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.
Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.А. Туркова