ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре Блохине М.И., с участием государственного обвинителя Еськина В.С., подсудимой Валивахиной Н.В., ее защитника – адвоката Сугак Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело с УИД № (номер производства – № в отношении:
Валивахиной Натальи Валентиновны, родившейся ****год в <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка В.А. , ****год г.р., работающей <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Валивахина Наталья Валентиновна неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:
Валивахина Н.В. на основании судебного решения № от ****год, вынесенного Черемховским городским судом <адрес> обязана выплачивать алименты в пользу Областного государственного казенного учреждения социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес>» на содержание несовершеннолетнего Т.Р. , ****год года рождения в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода.
В период времени с ****год по ****год, Валивахина Н.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ****год судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов, в силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (вступило в законную силу ****год), за аналогичное деяние, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда о взыскании алиментов, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего Т.Р. за ноябрь 2025 (с ****год по ****год), за декабрь 2025 года, за январь 2026 года.
В период с ****год по ****год Валивахина Н.В., не имея постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, за государственной услугой содействия в поиске подходящей работы в ОГКУ «Кадровый центр <адрес>» не обращалась, пособия по безработице не получала, иных мер к получению дохода не предпринимала, имея доход от неофициальных случайных заработков, алименты не выплачивала, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего Т.Р. , не оказывала. В период времени с ****год по ****год, будучи трудоустроенной в ООО «Магистраль-Инвест» и имея официальный доход, алименты на содержание Т.Р. , не выплачивала.
В период с ****год по ****год Валивахина Н.В. совершила неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего Т.Р. , ****год года рождения:
- за ноябрь 2025 (а именно с ****год по ****год) – 10 364 рубля 81 копейка, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платила их в период с ****год по ****год;
- за декабрь 2025 – 23 287 рублей 83 копейки, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платила их в период с ****год по ****год;
- за январь 2026 – 8 220 рубля 99 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платила их в период с ****год по ****год.
Таким образом, за период с ****год по ****год Валивахина Н.В. умышленно уклонилась от уплаты алиментов за ноябрь 2025 года (с ****год по ****год), за декабрь 2025 года, за январь 2026 года, в отношении несовершеннолетнего Т.Р. в сумме 41 873 рубля 63 копейки.
Общая задолженность Валивахиной Н.В. по алиментам на содержание несовершеннолетнего Т.Р. , по состоянию на ****год составила 1 355 972 рубля 04 копейки.
Подсудимая Валивахина Н.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с обвинением и с доказательствами, добытыми в ходе производства дознания, квалификацию содеянного не оспаривает.
Суд установил добровольное волеизъявление подсудимой Валивахиной Н.В. после проведения консультации с защитниками на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.
Защитник подсудимой - адвокат Сугак Е.В. поддержала ходатайство подсудимой Валивахиной Н.В. о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Еськин В.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего М.А. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не выразила.
Подсудимая Валивахина Н.В. признала как фактические обстоятельства, мотивы совершенного ей деяния, период и размер задолженности, так и его квалификацию.
При таких обстоятельствах, признав предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.
При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями статей 314-317 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Валивахиной Н.В. в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение. Действия подсудимой Валивахиной Н.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно. Данная квалификация сторонами не оспаривалась.
Из материалов уголовного дела следует, что Валивахина Н.В. на учете в ОГБУЗ «ИОПНД», в Черемховском филиале у врача-психиатра и у врача психиатра-нарколога не состоит и никогда не состояла (л.д. 137-140, 143, 145), в судебном заседании ведет себя адекватно. Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимой, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы, в деле не имеется, и не установлено таковых судом. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимой, суд считает Валивахину Н.В. вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, и в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.
Оценивая сведения о личности подсудимой, суд учитывает, что Валивахина Н.В. не судима (л.д. 133-134), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживет совместно с мужем и ребенком, жалоб от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств замечена не была, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, общественно-полезным трудом не занята, по характеру спокойная, не агрессивная (л.д. 153), согласно справке <...> принята на работу с ****год (л.д. 158).
В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершённое Валивахиной Н.В., относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд не входит в обсуждение вопроса применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пунктом «г» части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание осуждаемой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновной в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.
На основании вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также то обстоятельство, что подсудимая официально трудоустроена, имеет постоянное место работы в <...> суд приходит к выводу назначить Валивахиной Н.В. наказание в виде исправительных работ, полагая, что такой вид наказания сможет достигнуть цели его назначения, принимая во внимание, что ограничений для назначения данного вида наказания, установленных частью 5 статьи 50 УК РФ, осуждаемая не имеет.
Оснований для назначения Валивахиной Н.В. наказания с применением статьи 73 УК РФ судом не установлено, поскольку исправление осуждаемой возможно только при реальном отбывании назначенного судом наказания.
Учитывая вид назначаемого Валивахиной Н.В. наказания, суд не входит в обсуждение возможности применения правил частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.
Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Валивахину Наталью Валентиновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработной платы осужденной в доход государства.
Разъяснить, что исправительные работы отбываются по основному месту работы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Валивахиной Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- исполнительное производство №-ИП от ****год в отношении должника Валивахиной Н.В., хранящееся у судебного пристава-исполнителя А. – оставить там же по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.
Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.А. Туркова