ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Балыкиной О.А., при секретаре судебного заседания Лгаловой Е.В., с участием государственного обвинителя Новиковой А.В., подсудимого Лапшина М.С., защитника Горельского П.В., рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-544/2026 (38RS0034-01-2026-004669-87) в отношении:
Лапшина ФИО11, родившегося <...> не судимого, в отношении которого по уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лапшин ФИО12, <...> г.р., проживающий по адресу: <адрес>, на основании Судебного приказа мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту Иркутской области по гражданскому делу № <...> от <...> обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, <...> г.р. в размере <...> части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с <...> и до совершеннолетия ребенка.
В период времени с <...> по <...> Лапшин ФИО13, <...> г.р., проживающий по адресу: г<адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, <...> г.р., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства № <...>-ИП (после перерегистрации № <...>-ИП) о взыскании алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком на <...> часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от <...> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (вступило в законную силу <...>) за аналогичное деяние, данное административное наказание не отбыл, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ, является подвергнутым данному административному наказанию в виде обязательных работ на срок <...> часов, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда о взыскании алиментов, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, <...> г.р., за сентябрь <...> (а именно с <...> по <...>), за октябрь <...>, за ноябрь <...>, за декабрь <...>, за январь <...>, за февраль <...>.
В период с <...> по <...> при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Лапшин М.С. официально не работал, на учете в Иркутском филиале ОГКУ КЦ Иркутской области в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал. Имея доход от случайных заработков, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, <...> г.р. в установленном судом размере и периодичности ежемесячно не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал.
В период времени с <...> по <...> ФИО2 алименты выплачивал нерегулярно, а именно: в ноябре <...> - <...> руб., в декабре <...> - <...> руб., в феврале <...> - <...> руб., в марте <...> - <...> руб., что явно несоразмерно как ежемесячному платежу по алиментам, так и общей сумме задолженности по алиментам за указанный период.
В период с <...> по <...> ФИО2 совершил неуплату алиментов в отношении Потерпевший №1, <...> г.р.:
за сентябрь <...> (а именно с <...> по <...>), в размере <...> руб., в период с <...> по <...>, далее не платил их в период с <...> по <...>;
за октябрь <...> в размере <...> руб., в период с <...> по <...>, далее не платил их в период с <...> по <...>;
за ноябрь <...> в размере <...> руб., в период с <...> по <...>, далее не платил их в период с <...> по <...>;
за декабрь <...> в размере <...> руб., в период с <...> по <...>, далее не платил их в период с <...> по <...>;
за январь <...> в размере <...> руб., в период с <...> по <...>, далее не платил их в период с <...> по <...>;
за февраль <...> в размере <...> руб., в период с <...> по <...>, далее не платил их в период с <...> по <...>.
Таким образом, за период с <...> по <...> Лапшин М.С. умышленно уклонился от уплаты алиментов за сентябрь <...> (а именно с <...> по <...>), за октябрь <...>, за ноябрь <...>, за декабрь <...>, за январь <...>, за февраль <...>, в отношении Потерпевший №1, <...> г.р. в размере <...> руб. Общая задолженность Лапшина М.С. по состоянию на <...> составила <...> руб.
Подсудимый Лапшин М.С., понимая существо обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ему ходатайства, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с квалификацией своих действий полностью согласен.
Защитник - адвокат Горельский П.В. поддержал ходатайство своего подзащитного. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается.
Государственный обвинитель Новикова А.В. также согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.
Законный представитель несовершеннолетнего Потерпевший №1 - ФИО4 в судебное заседание не явилась, против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражала, о чем в материалах уголовного дела имеется заявление (т. 1 л.д. 174).
Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку Лапшин М.С. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Наказание за инкриминируемое Лапшину М.С. преступление не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ не имеется.
<...>
<...>
<...>
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который согласно бытовой характеристике ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 150), проживает в фактических брачных отношениях с ФИО7, занимается воспитанием ее детей, официально не трудоустроен, не имеет регистрации на территории РФ.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребёнка <...> года рождения. В соответствии с ч. <...> ст. <...> УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении сожительницы и ее двоих детей, один из которых является инвалидом с детства, участие в КТО на территории Чеченской республики, наличие статуса ветерана боевых действий.
Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка, рожденного <...>, поскольку виновный не принимает участия в его воспитании, материальном содержании, преступление совершено им в отношении своего ребенка.
Суд не находит оснований для признания смягчающим вину обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, Лапшин М.С. был изобличен совокупностью доказательств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного слушания не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о снижении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном,
Лапшин М.С. совершил впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в связи с чем в силу положений ст. 56 УК РФ, ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, Лапшин М.С. основного места работы не имеет, т.е. не относится к числу лиц, которым в соответствии со ст. 50 УК РФ может быть назначено наказание в виде исправительных работ.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при применении наказания в виде принудительных работ на определенный срок, поскольку такое наказание будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, принципу справедливости и соразмерности наказания содеянному, восстановлению социальной справедливости.
Оснований для применения иного вида наказания, суд, с учетом сведений о личности подсудимого, не усматривает.
Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ для назначения Лапшину М.С. наказания в виде принудительных работ в судебном заседании не установлено.
Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения наказания, не являющегося наиболее строгим из числа предусмотренных за совершенное преступление, требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания применению не подлежат.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Лапшина М.С. взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 316, 308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лапшина ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработка в доход государства в размере 10 (десяти) процентов.
В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ обязать Лапшина М.С. явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, и следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.
Срок наказания исчислять со дня прибытия Лапшина М.С. в исправительный центр.
Разъяснить Лапшину М.С., что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток, а наказание заменено на лишение свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Лапшину М.С. сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- исполнительное производство № <...>-ИП от <...> в отношении должника Лапшина М.С. хранится в ОСП по ИИД о взыскании АП по г. Иркутску и Иркутскому району у судебного пристава-исполнителя ФИО8 по вступлении приговора в законную силу снять с ответственного хранения, оставить по принадлежности.
Осужденного Лапшина М.С. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.А. Балыкина