Приговор
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Бжевской Ю.П., при секретаре судебного заседания Андрееве Д.Е., с участием государственного обвинителя Теретьевой И.С., подсудимого Затрутина А.В., его защитника – адвоката Ушаренко И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № № в отношении:
Затрутина Антона Викторовича, ****год года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>, <...> <...> не судимого, находящегося по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Затрутин А.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Затрутин А.В., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка З., ****год года рождения, на основании определения №, выданного ****год Усольского городского суда <адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу Ч. на содержание несовершеннолетнего З., ****год года рождения, в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума для детей по <адрес> за ****год год в размере 12 759 рублей ежемесячно, начиная с ****год и до совершеннолетия ребенка.
В период времени с ****год по ****год ФИО3 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за аналогичное деяние, данное административное наказание отбыл ****год, в связи с чем является подвергнутым административному наказанию до ****год, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда о взыскании алиментов, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Затрутина М.А. за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь ****год года, январь и февраль ****год года.
В период с ****год по ****год при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Затрутин А.В. на учете в ОГКУ КЦ <адрес> в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, имея доход от случайных заработков, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал.
В период с ****год по ****год Затрутин А.В. совершил неуплату алиментов на Затрутина М.А.:
****год года – 18 233 рубля 00 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;
****год года – 18 233 рубля 00 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;
****год года – 18 233 рубля 00 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;
****год года – 18 233 рубля 00 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;
****год года – 18 233 рубля 00 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;
****год года – 18 233 рубля 00 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;
****год года – 18 233 рубля 00 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;
****год года – 19 473 рубля 00 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;
****год года – 19 473 рубля 00 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год.
Задолженность Затрутина А.В. по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка З. за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь ноябрь, декабрь ****год года, январь, февраль ****год года составляет 166 577 рублей 00 копеек. Общая задолженность Затрутина А.В. по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ****год составляет 269 004 рублю 93 копейки.
В судебном заседании подсудимый Затрутин А.В. понимая существо обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с квалификацией своих действий полностью согласен.
Защитник Ушаренко И.И. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении Затрутина А.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражали.
Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежащим удовлетворению, поскольку Затрутин А.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора в особом порядке, которые ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый Затрутин А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.
Действия Затрутина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Затрутин А.В. на учете у врача психиатра и нарколог не состоит. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Затрутина А.В., поэтому суд признает его вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ нести ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, в зарегистрирвоанном браке не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка сожительницы, зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 137), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенное Затрутиным А.В. преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО9, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья Затрутина А.В., полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования раскрытию и расследования преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Таких обстоятельств по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, отношение подсудимого к совершенному преступлению, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. Так как Затрутин А.В., официально не трудоустроен, совершил впервые преступление небольшой тяжести, имевшее место до вступления в законную силу изменений в ст. 53.1 УК РФ, ни один из видов наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему назначен быть не может, при таких обстоятельствах с учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает, что наказание Затрутину А.В. за совершенное преступление должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку назначение данного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений и не отразится негативно на условиях жизни его семьи. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.
Поскольку суд пришел к выводу о возможности применения не самого строгого вида наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются.
Каких-либо сведений о невозможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ материалы уголовного дела не содержат, не сообщает о таковых и подсудимый. К числу лиц, которым согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, Затрутин А.В. не относится.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Затрутина А.В. взысканию не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Затрутина Антона Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Разъяснить осужденному, что наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Разъяснить осужденному, что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, они могут быть заменены более строгим видом наказания.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- исполнительное производство №-ИП от ****год в отношении должника Затрутина А.В., находящееся на ответственном хранении у судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> <адрес> К.– с ответственного хранения снять.
Затрутина А.В. от возмещения федеральному бюджету процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.П. Бжевская