Приговор
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Бжевской Ю.П., при секретаре судебного заседания Андрееве Д.Е., с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н., подсудимого Мартыненко Д.А., его защитника – адвоката Смирнова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Мартыненко Дмитрия Александровича, ****год года рождения, уроженца г.Иркутска, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, <...> не судимого, находящегося по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мартыненко Д.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Мартыненко Д.А., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка М., ****год года рождения, на основании судебного приказа №, выданного ****год мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Иркутска, обязан выплачивать алименты в пользу Е. на содержание несовершеннолетней М., ****год года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода должника, начиная с ****год и до совершеннолетия ребенка.
В период времени с ****год по ****год Мартыненко Д.А. в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства №-ИП о взыскании алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда о взыскании алиментов, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка М. за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2025 года, январь, февраль 2026 года.
В период с ****год по ****год при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Мартыненко Д.А. на учете в ОГКУ КЦ <адрес> в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, имея доход от случайных заработков, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал.
В период с ****год по ****год Мартыненко Д.А. совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней М.:
за ****год года – 7 988 рублей 47 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;
за ****год года – 16 030 рублей 33 копейки, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;
за ****год года – 16 517 рублей 83 копейки, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;
за ****год года –16 365 рублей 50 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;
за ****год года –23 287 рублей 83 копейки, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;
за ****год года – 17 268 рублей 67 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год;
за ****год года – 17 316 рублей 67 копеек, имевшую место быть в период с ****год по ****год, далее не платил их в период с ****год по ****год.
Задолженность Мартыненко Д.А. по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка М. за август, сентябрь, ноябрь, декабрь ****год года, январь, февраль ****год года в размере 114 775 рублей 30 копеек. Общая задолженность Мартыненко Д.А. по состоянию на ****год составляет 1 609 741 рубль 90 копеек.
В судебном заседании подсудимый Мартыненко Д.А. понимая существо обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с квалификацией своих действий полностью согласен.
Защитник Смирнов А.Р. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении Мартыненко Д.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражали.
Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежащим удовлетворению, поскольку Мартыненко Д.А. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора в особом порядке, которые ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый Мартыненко Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.
Действия Мартыненко Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Мартыненко Д.А.. поэтому суд признает его вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ нести ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенное Мартыненко Д.А. преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья Мартыненко Д.А., в том числе наличие тяжких хронических заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования раскрытию и расследования преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Таких обстоятельств по делу не установлено.
Также суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, поскольку указанное преступление совершено Мартыненко Д.А. в отношении своего несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, в браке не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 137), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном. Так как Мартыненко Д.А., официально не трудоустроен, совершил впервые преступление небольшой тяжести, имевшее место до вступления в законную силу изменений в ст. 53.1 УК РФ, ни один из видов наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему назначен быть не может, при таких обстоятельствах с учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает, что наказание Мартыненко Д.А. за совершенное преступление должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку назначение данного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений и не отразится негативно на условиях его жизни. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.
Поскольку суд пришел к выводу о возможности применения не самого строгого вида наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются.
Каких-либо сведений о невозможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ материалы уголовного дела не содержат, не сообщает о таковых и подсудимый. К числу лиц, которым согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, Мартыненко Д.А. не относится.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Мартыненко Д.А. взысканию не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мартыненко Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Разъяснить осужденному, что наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Разъяснить осужденному, что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, они могут быть заменены более строгим видом наказания.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- исполнительное производство №-ИП от ****год в отношении должника Мартыненко Д.А., находящееся на ответственном хранении у судебного пристава-исполнителя К.– с ответственного хранения снять.
Мартыненко Д.А. от возмещения федеральному бюджету процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.П. Бжевская